還是想再請問幾件事 - 顧客行為
By Lauren
at 2007-04-08T03:04
at 2007-04-08T03:04
Table of Contents
: 我在第一篇回文就有提到 我只能用阿Q的想法來想
: 『因為這個版是討論顧客行為 所以不會批評到對方(店家)的做法』
這個版的版旨看一下啊,本版就是討論顧客行為的,不是嗎?
既然你PO到這版,就表示你認為自己塗鴉的行為不對了,不是嗎?
但是你"塗鴉"跟"客運誤點"是否有因果關係?
沒有啊,我921當天,從斗六坐回台北誤點了3個小時
我也沒在台鐵大廳畫大字畫啊...........
塗鴨對不對?當然不對,板友們說你不對,就成熟的承認自己不對啊!
客運誤點對不對?這不是本版討論重點,不過如果你要硬凹說客運錯在先
來主觀認定你塗鴉是情有可原.........
你可以被告毀損之後再去跟法官說,看他要不要採信
: 如果依照本版的定義去看黑店版
: 那黑店版的定義就是『只討論店家的行為 不討論顧客行為是否有錯』嗎??
: 但是我在黑店板看不到這個定義
你看不到嗎?那你一定沒看非好店板版規喔~
發文前要先看清楚規定,這是很基本的網路使用倫理
何況在本版討論別版版務,我能不能主觀認定你是來鬧版的?
--
ZICK爺爺?
這是啥?能吃嗎??
--
: 『因為這個版是討論顧客行為 所以不會批評到對方(店家)的做法』
這個版的版旨看一下啊,本版就是討論顧客行為的,不是嗎?
既然你PO到這版,就表示你認為自己塗鴉的行為不對了,不是嗎?
但是你"塗鴉"跟"客運誤點"是否有因果關係?
沒有啊,我921當天,從斗六坐回台北誤點了3個小時
我也沒在台鐵大廳畫大字畫啊...........
塗鴨對不對?當然不對,板友們說你不對,就成熟的承認自己不對啊!
客運誤點對不對?這不是本版討論重點,不過如果你要硬凹說客運錯在先
來主觀認定你塗鴉是情有可原.........
你可以被告毀損之後再去跟法官說,看他要不要採信
: 如果依照本版的定義去看黑店版
: 那黑店版的定義就是『只討論店家的行為 不討論顧客行為是否有錯』嗎??
: 但是我在黑店板看不到這個定義
你看不到嗎?那你一定沒看非好店板版規喔~
發文前要先看清楚規定,這是很基本的網路使用倫理
何況在本版討論別版版務,我能不能主觀認定你是來鬧版的?
--
ZICK爺爺?
這是啥?能吃嗎??
--
Tags:
顧客行為
All Comments
By Brianna
at 2007-04-10T21:41
at 2007-04-10T21:41
By Catherine
at 2007-04-15T17:23
at 2007-04-15T17:23
By Jacky
at 2007-04-16T10:35
at 2007-04-16T10:35
By Dorothy
at 2007-04-17T07:50
at 2007-04-17T07:50
By Jake
at 2007-04-18T19:40
at 2007-04-18T19:40
By Kumar
at 2007-04-19T13:49
at 2007-04-19T13:49
By Selena
at 2007-04-21T04:35
at 2007-04-21T04:35
By Zora
at 2007-04-25T23:21
at 2007-04-25T23:21
By Robert
at 2007-04-26T14:45
at 2007-04-26T14:45
By Valerie
at 2007-04-28T07:43
at 2007-04-28T07:43
Related Posts
還是想再請問幾件事
By Enid
at 2007-04-06T16:46
at 2007-04-06T16:46
還是想再請問幾件事
By Olivia
at 2007-04-06T04:31
at 2007-04-06T04:31
還是想再請問幾件事
By Queena
at 2007-04-06T03:47
at 2007-04-06T03:47
可以請妳確定好再來嗎?
By Caroline
at 2007-04-06T03:10
at 2007-04-06T03:10
是在番什麼...
By Tristan Cohan
at 2007-04-03T16:16
at 2007-04-03T16:16