請教如何 預備 消費糾紛投訴書 - 消費者保護
By Andy
at 2009-02-04T14:42
at 2009-02-04T14:42
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板]
作者: catherinejoy (whatcanisay) 看板: Anti-ramp
標題: [問題] 請教如何 預備 消費糾紛投訴書
時間: Wed Feb 4 14:41:05 2009
日前因為消費電子產品非常不愉快 在"原廠"二字上與店家爭執很久....
上來請教你們的意見。 若有建議 非常感謝您的幫忙
網路上看到的SE原廠電池約600元 SE原廠座充約800
他開價是17000 單買的話 可以說多1500買原廠電池+原廠座充 是合理的價錢
但是他交貨時卻是拿"神腦的座充+不確定是不是原廠的電池"
在網路上找不到跟賣家給的電池一模一樣的原廠電池的圖案
這樣算是詐欺
此外 附上該通訊行的 相關資料
超安通訊
永春捷運站與後山埤捷運站之間 台灣大哥大旁
忠孝東路五段663號
2009/1/31 周六 下午四點到通訊行訂手機 SE C905
和SE原廠電池與SE原廠座充,通訊行開價18500元,並要求訂金3千元整。
2009/2/2 周一 下午六點半到通訊行約定取貨時,
該行進貨為SE C905 和 神腦超值手機配件組(SE原廠電池與神腦電池座充)
,並編造故事說服要求全數買下。
取貨時強烈表達不願購買非訂金協議之非原廠的商品,
電話中自稱神腦客服的女人叫我自己跟通訊行溝通。
通訊行用全配組常識說服取代付訂金時的需求,
用話術說服,表示進貨不能更改。
商家表示兩點:
1. 所謂的"原廠"二字,通訊行常識為"神腦原廠",非 "SE 原廠"。
2. 宣稱 SE 並無原廠電池座充。
事後查明SE有原廠電池座充型號為CBC-100,
SE官網表示尚未在台上市,並非無該項產品,
但通訊行不該與我協議好商品項目後,用不
合訂金協議之物品進貨後,當場編造故事強力說服購買。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--
作者: catherinejoy (whatcanisay) 看板: Anti-ramp
標題: [問題] 請教如何 預備 消費糾紛投訴書
時間: Wed Feb 4 14:41:05 2009
日前因為消費電子產品非常不愉快 在"原廠"二字上與店家爭執很久....
上來請教你們的意見。 若有建議 非常感謝您的幫忙
網路上看到的SE原廠電池約600元 SE原廠座充約800
他開價是17000 單買的話 可以說多1500買原廠電池+原廠座充 是合理的價錢
但是他交貨時卻是拿"神腦的座充+不確定是不是原廠的電池"
在網路上找不到跟賣家給的電池一模一樣的原廠電池的圖案
這樣算是詐欺
此外 附上該通訊行的 相關資料
超安通訊
永春捷運站與後山埤捷運站之間 台灣大哥大旁
忠孝東路五段663號
2009/1/31 周六 下午四點到通訊行訂手機 SE C905
和SE原廠電池與SE原廠座充,通訊行開價18500元,並要求訂金3千元整。
2009/2/2 周一 下午六點半到通訊行約定取貨時,
該行進貨為SE C905 和 神腦超值手機配件組(SE原廠電池與神腦電池座充)
,並編造故事說服要求全數買下。
取貨時強烈表達不願購買非訂金協議之非原廠的商品,
電話中自稱神腦客服的女人叫我自己跟通訊行溝通。
通訊行用全配組常識說服取代付訂金時的需求,
用話術說服,表示進貨不能更改。
商家表示兩點:
1. 所謂的"原廠"二字,通訊行常識為"神腦原廠",非 "SE 原廠"。
2. 宣稱 SE 並無原廠電池座充。
事後查明SE有原廠電池座充型號為CBC-100,
SE官網表示尚未在台上市,並非無該項產品,
但通訊行不該與我協議好商品項目後,用不
合訂金協議之物品進貨後,當場編造故事強力說服購買。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Victoria
at 2009-02-06T10:54
at 2009-02-06T10:54
By Ina
at 2009-02-08T05:26
at 2009-02-08T05:26
By Puput
at 2009-02-11T18:41
at 2009-02-11T18:41
By Ula
at 2009-02-14T03:09
at 2009-02-14T03:09
By Caitlin
at 2009-02-17T12:00
at 2009-02-17T12:00
By Necoo
at 2009-02-18T20:52
at 2009-02-18T20:52
By Tracy
at 2009-02-21T22:59
at 2009-02-21T22:59
By Tom
at 2009-02-26T07:44
at 2009-02-26T07:44
By Charlie
at 2009-02-26T12:39
at 2009-02-26T12:39
By Zanna
at 2009-02-27T09:11
at 2009-02-27T09:11
Related Posts
關於機車託運權益損失的問題
By Elma
at 2009-02-01T00:52
at 2009-02-01T00:52
關於機車託運權益損失的問題
By Noah
at 2009-01-31T10:08
at 2009-01-31T10:08
賣家答應取消交易卻將商品寄出
By Annie
at 2009-01-28T22:35
at 2009-01-28T22:35
如何解讀"生效日起適用"
By Tracy
at 2009-01-27T20:59
at 2009-01-27T20:59
班尼路服飾(baleno)騙人
By Faithe
at 2009-01-26T12:18
at 2009-01-26T12:18