美容業倒店，討回未使用的課程券。 - 消費者保護

前年10月，我太太前往高雄市左營區南屏路的「全方位 SPA美麗會館」左營店
消費，因店員推銷「買10贈 3深層課程」，本來一次要 900元，現在花9000元可以
有13次，所以就當場付現購買此課程。

不久我太太懷孕，就沒有再去消費，等到生產完後，去年底想再去消費，發現
該店已經停止營業，撥打其他分店的電話也全都變成空號。經詢問旁邊商家，得知
該店已經停業很久了。於是上經濟部商業司網站商業登記基本資料網頁鍵入各分店
地址，發現該店登記名為「全方位企業社」，而於前年12月24日即已停止營業。

再上網搜尋其他資料，竟然發現該店於前年12月上旬仍在團購網大肆販賣團購
券，並有 144人購買，顯然是想收了錢就跑。於是，以全方位企業社的夏姓負責人
為被告，向高雄地檢署提起詐欺告訴。

今年 1月27日在高雄地檢署開庭，負責人有到庭應訊。負責人先是說那家店早
就以 80000元代價頂給美容師了，一下又改稱是美容師頂給他，然後說那家店早就
不是他管了，他不知情云云。但是檢察官叫他拿出證據，他拿出一張記載很隨便的
「契約」，而且連美容師的姓名都說不清楚，一下說姓陳，一下又說姓李。後來檢
察官就生氣了，說他這種倒閉前大肆販賣團購券及課程券的行為構成詐欺，最後逼
他暫時離庭去領錢還我太太，並且要我太太在拿到錢之後撤告。我們本來就是只是
想討錢，所以他出去領完錢償還後，我太太就簽下撤告同意書了。

簽完後，他一直喊說他很冤枉，賣那麼多也只有我太太一人提告。不過這更說
明了多數人懶得跑地檢署只好自認倒楣的心態，讓他大賺了不少黑心錢。

總之，錢拿回來就好。

以下跟各位分享我們的告訴狀：

刑事告訴狀
偵查 機關：臺灣高雄地方法院檢察署
告 訴 人：○○○ 住高雄市○○區○○○路○○○號
被 告：夏○○ 年籍不詳
特定人別方式：曾設立全方位企業社（商業統一編號：
36907154）擔任負責人（附件一）
為被告涉嫌違反刑法詐欺罪，謹依法提出告訴事：

壹、告訴事實：
一、緣被告夏○○曾於民國（下同）101年5月29日設立全方位企業社，（商業統
一編號：36907154）擔任負責人（附件一），該企業社從事美容業，並在高
雄市左營區南屏路○○○號（左營店）及高雄市楠梓區軍校路○○○號（楠
梓店）均設立全方位 SPA美麗會館門市（附件二）。
二、嗣告訴人於101年10月2日前往左營店消費，經店員「○○」向告訴人推銷「
買10贈 3深層課程」，總價新臺幣（下同）9,000元（含訂金100元及尾款
8,900元），可消費13次。告訴人認為划算，立即付現購買（附件三）。
三、而後告訴人因懷孕而無法前往消費，直至102年 11月坐月子完畢欲前往消費
時，已人去樓空，名片上所載電話亦均成為空號。
四、告訴人上網搜尋相關資料時，發現其於 101年12月24日已歇業（附件一），
然仍於倒閉前20日之102年12月4日仍在網路販賣團購券（附件四）。

貳、所犯法條：
一、按「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付
者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」刑法第339條
第 1項定有明文。
二、查被告夏○○明知其所經營之全方位企業社（全方位 SPA美麗會館）即將歇
業，無法對一次購買多次消費兌換券之顧客提供長期服務，竟仍基於意圖為
自己不法所有之犯意，持續利用其可能不知情之員工或以網路推出促銷活動，
使消費者因而陷於錯誤，誤信其能持續經營，遂預付較大額之消費金額。與
亞歷山大股份有限公司唐雅君女士詐欺案之手法雷同（唐案確定判決案號：
臺灣高等法院98年度上重訴字第70號）。
三、綜上，核被告夏○○所為，顯已構成刑法第339條第1項詐欺取財罪甚明。

參、告訴人為本件詐欺案之被害人，謹依刑事訴訟法第 232條規定提起告訴，狀請
鈞長主持公道，將被告繩之以法，提起公訴，以維正義，無任感荷。

謹 呈
臺灣高雄地方法院檢察署 公鑒
附件名稱及件數：
附件一：經濟部商業司網站全方位企業社商業登記基本資料網頁影本乙件。
　附件二：全方位 SPA美麗會館名片影本乙件。
　附件三：全方位 SPA美麗會館收據影本乙件。
附件四：被告所成立之全方位 SPA美麗會館倒閉前20日之101年12月4日仍於團購
網刊登便宜團購券之廣告網頁（網址：
http://www.digwow.com/GOMAJI%E5%A4%A0%E9%BA%BB%E5%90%89/s/239736/）
影本乙件。
中 華 民 國 一 ○ 二 年 十 二 月 卅 日
具狀人即告訴人：○○○

--