前年10月，我太太前往高雄市左營區南屏路的「全方位 SPA美麗會館」左營店
消費，因店員推銷「買10贈 3深層課程」，本來一次要 900元，現在花9000元可以
有13次，所以就當場付現購買此課程。
不久我太太懷孕，就沒有再去消費，等到生產完後，去年底想再去消費，發現
該店已經停止營業，撥打其他分店的電話也全都變成空號。經詢問旁邊商家，得知
該店已經停業很久了。於是上經濟部商業司網站商業登記基本資料網頁鍵入各分店
地址，發現該店登記名為「全方位企業社」，而於前年12月24日即已停止營業。
再上網搜尋其他資料，竟然發現該店於前年12月上旬仍在團購網大肆販賣團購
券，並有 144人購買，顯然是想收了錢就跑。於是，以全方位企業社的夏姓負責人
為被告，向高雄地檢署提起詐欺告訴。
今年 1月27日在高雄地檢署開庭，負責人有到庭應訊。負責人先是說那家店早
就以 80000元代價頂給美容師了，一下又改稱是美容師頂給他，然後說那家店早就
不是他管了，他不知情云云。但是檢察官叫他拿出證據，他拿出一張記載很隨便的
「契約」，而且連美容師的姓名都說不清楚，一下說姓陳，一下又說姓李。後來檢
察官就生氣了，說他這種倒閉前大肆販賣團購券及課程券的行為構成詐欺，最後逼
他暫時離庭去領錢還我太太，並且要我太太在拿到錢之後撤告。我們本來就是只是
想討錢，所以他出去領完錢償還後，我太太就簽下撤告同意書了。
簽完後，他一直喊說他很冤枉，賣那麼多也只有我太太一人提告。不過這更說
明了多數人懶得跑地檢署只好自認倒楣的心態，讓他大賺了不少黑心錢。
總之，錢拿回來就好。
以下跟各位分享我們的告訴狀：
刑事告訴狀
偵查 機關：臺灣高雄地方法院檢察署
告 訴 人：○○○ 住高雄市○○區○○○路○○○號
被 告：夏○○ 年籍不詳
特定人別方式：曾設立全方位企業社（商業統一編號：
36907154）擔任負責人（附件一）
為被告涉嫌違反刑法詐欺罪，謹依法提出告訴事：
壹、告訴事實：
一、緣被告夏○○曾於民國（下同）101年5月29日設立全方位企業社，（商業統
一編號：36907154）擔任負責人（附件一），該企業社從事美容業，並在高
雄市左營區南屏路○○○號（左營店）及高雄市楠梓區軍校路○○○號（楠
梓店）均設立全方位 SPA美麗會館門市（附件二）。
二、嗣告訴人於101年10月2日前往左營店消費，經店員「○○」向告訴人推銷「
買10贈 3深層課程」，總價新臺幣（下同）9,000元（含訂金100元及尾款
8,900元），可消費13次。告訴人認為划算，立即付現購買（附件三）。
三、而後告訴人因懷孕而無法前往消費，直至102年 11月坐月子完畢欲前往消費
時，已人去樓空，名片上所載電話亦均成為空號。
四、告訴人上網搜尋相關資料時，發現其於 101年12月24日已歇業（附件一），
然仍於倒閉前20日之102年12月4日仍在網路販賣團購券（附件四）。
貳、所犯法條：
一、按「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付
者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」刑法第339條
第 1項定有明文。
二、查被告夏○○明知其所經營之全方位企業社（全方位 SPA美麗會館）即將歇
業，無法對一次購買多次消費兌換券之顧客提供長期服務，竟仍基於意圖為
自己不法所有之犯意，持續利用其可能不知情之員工或以網路推出促銷活動，
使消費者因而陷於錯誤，誤信其能持續經營，遂預付較大額之消費金額。與
亞歷山大股份有限公司唐雅君女士詐欺案之手法雷同（唐案確定判決案號：
臺灣高等法院98年度上重訴字第70號）。
三、綜上，核被告夏○○所為，顯已構成刑法第339條第1項詐欺取財罪甚明。
參、告訴人為本件詐欺案之被害人，謹依刑事訴訟法第 232條規定提起告訴，狀請
鈞長主持公道，將被告繩之以法，提起公訴，以維正義，無任感荷。
謹 呈
臺灣高雄地方法院檢察署 公鑒
附件名稱及件數：
附件一：經濟部商業司網站全方位企業社商業登記基本資料網頁影本乙件。
附件二：全方位 SPA美麗會館名片影本乙件。
附件三：全方位 SPA美麗會館收據影本乙件。
附件四：被告所成立之全方位 SPA美麗會館倒閉前20日之101年12月4日仍於團購
網刊登便宜團購券之廣告網頁（網址：
http://www.digwow.com/GOMAJI%E5%A4%A0%E9%BA%BB%E5%90%89/s/239736/）
影本乙件。
中 華 民 國 一 ○ 二 年 十 二 月 卅 日
具狀人即告訴人：○○○
--
消費，因店員推銷「買10贈 3深層課程」，本來一次要 900元，現在花9000元可以
有13次，所以就當場付現購買此課程。
不久我太太懷孕，就沒有再去消費，等到生產完後，去年底想再去消費，發現
該店已經停止營業，撥打其他分店的電話也全都變成空號。經詢問旁邊商家，得知
該店已經停業很久了。於是上經濟部商業司網站商業登記基本資料網頁鍵入各分店
地址，發現該店登記名為「全方位企業社」，而於前年12月24日即已停止營業。
再上網搜尋其他資料，竟然發現該店於前年12月上旬仍在團購網大肆販賣團購
券，並有 144人購買，顯然是想收了錢就跑。於是，以全方位企業社的夏姓負責人
為被告，向高雄地檢署提起詐欺告訴。
今年 1月27日在高雄地檢署開庭，負責人有到庭應訊。負責人先是說那家店早
就以 80000元代價頂給美容師了，一下又改稱是美容師頂給他，然後說那家店早就
不是他管了，他不知情云云。但是檢察官叫他拿出證據，他拿出一張記載很隨便的
「契約」，而且連美容師的姓名都說不清楚，一下說姓陳，一下又說姓李。後來檢
察官就生氣了，說他這種倒閉前大肆販賣團購券及課程券的行為構成詐欺，最後逼
他暫時離庭去領錢還我太太，並且要我太太在拿到錢之後撤告。我們本來就是只是
想討錢，所以他出去領完錢償還後，我太太就簽下撤告同意書了。
簽完後，他一直喊說他很冤枉，賣那麼多也只有我太太一人提告。不過這更說
明了多數人懶得跑地檢署只好自認倒楣的心態，讓他大賺了不少黑心錢。
總之，錢拿回來就好。
以下跟各位分享我們的告訴狀：
刑事告訴狀
偵查 機關：臺灣高雄地方法院檢察署
告 訴 人：○○○ 住高雄市○○區○○○路○○○號
被 告：夏○○ 年籍不詳
特定人別方式：曾設立全方位企業社（商業統一編號：
36907154）擔任負責人（附件一）
為被告涉嫌違反刑法詐欺罪，謹依法提出告訴事：
壹、告訴事實：
一、緣被告夏○○曾於民國（下同）101年5月29日設立全方位企業社，（商業統
一編號：36907154）擔任負責人（附件一），該企業社從事美容業，並在高
雄市左營區南屏路○○○號（左營店）及高雄市楠梓區軍校路○○○號（楠
梓店）均設立全方位 SPA美麗會館門市（附件二）。
二、嗣告訴人於101年10月2日前往左營店消費，經店員「○○」向告訴人推銷「
買10贈 3深層課程」，總價新臺幣（下同）9,000元（含訂金100元及尾款
8,900元），可消費13次。告訴人認為划算，立即付現購買（附件三）。
三、而後告訴人因懷孕而無法前往消費，直至102年 11月坐月子完畢欲前往消費
時，已人去樓空，名片上所載電話亦均成為空號。
四、告訴人上網搜尋相關資料時，發現其於 101年12月24日已歇業（附件一），
然仍於倒閉前20日之102年12月4日仍在網路販賣團購券（附件四）。
貳、所犯法條：
一、按「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付
者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」刑法第339條
第 1項定有明文。
二、查被告夏○○明知其所經營之全方位企業社（全方位 SPA美麗會館）即將歇
業，無法對一次購買多次消費兌換券之顧客提供長期服務，竟仍基於意圖為
自己不法所有之犯意，持續利用其可能不知情之員工或以網路推出促銷活動，
使消費者因而陷於錯誤，誤信其能持續經營，遂預付較大額之消費金額。與
亞歷山大股份有限公司唐雅君女士詐欺案之手法雷同（唐案確定判決案號：
臺灣高等法院98年度上重訴字第70號）。
三、綜上，核被告夏○○所為，顯已構成刑法第339條第1項詐欺取財罪甚明。
參、告訴人為本件詐欺案之被害人，謹依刑事訴訟法第 232條規定提起告訴，狀請
鈞長主持公道，將被告繩之以法，提起公訴，以維正義，無任感荷。
謹 呈
臺灣高雄地方法院檢察署 公鑒
附件名稱及件數：
附件一：經濟部商業司網站全方位企業社商業登記基本資料網頁影本乙件。
附件二：全方位 SPA美麗會館名片影本乙件。
附件三：全方位 SPA美麗會館收據影本乙件。
附件四：被告所成立之全方位 SPA美麗會館倒閉前20日之101年12月4日仍於團購
網刊登便宜團購券之廣告網頁（網址：
http://www.digwow.com/GOMAJI%E5%A4%A0%E9%BA%BB%E5%90%89/s/239736/）
影本乙件。
中 華 民 國 一 ○ 二 年 十 二 月 卅 日
具狀人即告訴人：○○○
--
All Comments