發現戴爾公司訂單聲明的重大陷井 - 消費者保護

※ 引述《liaing (汪汪禹)》之銘言：
: ※ 引述《eshew (eshew)》之銘言：
: : 情況1不可能,想都別想,免來這招
: : 不管是主張契約有沒有成立,兩個論點都不會出現你說的結論
: : 1.主張契約成立的,契約在你寄出訂購單後就已經成立,
: : 單方意圖更改內容,要你的同意;就好像你跟人家租房子,租約說電費3元
: : 房東太太2天後跟你說漲1元,你拒絕就成了
: : 反之亦然,你發出訂購單後代爾降價,這時候換你要哭著求戴爾讓你
: : 殺1000元
: : 2.主張廣告為引誘,訂購單才是要約所以契約不成立的,
: : 民160將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
: : 戴爾跟你說將你的價單擴張一千元,這個是新要約,你別答應就行了~
: : 反之,你的報價單是10000,之後代爾降1000,此時如同你說的,代爾會搶著說"YES"
: 不過大大沒抓到我的重點@@
: 我想說的是戴爾對訂單的審核權呀~~~~訂單下了，也要求要付款，才決定要不要出貨
: 結果現在DELL不出貨，還是說正在審核要不要出貨？

審核權的意思,是指她能夠在你遞交訂購單後決定要不要締約,這是以"契約不成立"為前提
所以你所說的審核權,就是你跟她的買賣契約中所謂的"代爾可以決定接不接受訂單"

我是認為消費者遞交訂單後契約即行成立,所以戴爾沒有審核權,所以契約裡所謂的
"接受訂單"是指"客觀上訂購單有沒有到達代爾手裡",也就是民95條非對話意思表示的
重申,所以這條沒有契約的創設效力,買主的訂購單是一種"承諾",把訂購單寄到
戴爾信箱後契約就生效了(我很難相信代爾晚上沒有值班員),沒有所謂審核權的問題,
頂多代爾裝傻跟你說他沒收到~

所以啦,契約有成立對消費者比較有利~

: 如果真的就如同說DELL有審核權，有權要不要出貨的話，那消保會的公告？
: 那如果這樣的話DELL 在訂單上所說的審核權有的話，他何必跳出來說，他標錯價了？
: 直接就審核不出貨取消單就好了呀，不過屆時就要討論訂單是否有效成立不是嗎？
: 所以我就是在主張訂單上的審核權是否有效？若是有效的話就直接通殺了，現在吵的
: 通通沒了，如果無效的話，是不是就訂單是否成立？ 假如成立的話，那戴爾就按單出貨
: 就對了呀

--