發現戴爾公司訂單聲明的重大陷井 - 消費者保護
By Freda
at 2009-07-01T22:04
at 2009-07-01T22:04
Table of Contents
※ 引述《eshew (eshew)》之銘言:
: ※ 引述《liaing (汪汪禹)》之銘言:
: 情況1不可能,想都別想,免來這招
: 不管是主張契約有沒有成立,兩個論點都不會出現你說的結論
: 1.主張契約成立的,契約在你寄出訂購單後就已經成立,
: 單方意圖更改內容,要你的同意;就好像你跟人家租房子,租約說電費3元
: 房東太太2天後跟你說漲1元,你拒絕就成了
: 反之亦然,你發出訂購單後代爾降價,這時候換你要哭著求戴爾讓你
: 殺1000元
: 2.主張廣告為引誘,訂購單才是要約所以契約不成立的,
: 民160將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者,視為拒絕原要約而為新要約。
: 戴爾跟你說將你的價單擴張一千元,這個是新要約,你別答應就行了~
: 反之,你的報價單是10000,之後代爾降1000,此時如同你說的,代爾會搶著說"YES"
不過大大沒抓到我的重點@@
我想說的是戴爾對訂單的審核權呀~~~~訂單下了,也要求要付款,才決定要不要出貨
結果現在DELL不出貨,還是說正在審核要不要出貨?
如果真的就如同說DELL有審核權,有權要不要出貨的話,那消保會的公告?
那如果這樣的話DELL 在訂單上所說的審核權有的話,他何必跳出來說,他標錯價了?
直接就審核不出貨取消單就好了呀,不過屆時就要討論訂單是否有效成立不是嗎?
所以我就是在主張訂單上的審核權是否有效?若是有效的話就直接通殺了,現在吵的
通通沒了,如果無效的話,是不是就訂單是否成立? 假如成立的話,那戴爾就按單出貨
就對了呀
--
: ※ 引述《liaing (汪汪禹)》之銘言:
: 情況1不可能,想都別想,免來這招
: 不管是主張契約有沒有成立,兩個論點都不會出現你說的結論
: 1.主張契約成立的,契約在你寄出訂購單後就已經成立,
: 單方意圖更改內容,要你的同意;就好像你跟人家租房子,租約說電費3元
: 房東太太2天後跟你說漲1元,你拒絕就成了
: 反之亦然,你發出訂購單後代爾降價,這時候換你要哭著求戴爾讓你
: 殺1000元
: 2.主張廣告為引誘,訂購單才是要約所以契約不成立的,
: 民160將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者,視為拒絕原要約而為新要約。
: 戴爾跟你說將你的價單擴張一千元,這個是新要約,你別答應就行了~
: 反之,你的報價單是10000,之後代爾降1000,此時如同你說的,代爾會搶著說"YES"
不過大大沒抓到我的重點@@
我想說的是戴爾對訂單的審核權呀~~~~訂單下了,也要求要付款,才決定要不要出貨
結果現在DELL不出貨,還是說正在審核要不要出貨?
如果真的就如同說DELL有審核權,有權要不要出貨的話,那消保會的公告?
那如果這樣的話DELL 在訂單上所說的審核權有的話,他何必跳出來說,他標錯價了?
直接就審核不出貨取消單就好了呀,不過屆時就要討論訂單是否有效成立不是嗎?
所以我就是在主張訂單上的審核權是否有效?若是有效的話就直接通殺了,現在吵的
通通沒了,如果無效的話,是不是就訂單是否成立? 假如成立的話,那戴爾就按單出貨
就對了呀
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Aaliyah
at 2009-07-06T08:07
at 2009-07-06T08:07
By Erin
at 2009-07-06T15:47
at 2009-07-06T15:47
By Thomas
at 2009-07-11T08:54
at 2009-07-11T08:54
By Mason
at 2009-07-15T04:19
at 2009-07-15T04:19
By Aaliyah
at 2009-07-15T09:09
at 2009-07-15T09:09
Related Posts
很多人在那邊說貪貪貪
By Margaret
at 2009-07-01T19:50
at 2009-07-01T19:50
不要在口水了..直接找消保官申訴DF11
By Selena
at 2009-07-01T19:22
at 2009-07-01T19:22
By Suhail Hany
at 2009-07-01T19:14
at 2009-07-01T19:14
不要在口水了..直接找消保官申訴DF11
By Valerie
at 2009-07-01T19:05
at 2009-07-01T19:05
戴爾錯標事件 消保會密切觀察
By Delia
at 2009-07-01T18:45
at 2009-07-01T18:45