是否會被對方求償呀？ - 消費者保護

By Ethan
at 2009-07-24T17:55

Table of Contents

其實起訴對方我一直最擔心的事情

就是是否會反而遭對方求償就是對方提起反訴

或是萬一我們敗訴了對方以認定事實的既有判決另案起訴

因為對對方來說他們因為這個事件造成的最大損害我想就是「商譽」的損失了

而又貴為全球級的大公司他們一定會說他商譽的損失很大

雖然我們都認為是對方理虧才是應該要履約

但判決結果會是如何真的沒有人可以保證的

萬一我們敗了對方到底會不會用法院認定過事實的判決來請求商譽損害賠償？

我們這樣的平民鄉民真的禁不起這麼龐大的金額呀

我們受憲法16條保障訴訟權利對方會不會也說憲法也保障他訴訟權利

希望有瞭解的人可以提供意見做為是否訴訟的參考謝謝

--

Tags: 消費者保護

All Comments

By Connor
at 2009-07-25T17:43

怕了嗎??想出頭就要承擔風險阿,不然你就接受河蟹阿

By Jack
at 2009-07-29T07:17

我也看不下去了

By Megan
at 2009-07-31T19:37

前幾篇文章~鄭律師有說:若訴訟不幸敗訴,我方可能面對的
最大風險成本為裁判費,時間,律師費用,內部溝通意見整合
的文件費用.即使敗訴也不存在任何賠償責任

By Agnes
at 2009-08-02T03:20

希望可以解惑我所擔心的問題謝謝 ^^

By Ida
at 2009-08-03T06:36

謝謝這樣我放心多了 ^^

By Megan
at 2009-08-06T06:33

很煩耶...之前就問過的問題一直重覆問

By Skylar Davis
at 2009-08-07T13:26

爬個文吧

By Margaret
at 2009-08-12T11:33

大律師,你只要告訴我他憑"哪一條可以反告"就好

By Ida
at 2009-08-15T04:29

有糾紛是事實,不然不會上法院,只要能舉證,就不會是

By Kama
at 2009-08-16T17:55

無的放矢,你先回去把刑法310跟311的構成要件

By Hedy
at 2009-08-20T15:21

還有阻卻違法事由弄清楚,就知道有沒有妨礙名譽信用
的問題

By Jack
at 2009-08-24T07:27

= =" 不噓不行愛吃又怕被打

By Una
at 2009-08-25T11:34

法律人啊

By Genevieve
at 2009-08-28T18:46

你有提出不是事實的指控嗎?如果沒有,dell要反告你什麼.

By Una
at 2009-09-01T04:57

不過我比較好奇上次你招團,到底是有什麼告dell的方法.

By Tristan Cohan
at 2009-09-03T22:24

妳不是法律人這都不懂 @@"

By Tristan Cohan
at 2009-09-08T04:58

只能噓了，而且根本就沒有被反告的因素，事實阿

By Vanessa
at 2009-09-09T13:52

連V大都看不下去了..

By Vanessa
at 2009-09-13T00:13

連板主都噓了啊 @@

By Bethany
at 2009-09-16T03:21

噓過不止一次了

By Delia
at 2009-09-16T18:49

怕就回家躲棉被

By Jessica
at 2009-09-19T17:23

這篇，被兩個以上的律師噓，那當然也要跟進噓了

By Edwina
at 2009-09-20T05:30

你不也是法律人…為啥你一直上來po負面消息…你跟dell
是不是也有一腿??????

By Hedda
at 2009-09-22T17:09

什麼都怕我看你還是不要出門好了!小心走在路上

By Madame
at 2009-09-26T23:15

會被狗咬過馬路會被車撞喔

By Rosalind
at 2009-09-27T08:59

By Lauren
at 2009-10-01T02:32

By Rosalind
at 2009-10-05T16:00

Dell:所以說台灣消費者超好騙的你都不知道A__A

By Vanessa
at 2009-10-10T02:32

dell:還好公司夠大好險好險,不然怎麼嚇跑那個小老百姓

By Quintina
at 2009-10-14T09:08

原 PO 該不是 d3ll 工讀生來亂的吧 LOL 反效果滿厲害的哈

By Sierra Rose
at 2009-10-18T19:11

一天到晚損失損害損失損害...

By Valerie
at 2009-10-21T23:09

你還不夠格讓我噓你

By Eden
at 2009-10-24T18:21

真是莫名其妙的文章

By Callum
at 2009-10-25T20:00

一看就知道想河蟹阿,來個人肉搜索算了

By Sandy
at 2009-10-30T01:21

你真的念過法律嗎...

By Dinah
at 2009-11-03T09:14

廢文一篇

By Joe
at 2009-11-08T08:50

啊不是法律人嗎? 連文都沒在看，還來亂，板主，這算亂板了吧

By Eden
at 2009-11-08T20:56

By Valerie
at 2009-11-11T04:55

就在前面而已不爬文........................

By Mia
at 2009-11-13T14:31

你問的問題前面都有,當然有需要被這樣說

By Isla
at 2009-11-16T19:48

反串

By Isla
at 2009-11-19T19:52

@@上篇問提存~~這篇來討罵的呀？都還沒打官司就要怕賠那你

By Linda
at 2009-11-22T11:50

你就不要打呀~就不用賠呀~真是欠罵~~~
商譽真的是DELL重視的話，早就出來講清楚說明白事由了~~還

By Suhail Hany
at 2009-11-23T16:29

放快一個月都沒啥結果出來~~~
我真的不知道你是不是法律人呀？還是跟之前一樣是助理出來

By Ursula
at 2009-11-26T06:32

唬人的嗎？連這樣一點法律人的常識都不知道了還當法律人？
真是不知道你讀書讀到那去了？還是假客串？

是否會被對方求償呀？ - 消費者保護

All Comments

Related Posts

第一批LCD時我有多定一台筆電

戴爾詐欺案負責人出面說明

戴爾被控詐欺　百億帳戶遭凍結

台北市政府來函關於呆兒案的說明

北市政府的回應