※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CpsYU0T ]
作者: shadowken (最終の幻想) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 戴爾敗訴定讞！標錯價不許賴帳 仍需出貨
時間: Tue Nov 2 09:25:47 2010
戴爾敗訴定讞！標錯價不許賴帳 仍需出貨
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ArtID/88447/IssueID/20101102
電腦商戴爾（Dell）去年6月標錯網路展售商品價格，網友潘美靜線上刷卡，
分別以比原價少7千元的999元、1700元買2台20吋液晶螢幕，但戴爾拒絕出貨，
被潘女告上法院。一審雖判潘女敗訴，但台北地院合議庭昨認定買賣契約成立，
改判她勝訴確定，戴爾要履約出貨。這是戴爾去年兩度標錯價引發糾紛後，
消費者告贏並判決定讞的第一例。
台北地院一審簡易庭法官林呈樵認為，戴爾在網路購物契約中註明「接定單後，
交易始成立」，而「收到」定單不等於「接受」定單，可不履行契約，
且消費者明知業者可能標錯價不會履約，仍抱著賭賭看，賭贏賺到，
賭輸沒損失的心態下定撿便宜，有違誠信原則，今年1月判決潘女敗訴。
台北地院二審合議庭認為，戴爾已在網站上標示商品的型號、原價、
線上折扣及折扣後價格都是確定的內容，潘女據此下單，代表雙方對商品和
價格已達成共識，買賣契約成立，昨改判潘女勝訴定讞，戴爾須履約出貨。
--
作者: shadowken (最終の幻想) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 戴爾敗訴定讞！標錯價不許賴帳 仍需出貨
時間: Tue Nov 2 09:25:47 2010
戴爾敗訴定讞！標錯價不許賴帳 仍需出貨
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ArtID/88447/IssueID/20101102
電腦商戴爾（Dell）去年6月標錯網路展售商品價格，網友潘美靜線上刷卡，
分別以比原價少7千元的999元、1700元買2台20吋液晶螢幕，但戴爾拒絕出貨，
被潘女告上法院。一審雖判潘女敗訴，但台北地院合議庭昨認定買賣契約成立，
改判她勝訴確定，戴爾要履約出貨。這是戴爾去年兩度標錯價引發糾紛後，
消費者告贏並判決定讞的第一例。
台北地院一審簡易庭法官林呈樵認為，戴爾在網路購物契約中註明「接定單後，
交易始成立」，而「收到」定單不等於「接受」定單，可不履行契約，
且消費者明知業者可能標錯價不會履約，仍抱著賭賭看，賭贏賺到，
賭輸沒損失的心態下定撿便宜，有違誠信原則，今年1月判決潘女敗訴。
台北地院二審合議庭認為，戴爾已在網站上標示商品的型號、原價、
線上折扣及折扣後價格都是確定的內容，潘女據此下單，代表雙方對商品和
價格已達成共識，買賣契約成立，昨改判潘女勝訴定讞，戴爾須履約出貨。
--
All Comments