恬x琳 強迫推銷-美容 訪問買賣 - 消費者保護
By Lucy
at 2006-07-09T15:59
at 2006-07-09T15:59
Table of Contents
※ 引述《balence (挑戰高手中)》之銘言:
: ※ 引述《sggs (請到consumer爬文)》之銘言:
: : 就跟健保一樣囉,某些不肖醫師會把一次解決的療程拆成三四次
: : 每次看診都可收取掛號費+診療費,對病人來說,除了多花時間+掛號費之外,
: : 並無其他損失,因此雖不滿意但仍會容忍醫師的行為,
: : 但對整體健保投保人來說,就花了很多無謂的金錢。
: 這太簡化健保問題
: 目前已經有總額給付,
: 餅就是那麼大,某間醫院看得多只是分比較大部份的餅
: 但總額是一樣的
你說的可能對,
但這裡並不是在談政府對健保的整體支出總額會不會增加的問題,
(因為那個議題離個別消費者保護比較遠一點,先不談)
在談的是
假設在一個有總額控管環境下,但個別case的成本增加,
直接的結果是什麼?
: : 真的要解決這個問題,只有讓病人覺得"肉痛"才會去監督醫師的行為,
: : 像是依據前一年度的健保花費,來決定投保人的下年度保費折扣,
: : 鼓勵民眾節約健保資源。
: 如果是這樣健保和商業保險就沒有什麼分別了
: 健保本質上是一種稅,你保費的高低不是依據你的健康程度
: 而是依據你的所得
: 如果前一年看病多的人下一年保費高,
: 對於長期慢性病患者,就失去了健保社會保險的政策目的
要不要用社會保險或以加稅的方式來執行這個政策,
理論上還有討論空間(但在政治現實上很難),
(這就是本人開宗明義提到免費的最貴一語所牽渉到的問題)
就算最後大家都覺得把健保設計成社會保險制度是比較好的,
執行上也還有很多改善的空間。
但,再強調一次,健保在本文只是舉例,重點不在討論健保制度優不優。
: : 但是資訊不對稱的情況下,這種做法問題極多,
: : 像我最近做了牙齒的根管治療,我有先爬爬"牙齒保健板",
: : 知道根管要分多次做,確定不會痛、根管有清除乾淨才回填,
: : 才能避免日後有問題要把牙齒重新打開。
: : 如果實施我前述的做法,可能會有病人要求根管一次處理完畢,才省錢。
: : 就算醫師解釋分多次做的好處,也許有病人聽不進去,將來出事了,誰負責?
: : 因此我覺得比較合宜的做法還是靠專業監督,像查稅官一樣,國稅局養了龐大的人力,
: : 去稽核自然人+營業人的稅務申報是否正確,發現有錯漏情況即予重罰,
: 但是專業監督的另一個問題是,
: 醫療不是一個有客觀標準的行為
: 如果醫師的行為有可能受到高額處罰
: 那麼有可能讓醫師轉而採取「防衛性醫療」
: 也就是,我的專業覺得你應該照核磁共振
: 但是我又怕照了以後被上面說我a健保的錢
: 所以甘脆不照了。
: 又或者我覺得某病患的療程應該要分成三次,
: 但是同樣因為怕被打槍,所以一次就搞定了。
XD
和樓上二位的思維方向完全相反
目前在想的是
公益事務商業化與政府介入的程度、程序、時點以及範圍
簡化一點的說,
消費者保護之類的事務,靠政府程民間公益團體(甚至類似本板),
是不是治絲益棻?有沒有斧底抽薪之計?(看來還沒有)
這裡另外插開一下話題:
消保板的走向還在形塑中,需要大家共同灌溉,
可是灌溉的同時,好歹也尊重一下管理者對它的規劃,
例如說,
人家要的是橘子,你就不要拿一堆蘋果來,
而且在人家說不適合的時候,還反問難道蘋果不是水果嗎?
---
(其餘恕刪,因為愈講愈開花,這樣會永無止盡)
--
: ※ 引述《sggs (請到consumer爬文)》之銘言:
: : 就跟健保一樣囉,某些不肖醫師會把一次解決的療程拆成三四次
: : 每次看診都可收取掛號費+診療費,對病人來說,除了多花時間+掛號費之外,
: : 並無其他損失,因此雖不滿意但仍會容忍醫師的行為,
: : 但對整體健保投保人來說,就花了很多無謂的金錢。
: 這太簡化健保問題
: 目前已經有總額給付,
: 餅就是那麼大,某間醫院看得多只是分比較大部份的餅
: 但總額是一樣的
你說的可能對,
但這裡並不是在談政府對健保的整體支出總額會不會增加的問題,
(因為那個議題離個別消費者保護比較遠一點,先不談)
在談的是
假設在一個有總額控管環境下,但個別case的成本增加,
直接的結果是什麼?
: : 真的要解決這個問題,只有讓病人覺得"肉痛"才會去監督醫師的行為,
: : 像是依據前一年度的健保花費,來決定投保人的下年度保費折扣,
: : 鼓勵民眾節約健保資源。
: 如果是這樣健保和商業保險就沒有什麼分別了
: 健保本質上是一種稅,你保費的高低不是依據你的健康程度
: 而是依據你的所得
: 如果前一年看病多的人下一年保費高,
: 對於長期慢性病患者,就失去了健保社會保險的政策目的
要不要用社會保險或以加稅的方式來執行這個政策,
理論上還有討論空間(但在政治現實上很難),
(這就是本人開宗明義提到免費的最貴一語所牽渉到的問題)
就算最後大家都覺得把健保設計成社會保險制度是比較好的,
執行上也還有很多改善的空間。
但,再強調一次,健保在本文只是舉例,重點不在討論健保制度優不優。
: : 但是資訊不對稱的情況下,這種做法問題極多,
: : 像我最近做了牙齒的根管治療,我有先爬爬"牙齒保健板",
: : 知道根管要分多次做,確定不會痛、根管有清除乾淨才回填,
: : 才能避免日後有問題要把牙齒重新打開。
: : 如果實施我前述的做法,可能會有病人要求根管一次處理完畢,才省錢。
: : 就算醫師解釋分多次做的好處,也許有病人聽不進去,將來出事了,誰負責?
: : 因此我覺得比較合宜的做法還是靠專業監督,像查稅官一樣,國稅局養了龐大的人力,
: : 去稽核自然人+營業人的稅務申報是否正確,發現有錯漏情況即予重罰,
: 但是專業監督的另一個問題是,
: 醫療不是一個有客觀標準的行為
: 如果醫師的行為有可能受到高額處罰
: 那麼有可能讓醫師轉而採取「防衛性醫療」
: 也就是,我的專業覺得你應該照核磁共振
: 但是我又怕照了以後被上面說我a健保的錢
: 所以甘脆不照了。
: 又或者我覺得某病患的療程應該要分成三次,
: 但是同樣因為怕被打槍,所以一次就搞定了。
XD
和樓上二位的思維方向完全相反
目前在想的是
公益事務商業化與政府介入的程度、程序、時點以及範圍
簡化一點的說,
消費者保護之類的事務,靠政府程民間公益團體(甚至類似本板),
是不是治絲益棻?有沒有斧底抽薪之計?(看來還沒有)
這裡另外插開一下話題:
消保板的走向還在形塑中,需要大家共同灌溉,
可是灌溉的同時,好歹也尊重一下管理者對它的規劃,
例如說,
人家要的是橘子,你就不要拿一堆蘋果來,
而且在人家說不適合的時候,還反問難道蘋果不是水果嗎?
---
(其餘恕刪,因為愈講愈開花,這樣會永無止盡)
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Iris
at 2006-07-09T20:39
at 2006-07-09T20:39
By Eartha
at 2006-07-10T20:45
at 2006-07-10T20:45
By Blanche
at 2006-07-12T07:06
at 2006-07-12T07:06
By Ina
at 2006-07-16T05:34
at 2006-07-16T05:34
By Ula
at 2006-07-19T22:19
at 2006-07-19T22:19
By Bennie
at 2006-07-23T09:32
at 2006-07-23T09:32
By Brianna
at 2006-07-24T20:28
at 2006-07-24T20:28
By Anonymous
at 2006-07-26T06:08
at 2006-07-26T06:08
By Tom
at 2006-07-29T02:59
at 2006-07-29T02:59
By Olga
at 2006-08-02T13:49
at 2006-08-02T13:49
By Kama
at 2006-08-04T02:53
at 2006-08-04T02:53
By Ursula
at 2006-08-04T04:16
at 2006-08-04T04:16
By Quanna
at 2006-08-06T03:48
at 2006-08-06T03:48
By Selena
at 2006-08-10T12:06
at 2006-08-10T12:06
By Ursula
at 2006-08-12T06:10
at 2006-08-12T06:10
By Isla
at 2006-08-14T07:15
at 2006-08-14T07:15
By Quanna
at 2006-08-17T01:15
at 2006-08-17T01:15
By Skylar DavisLinda
at 2006-08-18T06:53
at 2006-08-18T06:53
By Joseph
at 2006-08-20T16:13
at 2006-08-20T16:13
By Catherine
at 2006-08-21T17:27
at 2006-08-21T17:27
By Hardy
at 2006-08-22T15:51
at 2006-08-22T15:51
By Dorothy
at 2006-08-26T09:02
at 2006-08-26T09:02
By Una
at 2006-08-30T05:06
at 2006-08-30T05:06
By Gilbert
at 2006-08-30T17:01
at 2006-08-30T17:01
By Charlotte
at 2006-09-01T04:51
at 2006-09-01T04:51
By Puput
at 2006-09-01T12:24
at 2006-09-01T12:24
Related Posts
Re: 我準備將我的原文再post一次
By Megan
at 2006-07-09T04:54
at 2006-07-09T04:54
Re: 我準備將我的原文再post一次
By Joseph
at 2006-07-09T03:07
at 2006-07-09T03:07
恬x琳 強迫推銷-美容 訪問買賣
By Hedwig
at 2006-07-09T02:28
at 2006-07-09T02:28
Re: 我準備將我的原文再post一次
By Iris
at 2006-07-09T00:09
at 2006-07-09T00:09
租書店預放現金不能退款?
By Jack
at 2006-07-08T19:35
at 2006-07-08T19:35