恬x琳 強迫推銷-美容 訪問買賣 - 消費者保護

Lucy avatar
By Lucy
at 2006-07-09T15:59

Table of Contents

※ 引述《balence (挑戰高手中)》之銘言:
: ※ 引述《sggs (請到consumer爬文)》之銘言:
: : 就跟健保一樣囉,某些不肖醫師會把一次解決的療程拆成三四次
: : 每次看診都可收取掛號費+診療費,對病人來說,除了多花時間+掛號費之外,
: : 並無其他損失,因此雖不滿意但仍會容忍醫師的行為,
: : 但對整體健保投保人來說,就花了很多無謂的金錢。
: 這太簡化健保問題
: 目前已經有總額給付,
: 餅就是那麼大,某間醫院看得多只是分比較大部份的餅
: 但總額是一樣的

你說的可能對,
但這裡並不是在談政府對健保的整體支出總額會不會增加的問題,
(因為那個議題離個別消費者保護比較遠一點,先不談)
在談的是
假設在一個有總額控管環境下,但個別case的成本增加,
直接的結果是什麼?

: : 真的要解決這個問題,只有讓病人覺得"肉痛"才會去監督醫師的行為,
: : 像是依據前一年度的健保花費,來決定投保人的下年度保費折扣,
: : 鼓勵民眾節約健保資源。
: 如果是這樣健保和商業保險就沒有什麼分別了
: 健保本質上是一種稅,你保費的高低不是依據你的健康程度
: 而是依據你的所得
: 如果前一年看病多的人下一年保費高,
: 對於長期慢性病患者,就失去了健保社會保險的政策目的

要不要用社會保險或以加稅的方式來執行這個政策,
理論上還有討論空間(但在政治現實上很難),
(這就是本人開宗明義提到免費的最貴一語所牽渉到的問題)
就算最後大家都覺得把健保設計成社會保險制度是比較好的,
執行上也還有很多改善的空間。
但,再強調一次,健保在本文只是舉例,重點不在討論健保制度優不優。

: : 但是資訊不對稱的情況下,這種做法問題極多,
: : 像我最近做了牙齒的根管治療,我有先爬爬"牙齒保健板",
: : 知道根管要分多次做,確定不會痛、根管有清除乾淨才回填,
: : 才能避免日後有問題要把牙齒重新打開。
: : 如果實施我前述的做法,可能會有病人要求根管一次處理完畢,才省錢。
: : 就算醫師解釋分多次做的好處,也許有病人聽不進去,將來出事了,誰負責?
: : 因此我覺得比較合宜的做法還是靠專業監督,像查稅官一樣,國稅局養了龐大的人力,
: : 去稽核自然人+營業人的稅務申報是否正確,發現有錯漏情況即予重罰,
: 但是專業監督的另一個問題是,
: 醫療不是一個有客觀標準的行為
: 如果醫師的行為有可能受到高額處罰
: 那麼有可能讓醫師轉而採取「防衛性醫療」
: 也就是,我的專業覺得你應該照核磁共振
: 但是我又怕照了以後被上面說我a健保的錢
: 所以甘脆不照了。
: 又或者我覺得某病患的療程應該要分成三次,
: 但是同樣因為怕被打槍,所以一次就搞定了。

XD
和樓上二位的思維方向完全相反
目前在想的是
公益事務商業化與政府介入的程度、程序、時點以及範圍
簡化一點的說,
消費者保護之類的事務,靠政府程民間公益團體(甚至類似本板),
是不是治絲益棻?有沒有斧底抽薪之計?(看來還沒有)


這裡另外插開一下話題:
消保板的走向還在形塑中,需要大家共同灌溉,
可是灌溉的同時,好歹也尊重一下管理者對它的規劃,
例如說,
人家要的是橘子,你就不要拿一堆蘋果來,
而且在人家說不適合的時候,還反問難道蘋果不是水果嗎?

---
(其餘恕刪,因為愈講愈開花,這樣會永無止盡)

--

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2006-07-09T20:39
如果這邊是水果版,版主卻說討論蘋果不是本版走向
Eartha avatar
By Eartha
at 2006-07-10T20:45
是誰不適合呢?
Blanche avatar
By Blanche
at 2006-07-12T07:06
你的 如果 差很多~~ 誰不適合,很明顯。
Ina avatar
By Ina
at 2006-07-16T05:34
這就牽扯到實質討論了,如果版主允許討論這個再說。
Ula avatar
By Ula
at 2006-07-19T22:19
我目前沒有討論任何版規的對錯。只說版規應該要明確。
Bennie avatar
By Bennie
at 2006-07-23T09:32
板規要公告是對的,板規的公告的確也是板主的義務,但若
Brianna avatar
By Brianna
at 2006-07-24T20:28
你覺得板主到現在仍未公告有違群組規定,甚至是站規,你
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2006-07-26T06:08
應該要做的是去申訴或檢舉,在這邊一直po文回推文有多大
Tom avatar
By Tom
at 2006-07-29T02:59
幫助,只會引起反感不是嗎?還是你有其他目的呢?
Olga avatar
By Olga
at 2006-08-02T13:49
版主又沒有說不公告,為什麼一堆人覺得版主不願公告?
Kama avatar
By Kama
at 2006-08-04T02:53
只是他上一次公告的有矛頓,依據站規我有權力在版上建議
反過來說,如果版主應該要公告而卻沒有,為什麼我要求會有
Ursula avatar
By Ursula
at 2006-08-04T04:16
我什麼時候說板主不願意公告了,板友也從沒說過,你從哪
Quanna avatar
By Quanna
at 2006-08-06T03:48
反感? 是因為對錯不重要嗎?
那就對啦,既然他沒有不願公告,我幹嘛要去申訴他
Selena avatar
By Selena
at 2006-08-10T12:06
裡看出來的啊?不解。
Ursula avatar
By Ursula
at 2006-08-12T06:10
那你一直在這邊要求他要公告是為什麼?可以耐心的等啊。
Isla avatar
By Isla
at 2006-08-14T07:15
我那有一直,我也就回一篇,說版主有矛頓,希望講清楚
Quanna avatar
By Quanna
at 2006-08-17T01:15
結果一堆版友都要求我寄信,好像私下才是對的一樣
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-08-18T06:53
還有,我說的是"若",你應該知道那個字代表的意義為何。
Joseph avatar
By Joseph
at 2006-08-20T16:13
2279、2289篇本文及推文,以及此篇推文都有要求板規要明
Catherine avatar
By Catherine
at 2006-08-21T17:27
1.你的若不成立。2.沒人問我,我就不會老話重提
Hardy avatar
By Hardy
at 2006-08-22T15:51
確、公告,如果這還不算一直,那就不曉得怎樣叫一直了。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2006-08-26T09:02
2279 那一篇,是因為版主後來的回應有矛頓
Una avatar
By Una
at 2006-08-30T05:06
我的若不成立跟我認不認為板主願不願意公告有何關係,那
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2006-08-30T17:01
是給你的建議,至於你覺得是因為別人問或有矛盾,你才
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2006-09-01T04:51
"一直"講的話,那我只能說,原來你認為問題都在別人,自
Puput avatar
By Puput
at 2006-09-01T12:24
己都是沒問題的,真是有自信心,那預祝你往後一切順利。

Re: 我準備將我的原文再post一次

Megan avatar
By Megan
at 2006-07-09T04:54
※ 引述《balence (挑戰高手中)》之銘言: : 版主的裁量權我尊重 : 所以現在就是本版不可出現任何員工的真實姓名 只要我還在這裡處理板務,是的. : ※ �� ...

Re: 我準備將我的原文再post一次

Joseph avatar
By Joseph
at 2006-07-09T03:07
版主的裁量權我尊重 所以現在就是本版不可出現任何員工的真實姓名 ※ 引述《ivysky (曼)》之銘言: : 前言: : 原作B板友對消費者權益的維護之熱忱,個� ...

恬x琳 強迫推銷-美容 訪問買賣

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2006-07-09T02:28
看完這個案子後,衍生出來的題外話加上一點心得, 標題不正確的話,麻煩板大。(偏離板旨的話也麻煩你) 這陣子去了好幾次法律扶助基金會當紀錄, ...

Re: 我準備將我的原文再post一次

Iris avatar
By Iris
at 2006-07-09T00:09
※ 引述《balence (挑戰高手中)》之銘言: : 由於站方法務已經說了,公佈姓名並不違反站規 : 並且也不違背任何法律 : 我在本版的版規中也看不到任何限 ...

租書店預放現金不能退款?

Jack avatar
By Jack
at 2006-07-08T19:35
※ 引述《lydia411 (物理館好冷~)》之銘言: : 在五月底時 : 於一家連鎖租書店 : 他們有優惠預放1000元可以有1300元的使用額 ^^^^ 只要知道「預放�� ...