年前買的義X食品標示不清可以退換嗎 >< - 消費者保護

By Zora
at 2008-02-20T13:14

Table of Contents

我剛剛1950打去消保會問了

我是詢問他們這樣的產品是否有標示不清的疑慮

結果看來有點令人失望因為他們只能受理消費糾紛

法律的部份要打去衛生局檢舉 orz

真是麻煩我幹麻為了一包可惡的牛奶煎餅

跟自己的時間過意不去....

昨天晚上我還拿相機照了產品包裝呢.... 唉~

唯一確定的是我以後不會買Ｘ美的產品了!!

當時只看到英文標示0就買回家也算我眼殘....

--
██ █ ████ ███ ████ █ █ ████ ██ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █
█ █ ████ ████ █ ████ █ █ █ █

--

Tags: 消費者保護

All Comments

By Genevieve
at 2008-02-21T10:01

寫的氣不過寫信給各媒體甚至給外國駐台的說她們欺負

By Erin
at 2008-02-23T02:06

外國人有人缺新聞就會幫妳了

By Edith
at 2008-02-25T04:44

樓上真是唯恐天下不亂，我倒是滿建議原PO問一下衛生局

By Carolina Franco
at 2008-02-29T21:28

是不是真的有問題，以避免造成錯誤的訊息在網路上流通

By Ula
at 2008-03-02T05:31

這是消費者保護板，本來就是以在合法狀況下求取最大

By Wallis
at 2008-03-04T00:36

消費者利益，妳沒有資格在此指責我的合法行為

By Kumar
at 2008-03-06T16:25

而且該廠商之中英文標示不同消費者本該有知的權利
此一現象本就有相當之新聞價值

By Edward Lewis
at 2008-03-09T08:11

另繁請板主處理is1128板友疑似人身攻擊之言論

By Donna
at 2008-03-12T14:47

原來這年頭"唯恐天下不亂"都算是人身攻擊了..沒事還是閉嘴

By Selena
at 2008-03-15T01:43

回樓上我用疑似表示我不確定但對方扭曲我之用意乃是事實

By Mia
at 2008-03-15T12:37

人家到此問問題當然是想得到獲得保障權益之方法
而非息事寧人之建議畢竟這是消費者保護板而非廠商

By Isla
at 2008-03-17T13:49

他不是已經得到了嗎?就是打去衛生局檢舉阿

By Lydia
at 2008-03-21T00:04

新聞權為第四權本即該為監督保固大眾之利益

By Frederica
at 2008-03-23T00:53

今天我並非反對廠商這樣標示而是廠商必須讓大家知道

By John
at 2008-03-24T20:52

在4323篇你自己最後推文也說"檢舉了就知道"

By Sarah
at 2008-03-25T08:58

她是這樣標示的如若其為適法行為更無害怕公評之理

By Skylar DavisLinda
at 2008-03-25T11:07

我不了解不先循正常管道向衛生局檢舉,直接跳過去找媒體
這樣的用意到底在哪?我個人覺得:衛生局不管再向媒體申訴不遲

By Callum
at 2008-03-29T04:32

檢舉就知道她是不是合法，但是不表示這項資訊不該公開

By Valerie
at 2008-03-29T08:54

找媒體又不是表示她這樣標示是非法是要提醒大家她是這樣

By Jacob
at 2008-03-29T10:37

標示請大家注意以免更多糾紛產生
如若大家都知道那以後再也不會有爭議產生對兩方都是好事

By Callum
at 2008-03-31T14:49

難道您認為在台灣消費者低下到連這點都沒資格要求

By Todd Johnson
at 2008-04-02T01:41

廠商接受公評嗎?

By Yuri
at 2008-04-05T17:47

"給外國駐台的說他們欺負外國人",這是你自己推的文

By Belly
at 2008-04-07T15:49

你真的只是想要大家知道中英文標示可能不同嗎 XDDDDDDDDDD

By Andrew
at 2008-04-12T10:19

在台販售商品卻這樣標示我是認為他是欺負看不懂中文的

By Steve
at 2008-04-16T15:33

難道看不懂中文知的權益就該被打折扣?

By Ophelia
at 2008-04-18T19:21

若僅為該單一公司鑽法律漏洞之行為尚屬小事

By James
at 2008-04-21T07:13

若台灣真以此為合法且常態那對台灣國際形象傷害該有多大

By Jacob
at 2008-04-24T14:03

想不到阿想不到阿,0.2g的反式脂肪掀起這麼大的風波~~

By Jessica
at 2008-04-28T13:48

"欺負外國人"!!!"破壞台灣形象"!!!
還真是不可不慎呢~~言盡於此,請找媒體吧,掰掰

By Leila
at 2008-04-29T02:43

其實也沒啥阿就和組合肉一樣敢吃就是敢怕就是怕重點是

By Mary
at 2008-04-29T18:16

妳要讓人家知道

By Faithe
at 2008-05-04T15:15

事實上我是寫信給公司希望她們都改成一樣(EX.0) XD

By Genevieve
at 2008-05-07T17:27

我相信大家自有評斷，我不便多做說明

By Adele
at 2008-05-12T06:19

要求的方式有很多種，我認為遵循正確的方式
才是社會之福，所以才請原PO應該去電詢問衛生局

By Skylar Davis
at 2008-05-13T23:30

錯就該改，對的也需要告知大眾，這樣才不會發生誤會

By Isla
at 2008-05-14T03:10

但是絕對不是隨意受諸媒體

By Faithe
at 2008-05-17T12:29

消費者權益除了合法權益尚有合理權益，法律永遠不可能

By Zenobia
at 2008-05-18T18:33

走在事件的前端，是以尚有許多合理但尚未立法之權益

By Hedy
at 2008-05-22T20:13

需要主動去爭取，如若一切僅依現有法律處理
那何來債務清償條例之產生，此為消費者保護板而非法律板

By Todd Johnson
at 2008-05-23T17:37

所以個人認為除了合法權益其他合理權益亦為當想辦法

By Lydia
at 2008-05-25T02:09

在合法情況下爭取，而新聞→公評→民意→立法

By Heather
at 2008-05-29T00:06

乃為一民主法治國家一常見之方式

By Regina
at 2008-06-01T20:49

如果原當事人是在生活法律板提問則我不會建議她走新聞路
線，但是既然是在消費者保護板則一切合法之保護權益方式

By Lauren
at 2008-06-02T12:48

皆應該能在建議之列而由當事依自己需求抉擇

By Doris
at 2008-06-06T06:39

至於廠商權益這並非本板訴求宗旨故不在本人考慮之列

By Ina
at 2008-06-10T10:47

樓上果然是令人不舒服的法律人

By Lauren
at 2008-06-13T13:09

舒不舒服是一回事理論能不能服人我想比較重要

By Eden
at 2008-06-18T08:27

本板有某些其他法律人也讓人很不舒服XD (是誰我就不明說了)

By Necoo
at 2008-06-20T02:51

但只要他講的是對的我還是會推他的見解...

By Hedy
at 2008-06-24T18:30

同意legist,但回覆態度實在很重要,做人留一線,日後好相見.

年前買的義X食品標示不清可以退換嗎 >< - 消費者保護

All Comments

Related Posts

手機加值簡訊費用