關於帶耳案
台北消保官好像已經準備好要打集體訴訟了
請大家把裁判費準備好
如無意外這幾天就會發布新聞
訴訟標的10萬元以上為1.1%
以下為1000元
目前爭議點是 究竟那些消費者
A 應合併計算為一案(每個人只收訴訟金額的1.1%)
還是
B 應該視為分開的各案每個人收1000元
這個連法院自己都有不同說法
我們遇過的案例
我們向法院詢問 法院書記官原本的說法是B 後來訴狀遞進去法官又說是A
至於律師費用 我們剛好遇到願意免費幫忙的律師
希望台北市也有這種人
說實在我真的滿驚訝的
因為這種案子打起官司真的很麻煩
依照以往的判例 那種購買一兩台的 法官會要求廠商取折衷價格出貨
所以那些堅持要500元的人可能要失望了
不過以前也有案例 有人趁標錯價購買數百台電漿電視
法官就用民法上的意思表示錯誤裁定契約無效
所以買很多台的最好有心理準備
如果不準就當我作夢夢錯的吧
--
虎 ◢◣ ◢◣ 傻 ︱ ◢ ◣ 苛
毒 爹會吃我嗎?◢ 王 ◣ 孩怎 ︱ 大哥! 爹! ◤ 好吃! 鄭
不 \ ▁︶ ︶▁ 子麼 ︱ \ \ □︵□◥ ╯ 猛
食 ◣ ◢ ▁≡▼≡▁ /,可 ︱ `~●" ~● ◥▽ ◤ 於
子 ∥ ◥ ┴ ◤ 能 ︱ ~●~● ◥.██.◤ 虎
。 。⊥。 ◥ ◤ ! ︱ ╰───╯ by menb !
--
台北消保官好像已經準備好要打集體訴訟了
請大家把裁判費準備好
如無意外這幾天就會發布新聞
訴訟標的10萬元以上為1.1%
以下為1000元
目前爭議點是 究竟那些消費者
A 應合併計算為一案(每個人只收訴訟金額的1.1%)
還是
B 應該視為分開的各案每個人收1000元
這個連法院自己都有不同說法
我們遇過的案例
我們向法院詢問 法院書記官原本的說法是B 後來訴狀遞進去法官又說是A
至於律師費用 我們剛好遇到願意免費幫忙的律師
希望台北市也有這種人
說實在我真的滿驚訝的
因為這種案子打起官司真的很麻煩
依照以往的判例 那種購買一兩台的 法官會要求廠商取折衷價格出貨
所以那些堅持要500元的人可能要失望了
不過以前也有案例 有人趁標錯價購買數百台電漿電視
法官就用民法上的意思表示錯誤裁定契約無效
所以買很多台的最好有心理準備
如果不準就當我作夢夢錯的吧
--
虎 ◢◣ ◢◣ 傻 ︱ ◢ ◣ 苛
毒 爹會吃我嗎?◢ 王 ◣ 孩怎 ︱ 大哥! 爹! ◤ 好吃! 鄭
不 \ ▁︶ ︶▁ 子麼 ︱ \ \ □︵□◥ ╯ 猛
食 ◣ ◢ ▁≡▼≡▁ /,可 ︱ `~●" ~● ◥▽ ◤ 於
子 ∥ ◥ ┴ ◤ 能 ︱ ~●~● ◥.██.◤ 虎
。 。⊥。 ◥ ◤ ! ︱ ╰───╯ by menb !
--
All Comments