士林夜市吃東西被店家自己多點菜 - 消費者保護

Emily avatar
By Emily
at 2010-02-01T05:10

Table of Contents

早上我會直接打1950 跟打去台北是免費的法律顧問諮詢

看來看去晚上時段真的沒啥內容可以看 打打嘴砲能回出內容的只有一個

每個人都是法律人 貼個法條就要你"自己看"

不然就在推文那邊找個自己程度能回的字句回

如果什麼東西貼上來就叫人自己看 那幹嘛開討論區

直接進版畫面 貼個google的網址 "自己查" 不是很快

想要花錢請洽諮詢也沒人寫信給我

"習慣法之成立,須以多年慣行之事實及普通一般人之確信心為其基礎。"

那由誰來判定這習慣法之內容 [是多年慣行之事實] [或者是普通人一般之確信心]

當下我和我朋有三個人都沒反應 所以就是認為那是店家請或者是分裝 符合後者

店家東西放了人就走掉也沒講什麼

推文一面倒 都是我這邊的問題 原來除了是法律人還兼差當法官

是否有人問我 是不是過去慣例就是這樣 沒有啊 每個都自己判

如果我說是 推文又說 貪小便宜啊 澳客啊 那這樣誰敢去點餐XX吃到飽 XX喝到飽的店

反正只是想找機會打嘴砲而已 希望那些人能多改改這個壞習慣

ChristBear 早上我問完我會再告訴你結果














--

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2010-02-04T23:39
你可不可以用修改的阿
Andy avatar
By Andy
at 2010-02-06T07:35
反正只是想找機會打嘴砲而已 科科
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-02-08T04:24
反正只是想找機會打嘴砲而已 哼

士林夜市吃東西被店家自己多點菜

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-02-01T02:31
ChrisBear版友要求 不要貼知識家的他早就看過 我想身為一個法律人 一定是飽讀詩書 應該說熟讀法律 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001andamp; ...

士林夜市吃東西被店家自己多點菜

Victoria avatar
By Victoria
at 2010-02-01T02:05
民法第161條規定適用意思實現的情形有三: 1.依習慣,承諾無須通知,如與飯店訂房,飯店未必須通知其訂房結果。 2.依事件之性質,承諾無須通知, ...

DELL事件

Victoria avatar
By Victoria
at 2010-02-01T01:38
※ 引述《yitto (QQ)》之銘言: :  法律是保護善意無過失的一方 :  不過從去年一月dell NB出錯一次後(有出貨) :  個人懷疑之後dell出錯是有意圖 : �� ...

DELL事件

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-02-01T01:18
法律是保護善意無過失的一方  不過從去年一月dell NB出錯一次後(有出貨)  個人懷疑之後dell出錯是有意圖  1.該公司之公關公司經理(吳麗卿�� ...

DELL事件

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-02-01T00:51
(筆電事件) 印象中多數人都接受出貨一台的和解方式 但dell方並不接受,並提出折價券的補償方式 而令人遺憾的是,折價後並沒有比較便宜 想當然爾,大 ...