士林夜市吃東西被店家自己多點菜 - 消費者保護
By Emily
at 2010-02-01T05:10
at 2010-02-01T05:10
Table of Contents
早上我會直接打1950 跟打去台北是免費的法律顧問諮詢
看來看去晚上時段真的沒啥內容可以看 打打嘴砲能回出內容的只有一個
每個人都是法律人 貼個法條就要你"自己看"
不然就在推文那邊找個自己程度能回的字句回
如果什麼東西貼上來就叫人自己看 那幹嘛開討論區
直接進版畫面 貼個google的網址 "自己查" 不是很快
想要花錢請洽諮詢也沒人寫信給我
"習慣法之成立,須以多年慣行之事實及普通一般人之確信心為其基礎。"
那由誰來判定這習慣法之內容 [是多年慣行之事實] [或者是普通人一般之確信心]
當下我和我朋有三個人都沒反應 所以就是認為那是店家請或者是分裝 符合後者
店家東西放了人就走掉也沒講什麼
推文一面倒 都是我這邊的問題 原來除了是法律人還兼差當法官
是否有人問我 是不是過去慣例就是這樣 沒有啊 每個都自己判
如果我說是 推文又說 貪小便宜啊 澳客啊 那這樣誰敢去點餐XX吃到飽 XX喝到飽的店
反正只是想找機會打嘴砲而已 希望那些人能多改改這個壞習慣
ChristBear 早上我問完我會再告訴你結果
--
看來看去晚上時段真的沒啥內容可以看 打打嘴砲能回出內容的只有一個
每個人都是法律人 貼個法條就要你"自己看"
不然就在推文那邊找個自己程度能回的字句回
如果什麼東西貼上來就叫人自己看 那幹嘛開討論區
直接進版畫面 貼個google的網址 "自己查" 不是很快
想要花錢請洽諮詢也沒人寫信給我
"習慣法之成立,須以多年慣行之事實及普通一般人之確信心為其基礎。"
那由誰來判定這習慣法之內容 [是多年慣行之事實] [或者是普通人一般之確信心]
當下我和我朋有三個人都沒反應 所以就是認為那是店家請或者是分裝 符合後者
店家東西放了人就走掉也沒講什麼
推文一面倒 都是我這邊的問題 原來除了是法律人還兼差當法官
是否有人問我 是不是過去慣例就是這樣 沒有啊 每個都自己判
如果我說是 推文又說 貪小便宜啊 澳客啊 那這樣誰敢去點餐XX吃到飽 XX喝到飽的店
反正只是想找機會打嘴砲而已 希望那些人能多改改這個壞習慣
ChristBear 早上我問完我會再告訴你結果
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Iris
at 2010-02-04T23:39
at 2010-02-04T23:39
By Andy
at 2010-02-06T07:35
at 2010-02-06T07:35
By Rosalind
at 2010-02-08T04:24
at 2010-02-08T04:24
Related Posts
士林夜市吃東西被店家自己多點菜
By Sierra Rose
at 2010-02-01T02:31
at 2010-02-01T02:31
士林夜市吃東西被店家自己多點菜
By Victoria
at 2010-02-01T02:05
at 2010-02-01T02:05
DELL事件
By Victoria
at 2010-02-01T01:38
at 2010-02-01T01:38
DELL事件
By Rebecca
at 2010-02-01T01:18
at 2010-02-01T01:18
DELL事件
By Sierra Rose
at 2010-02-01T00:51
at 2010-02-01T00:51