刷卡買禮券 店倒了銀行可協助求償 - 消費者保護

※ 引述《gesseg (一直被晃點)》之銘言：
: ※ 引述《netsc (Stargate)》之銘言：
　引用前文
共十五張，用了五張後，商店倒閉，消費者認為平均一張券兩百元，剩下十張券，銀行該
退兩千元；但銀行認定消費者只買了十張，用了五張，另五張贈品不能算進退款範圍內，
所以只能退給消費者一千元。

: 我的想法是....
: (3000元買了15張，所以1張200元)
: 所以變成10張2000....
: 另外5張1000等同現金(送的)....
報導內文看起來
在這裡所指的禮卷
似乎有很多是無法轉移消費項目
(例如游泳卷不能拿來買飲料之類）
所以應不能視同現金吧....
: 你雖然花了3000但拿回1000(5張票)...
: 所以你真正花了2000元買了10張票.....
: 用掉5張....剩5張.....
: 退5張(1000)....
: 但是由於退禮卷沒買10張....
: 所以送的5張1000元要退回....
: 所以只能退5張1000元....
在下前面有引用報導的一部分內容
”消費者認為”應用平均價來算每一張的價值
應該不會有消費者（大部分）認為送的十張應該不算
甚至於有一部分消費者會柪說
”我是先拿送的去用，剩下的這些都是買的部分”
（這可能會產生部分爭議啦....)
事實上
消費者在購買的時候
是連帶購買那五張的權利與價值
銀行這種作法是規避責任的作為
（銀行背書履約的責任）
如果是消費者單方違約退回
那送的本不應該再有效力（買的一張300，送的一張0元）
或是依平均價值處理（平均一張200不分買的送的)
以上是針對所謂的規定的部分的一點想法

至於針對報導的內容
我的想法是....
記者算錯了(算數太差)或寫錯了(不審稿的嗎??)
我想很多站友和鄉民都了解
"部分"記者的水準和素質....

--