保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 … - 消費者保護

Lucy avatar
By Lucy
at 2009-09-25T08:45

Table of Contents

: 結果才一打開電池蓋
: 那個橘黃色的電池卡準(就固定電池的那個東西)..就飛跳出來
: 我拿去送修
: 店家說廠商那個是人為的因素造成的毀壞

反證法

問他這卡準壞掉會有什麼原因

除了人為的原因之外 還有什麼會使卡準壞掉的原因?(請他明確的說 這樣還可以找破綻)


如果沒有

是不是從頭到尾都只有"人為"才能使卡準壞掉?

如果是這樣 那是不是設計不良?

因為只要是人 用你的產品 就會使卡準壞掉

那不就擺明了廠商利用產品挖洞給客人跳??

(除非產品有很明確說明 你如果這樣這樣弄 會導致產品有怎樣怎樣的毀損情況)

這也是為什麼國外有很多產品有很多無哩頭的註明 被律師告怕了


如果有其他原因使卡準壞掉 那為什麼咬定是人為因素?

有去檢驗過了嗎??


這樣問 店家一定會當你是在無理取鬧
但是真要講 這樣反問也沒錯吧??

--


--

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2009-09-27T03:27
有錯,人為因素的意思就是非正常使用情況
正常使用情況下不會損壞,非正常使用情況才會歸類為人為
David avatar
By David
at 2009-09-29T17:38
請指教....是哪段或是哪句話讓你覺得 "有錯"....
Freda avatar
By Freda
at 2009-10-01T16:21
店長:買來不要用就不會壞...
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-10-06T05:53
人為因素.一般是指使用者因不正確使用或有過失的情況下所
造成的損壞..而不是像你說的只有"人為"才能使卡準壞掉就
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-10-10T19:39
是設計不良..不然依這理論..這世界上.那樣東西不是設計不
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-10-11T08:36
良呢? 而且就像我真的去買台機車..機車手冊也沒寫拿鐵鎚
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-10-15T22:33
打車.車會損壞.難道這是擺明了廠商利用產品挖洞給客人跳?
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-10-19T15:08
所以我改天心情不好..鐵鎚和車來個親密接觸後發生了損害
Madame avatar
By Madame
at 2009-10-21T13:12
保固內.這應該也是由原廠負責免費維修?因為產品沒有明確
Queena avatar
By Queena
at 2009-10-26T04:21
的說明清楚.鐵鎚不能拿來和機車發生親密性的接觸?不是嗎
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-10-26T06:42
卡"榫"

保固期內代理商換人是否需付維修費

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-09-24T01:28
關於推文中眾板友討論的, 到哪裡申訴,到哪裡告他的問題..... 我覺得這在消保板訴訟方面應該很重要,也很容易遇到 所以我就用回文的了.... 不過 ...

保固期內代理商換人是否需付維修費

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-09-23T17:29
※ 引述《ablece (白天)》之銘言: : 1.並非我使用不當造成問題,且我旅行箱還在保固期間 :  是否可以要求他們吸收把旅行箱寄到台北公司的司的公司�� ...

保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合理嗎???

Lucy avatar
By Lucy
at 2009-09-23T17:02
我今年五月在高雄的視冠買了一台Nikon S710相機 八月底的時候有一天 因為電池沒電了我要更換電池 結果才一打開電池蓋 那個橘黃色的電池卡準(就固� ...

結完帳離開店家後,對方打電話打來說少算了一萬元

Queena avatar
By Queena
at 2009-09-22T20:32
最近去買電腦, 付款的時候覺得好像比查價便宜很多,所以有跟店員再三確認價格 店員也說就這個價格,然後也開了發票。 結果離開店家之後(大�� ...

關於買新手機拿錯充電器??(急)

Liam avatar
By Liam
at 2009-09-22T15:24
昨天買了新手機! 買回家興忡忡的開始使用!! 手機用到沒電後我拿出座充要衝 他是卡夾式的的 要拉板機 拉開後放電池進去衝 可是我一直拉 都放不� ...