今天去旁聽了Dell言詞辯論 - 消費者保護

※ 引述《hoboks (hoboks)》之銘言：
: 標題: [心得] 今天去旁聽了Dell言詞辯論
: 時間: Mon Oct 26 12:47:33 2009
: ◆ From: 140.118.80.15
: 推 benny0125:是這樣沒錯的~法官很忙~不會為了這小事情花5分鐘以上 10/26 13:05
: 推 Reacky:小額訴訟的確是這樣 所以要把握機會 10/26 13:30
: → Reacky:話說我上次遇到個法官 說了三十分鐘 佛心來了 10/26 13:30
: → solsol:狀紙如果寫得好 是不是根本人不用去? 10/26 13:52
: → hoboks:應該是吧 去了也是跟狀子講一樣的話 有點無聊 10/26 13:53
: 推 benny0125:其實話是人講的~去辯論目的也只是要說服法官~ 10/26 14:02
: → benny0125:所有事情都是一體兩面~誰描述比較生動誰就贏~ 10/26 14:03
: → benny0125:如果能寫得夠生動~又上中二路毫無破綻~當然不用去~ 10/26 14:04
: 推 depravity:下盤不穩 (逃~~) 10/26 14:06
: 推 VVax:哪一團怎麼進行這麼快呀？ 10/26 14:11
: 推 benny0125:11/9應該不是宣判~應該是下次辯論期日...XD 10/26 14:15
: → hoboks:是宣判喔 法官說基本上不用辯論了 10/26 14:33
: 推 benny0125:真的嗎????看來第一筆判決快要出現了...法官心證如何呢? 10/26 14:44
: → benny0125:不知道這位原告有沒有寫任何書狀? 10/26 14:45
: → hoboks:原告來不及交書狀 法官沒闡明心證、法律見解 10/26 15:39
我直接回文好了
今天好像原本有三四位原告
只有一位準時到
其他都遲到 所以只有我跟那位在裡面聽

裡面那位原告告訴我
其實它們有書狀 只是來不及遞 之後他們還會補遞
(這些事情Dell律師都知情 所以我才敢坡上來的)

法官沒有闡明心證、法律見解
只有像九官鳥依樣 原告說一句 他重複說一句 書記官打一句
被告說一句 法官再重覆依據 書記官再打一句
大部分時間都在等書記官打字(感覺我用新注音打的還比書記官快)
然後就沒了

我想建議還有其他提告的人
可以在法庭上要求法官闡明跟表示法律見解ㄝ
法官應該要公開心證
雖然實務很少人這樣做
但 這是訴訟法裡面人民應該要有的權利
法官不闡明的話
甚至可以依判決違背法令上訴喔

--