NOKIA 手機一個月就故障 - 消費者保護

By Lydia
at 2007-10-17T17:11

Table of Contents

※ 引述《cambridgeboy (孿生的想念)》之銘言：
: ※ 引述《cambridgeboy (孿生的想念)》之銘言：
: : 他們不是靠貼紙來判定事實上我也不知道貼紙這回事
: : 手機還在維修中心
: : 他們是把主機板打開裡面到處都黑點
: : 屬於嚴重瑕疵
: : 我不清楚他們如何舉證這些黑點來自受潮
: 至於貼紙用來作為受潮的信度與效度完全令人質疑
: 你怎麼證明貼紙變紅色就一定是受潮
: 有任何證據那貼紙是用來作受潮的依據以及她的可信度
: 不要被店家唬得一愣一愣的就被嚇到

再來就算貼紙愈濕氣變紅色她們也無法證明貼紙變紅跟內部故障的關聯性
也就是因果關係因為貼紙是貼在電池後面的外殼部分

我可以貼一個石蕊試紙然後碰水石蕊試紙變紅囉你能說這這水沾到這試紙
會造成我手機內部嚴重故障顯然無法去建立這因果關係

重點是我們要怎麼在這樣狡詐的消費環境捍衛我們的消費權益
要讓這種自大的公司受到教訓

--

Tags: 消費者保護

All Comments

By Caroline
at 2007-10-19T05:53

=-=看完.我想大家就不要在回了.所有回你文的人都是好心提

By Ophelia
at 2007-10-21T04:44

意見.不是站出來要和你開戰的.注意你自己的口氣吧=-=你的

By Isla
at 2007-10-24T22:50

權益你慢慢捍衛.旦受潮問題上你跟本也提不出證明不是嗎?

By Isla
at 2007-10-25T04:01

對於業者.難道你的手機掉進馬桶.他們沒證據你掉進去就要

By Carol
at 2007-10-26T16:40

負責維修到好=-=受潮本來就不是一般手機會發生的問題.而

By Puput
at 2007-10-31T05:29

就像進水.本來就該你提出你無過失責任或是該形手機的設計

By Anthony
at 2007-11-03T13:46

我想原PO應也沒有，可能只是這樣大的公司的作風實在

By Franklin
at 2007-11-06T05:56

瑕疵.不然你自己說為什麼別人不會你會有.這要怪業者嗎?

By John
at 2007-11-08T02:24

戰(惡)意

By Megan
at 2007-11-12T15:34

讓人難以苟同。似乎一副是吃定消費者是弱勢的樣子。

By Robert
at 2007-11-15T11:31

如果你是業者.收到一支明明就是人為因素而故障的手機.你

By Quanna
at 2007-11-19T01:12

產品瑕疵是否歸咎於消費者，本就不應由消費者自己負舉

By Rae
at 2007-11-22T12:49

會如何處理?這不算一副是吃定消費者是弱勢的樣子吧?
問題在於產品瑕疵上.應該網上會有多支同型手機發生一樣的

By Robert
at 2007-11-26T02:36

之責，你講"明明"2字就充滿主觀之意，毫無證據可佐證

By Kama
at 2007-11-27T08:38

問題才對.像之前的M牌最後確定是瑕疵M牌就負起該負的責任

By William
at 2007-11-29T21:15

同樣，你如果是消費者，如果你在正常使用狀況下而產品

By Enid
at 2007-11-30T09:09

故障，你會如何處理?這裡是消費者保護板吧?

By Ursula
at 2007-12-04T07:11

嗯...hiturtle你應該有聽過良率這東西吧...
別人用沒問題,他用就有問題,不一定真的是他的錯喔

By Genevieve
at 2007-12-05T10:45

搞不好他註雖就是拿到不良品阿...

By Michael
at 2007-12-05T14:19

同1F，大家的意見你已經清楚了，要怎麼做旁人也沒法幫你決定
去爭取後若是想回報結果本板一樣歡迎。

By Hedwig
at 2007-12-06T03:13

這裡是消費者保護板吧?
為什麼有人的言論和立場像是消費者傷害版的文章?

By Sandy
at 2007-12-10T09:50

當然他有他的言論自由，只是讓人難以理解。

By Sandy
at 2007-12-11T05:56

直接點.這要改名成澳客保護版.我一輩子不出現PO文....

By Kyle
at 2007-12-14T12:49

我不是指原PO是澳客..旦本來就不是所有的消費行為只該受
到保護必盡消費者和業者.本來就應當站在自己認為對的一方

By Wallis
at 2007-12-19T09:41

更直接點，這要改名成龜縮版，我一輩子不出現PO文....
我不是指原PO是龜縮。這裡是消費者保護版。消費者本應

By Carol
at 2007-12-22T10:25

清楚明暸如何保護自己的權益

By Olga
at 2007-12-24T04:00

樓上的討論歸討論有必要攻擊人嗎?

By Irma
at 2007-12-25T19:16

同樣的話送給你。

By Barb Cronin
at 2007-12-29T09:28

我攻擊你了嗎?

By Margaret
at 2007-12-29T15:06

對於澳客保護版這個名稱.有攻擊到你或原PO嗎?
如果這個版真改名.就是指不用分是非對錯.反正上來的人都
需要被保護.就算是澳客.那我就不回文了.是攻擊你?

By Gary
at 2008-01-01T11:25

那我有攻擊到你嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2008-01-05T09:57

所以你認為沒攻擊我，那我也認為我沒攻擊你。

By Lydia
at 2008-01-09T17:38

你敢說龜縮版不是針對我的ID發出帶有攻擊性(針對性)說詞?
難道我針對你的ID發了什麼的攻擊性或針對性的名稱嗎?

By Lydia
at 2008-01-11T09:57

如果這個版真改名，就是指可以捍衛自己權益，卻選擇躲

By Isla
at 2008-01-14T15:43

來，不敢面對捍衛自己權益的人。

By Olive
at 2008-01-14T20:10

在凹吧?你慢慢的凹吧?我只希望你和人討論時.不要攻擊性那

By Suhail Hany
at 2008-01-18T03:49

麼強.更不要拿人家的ID作文章.你說沒有說沒有吧.和我的ID

By Susan
at 2008-01-22T20:41

無關就無關吧..抱歉.錯怪你了.就這樣...

By Enid
at 2008-01-24T11:31

那再凹吧，我也只希望你和人討論時攻擊性不要那麼強

By Megan
at 2008-01-28T14:49

對真抱歉.我不該拿你的ID作文章.攻擊性到達你的希望了嗎?

By Candice
at 2008-02-01T19:27

你如果知道抱歉就好了

By Irma
at 2008-02-04T10:52

( ￣ c￣)y▂ξ...........................

By Xanthe
at 2008-02-04T13:11

I don't know why hiturtule is so angry and

By Rae
at 2008-02-08T00:31

it turns out to be that hiturtle seems invovled

By Rae
at 2008-02-10T16:48

in this issue.sounds like he/she represents NOKIA

By Eden
at 2008-02-12T10:28

Check my words..is there any inappropriateness?

By Faithe
at 2008-02-16T03:19

It is nothing to do with you so you dont have to

By Yedda
at 2008-02-20T21:10

to be angry...:)

By Hamiltion
at 2008-02-23T04:34

I guess so, just ignore him/her...

NOKIA 手機一個月就故障 - 消費者保護

All Comments

Related Posts

亞太這樣子算手機費合理嗎?