DELL的下文? - 消費者保護

Table of Contents

有沒有鄉民自己桶自己人的八卦

再者,本院忝為網路「鄉民」,於被告發生系爭標價錯誤事
件斯時,亦親身參與其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及網路
論壇所引發之盛況,並親眼見諸多網友、鄉○於○路上藉此
標價錯誤瘋狂下訂之「戰況回報」,本件被告固未能舉證原
告訂購系爭商品,同係基於此藉被告之錯誤標價而貪小便宜
、給大企業一點苦頭,甚至落井下石而得利之心態,惟不可
諱言,在利益衡量及風險分擔之判斷上,此等風潮確實對含
原告在內之消費者產生不利的因素。亦即,此時消費者即多
有可能被認定係出自於「我也知道你不會履約,但是還是可
以來賭一把,賭輸了也沒損失,賭贏了就賺到了」的心態,
更使法院易為消費者對賣家之網路標價展示亦可知其僅為要
約引誘之認定。

※ 引述《Alvitr (智慧才是力量)》之銘言:
: DELL案 台北簡易庭有一個判決出來了
: 裁決書連結
: http://0rz.tw/OOZKz
: DELL勝訴 詳細內容請參閱裁決書

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2010-01-25
事實啊
Victoria avatarVictoria2010-01-29
第(六)點 = =
Hedy avatarHedy2010-01-30
本來網路言論就不能盡信
Charlie avatarCharlie2010-02-01
又不是鄉民就是暴民...
Edwina avatarEdwina2010-02-05
法官也很年輕的 大概66~67年次
Rosalind avatarRosalind2010-02-07
講的都是事實啊
Hedwig avatarHedwig2010-02-10
話說他不該自請迴避嗎? 已有心證的?
Erin avatarErin2010-02-13
法官是人 他只是也看了整個事發過程而已
Leila avatarLeila2010-02-18
不然 總統選舉有問題 法官可以說我有投票迴避喔
Aaliyah avatarAaliyah2010-02-21
聽過喬台大嗎~XD
Frederica avatarFrederica2010-02-25
XD 高點名師
Lydia avatarLydia2010-02-26
法院認為交出卡號是買受人擔保交易資訊正確的方式
Carol avatarCarol2010-02-27
但卻沒有說明,電匯為何不需要此等擔保程序就可以指示買受人
Ida avatarIda2010-03-03
付款?
Lauren avatarLauren2010-03-04
若是因為透過卡號就可以審查買受人的清償資力,那應該問,被告
Noah avatarNoah2010-03-08
為何不能先跟消費者說自己有無出貨能力,再向消費者要卡號?
Rebecca avatarRebecca2010-03-12
卡號外流的風險其實透過企業主改一下結帳程式順序就可以避免
Gilbert avatarGilbert2010-03-16
並不是說所有網路交易的消費者都理所當然應該承擔外流風險,
而無論契約成不成立~
Erin avatarErin2010-03-18
先讓消費者留電郵,等戴爾說"我有貨"再給卡號,很難就是了?
Oliver avatarOliver2010-03-21
再來,信用卡友的清償資力反而會更不需要戴爾擔心,因為消費者
Sandy avatarSandy2010-03-25
是向銀行借錢來花,付款給戴爾的是銀行,銀行很窮就是了?
Odelette avatarOdelette2010-03-25
大概是我成見太深,看到這些理由才會見一個駁數個~
Jessica avatarJessica2010-03-30
衡量情理這樣判不外意外, 鄉民有興趣繼續上訴吧...