有關於Jersey版上的問題 - 消費者保護

Table of Contents

是這樣的,奇摩拍賣上有位賣家,
是高雄某體育用品社,最近因為世界盃,
那位賣家把世界盃的比賽用球擺上網賣,
並且把價格用高價綁標的方式從原價的3600喊到5000起跳.
(因為台灣比賽用球早已賣到缺貨,類似之前台灣缺米酒時商家屯積米酒的做法)
Jersey版有這樣的糾紛(煩請轉Jersey版)
我的疑問是,網路拍賣就算了,
當消費者到店裡去買的時候老闆不賣,
反而要求消費者回家以拍賣的形式購買,
而且,就算他們是Adidas的代理商,
原價3600的商品可以隨店家任意喊價嗎?
擺明了趁世界盃期間打算狠撈一筆!
請問版上各位前輩,這樣有沒有構成違法?

--

All Comments

Kumar avatarKumar2006-06-21
似乎與公交法有關,公交法也有部分是保護消費者的法條,要查?
Faithe avatarFaithe2006-06-21
它有獨占嗎?
Ivy avatarIvy2006-06-26
請問獨占是指....?因為全台灣都賣到沒貨,可是老闆有趁機
屯獲以牟取暴利的嫌疑
Quanna avatarQuanna2006-06-28
Necoo avatarNecoo2006-07-02
我倒覺得.....等世界盃過後,再買不就好了?
Freda avatarFreda2006-07-05
foone大大您誤解了,我只是想知道這樣構不構成違法,畢竟
Ula avatarUla2006-07-07
買東西就是個KIMOCHI的問題阿
Isabella avatarIsabella2006-07-08
米酒在台灣是民生用品,收藏類的商品情況不同...XD
Anthony avatarAnthony2006-07-09
我文中註明是"做法"啊....囧
Ina avatarIna2006-07-10
你把球換成 古畫 古幣 郵票 手錶收藏物 就知道有沒有違法了
Megan avatarMegan2006-07-14
不不不,今天我的問題重點在於,Adidas有所謂的"定價",
價格上擺明了賣3600,當事人到了店裡要買球,老闆卻不賣
Damian avatarDamian2006-07-18
要求當事人回去用網路拍賣下標購買,這樣的行為是否違法
Ida avatarIda2006-07-19
我想知道的是 定價是指建議售價 或是合約簽定的賣價?
Heather avatarHeather2006-07-19
以合約方式 注明需標售的價格 這樣賣只能算違反合約而已
Xanthe avatarXanthe2006-07-23
你可以說他黑心 要多賺錢 但看不出違法的方式
Zenobia avatarZenobia2006-07-23
除非有聯合壟斷或操縱市場價格,否則不違法
Elizabeth avatarElizabeth2006-07-24
同意foone兄的看法.
Daph Bay avatarDaph Bay2006-07-26
我的看法是只要雙方同意該物品的價錢成交,不違法。否則市
面上的郵幣社賣的古郵票都不能賣得比面值高了。
Ethan avatarEthan2006-07-27
那綠島的7-11賣比較貴不也違法了
Megan avatarMegan2006-07-28
如果那顆球只有一顆 現場被買走了他不就要賠償網路得標者?
Ida avatarIda2006-08-02
唉...不解,這樣真是不公平...
Zora avatarZora2006-08-05
一個願打一個願挨,有人願意在便利商店買便利而不上大賣場
Delia avatarDelia2006-08-06
看各人選擇囉。本案可以等世足賽結束再買,有點像kitty熱潮