戴爾錯標!法官自稱「鄉民」 判免出貨 - 消費者保護

Table of Contents

對於這件事
筆者有話要說

就是
本版的Alvitr
是這一個判決最早波出來的作者
之後才被轉文到八卦版 律師版等等

因為在本版之前就已經有其他判決的文章出現
但 都沒有記者抄
記者還以為這個判決是最早Dell的判決
所以合理的推斷
該報導記者沒有常駐本版 是從八卦版抄過去的

恩 無聊的觀察 請大家繼續批Dell
※ 引述《btfortaiwan (OOXX)》之銘言:
: 去年喧騰一時的戴爾電腦標錯價事件,當時戴爾不承認下單,拒絕出貨,有網友憤而提告
: ,如今判決出爐,判原告敗訴,法官在判決書裡頭,大剌剌承認自己也是鄉民,親眼見到
: 網友爭相轉告下單的「盛況」,法官就分析,多數網友可能抱持這樣的心態,就是明知道
: 戴爾不會履約,但還是可以賭一把,「因為賭輸了沒損失,賭贏了就賺到」,所以就算明
: 知判決出爐,會引來為虎作倀的批評,還是堅決要判網友敗訴。
: 原告之訴駁回,還得負擔1千元的訴訟費用,這個就是網友告戴爾詐欺的判決書,結果就
: 是戴爾不必出貨,法官署名林呈樵。
: 仔細一看,判決寫的還真白話,法官自稱也是網路「鄉民」,在網路發生標錯價時,曾親
: 身參與,親眼見到引發盛況,看見許多網友跟鄉民瘋狂下訂,還有戰況回報,抱著要給大
: 企業落井下石的得利心態。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100123/8/1zbae.html
: 無言了!!

--

All Comments

Bethany avatarBethany2010-01-27
個人認為法官這樣判決又自稱鄉民表面上看起來
Frederic avatarFrederic2010-01-31
似乎最了解當時狀況所已做出判決是精確無誤的
Eartha avatarEartha2010-02-03
實則過度的主觀偷渡客觀事實
Edwina avatarEdwina2010-02-03
既是鄉民當然有資格評論此事但更應該跳脫自身立場
Ingrid avatarIngrid2010-02-05
做出判決前更應以大格局看待本案
Robert avatarRobert2010-02-08
此判決顯的格局太小欠缺勇氣過度保守對消費者權益
Steve avatarSteve2010-02-12
是一大損傷
Lydia avatarLydia2010-02-13
我覺得很遺憾
Frederica avatarFrederica2010-02-17
樓上的你又被記者唬弄了<
Elma avatarElma2010-02-22
法官說他是鄉民 不等於 判決不客觀
John avatarJohn2010-02-23
當然 是鄉民不等於判決就不客觀
Rosalind avatarRosalind2010-02-24
但判決書上的心證 的確滲入太多主觀意識
Blanche avatarBlanche2010-02-25
他是想說 我是跟你們同一陣線的 但是這次我撂不倒大鯨魚
Valerie avatarValerie2010-03-01
不過此案物件視液晶螢幕 語市價相差過大 要判贏較無著力
點 筆電的贏面比較大
Hedda avatarHedda2010-03-02
螢幕500跟7k 左右吧 筆電是40k和60k左右 哪個價差大 怎麼看?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-03-05
我認為筆電贏率才低 換個cpu扣4萬這個很難說服成功
螢幕的話 如果是市價原本7000 標價1000扣掉7000變3000的
Odelette avatarOdelette2010-03-07
這類的搞不好比較能說服成功
Carol avatarCarol2010-03-08
我覺得筆電重點不在換CPU吧 那型號那麼複雜 誰知道差
在哪...重點是國外賣4萬 台灣折扣後賣2萬2並非不合理
David avatarDavid2010-03-13
會查資料知道國外賣4萬的 然後還認為換個cpu很複雜
Vanessa avatarVanessa2010-03-17
而且當發現顏色不對無法成交時 還很聰明知道去哪條整
還知道去調攝像頭和dvd機顏色
Robert avatarRobert2010-03-22
當DELL這樣反駁時 要說服法官並不容易
Aaliyah avatarAaliyah2010-03-27
買筆電大家都是看價錢 也不是每個人都熟配備啊...
不然妳覺得為什麼商家大都打價格促銷 而不是打零件
Robert avatarRobert2010-03-28
[因為不是每個人都了解零件的優異和價格差別 價格才是
一般消費者最注重的 尤其是電腦 更何況是筆電 我自己
Jessica avatarJessica2010-03-31
也是熟悉桌電 筆電我自己沒有 所以幾乎不了解
會去調整是大家說的啊 不懂筆電也是可以調這些選項
Queena avatarQueena2010-04-05
這部分我覺得怪罪消費者倒不如查清呆鵝一個禮拜各為期
Lauren avatarLauren2010-04-09
十小時以上的促銷究竟是何居心要來的實際 回到主題
Rae avatarRae2010-04-13
筆電價格促銷後是2萬2 調整哪些選項我覺得消費者似乎
Belly avatarBelly2010-04-17
沒有義務去知道 就算拿原價6萬來說 並不是平白無故變
2萬2 而是調整某些選項 所以4萬是包括促銷和少了某些
Isla avatarIsla2010-04-20
零件 至於是甚麼零件一般消費者不清楚也無可厚非 更何
Sandy avatarSandy2010-04-24
況 在討論後發現國外均價為4萬 差價頓時剩2萬 深信這
是促銷也不足為奇 但我覺得重點還是要擺在呆鵝出包過
Yedda avatarYedda2010-04-28
度頻繁及長久 第一次可以說是出包 第二次說不過去了吧
Valerie avatarValerie2010-04-28
法官太過主觀意識認定 鬼知道D3//網站在搞特價還是出包
Faithe avatarFaithe2010-04-30
就結果來看是鼓勵所有企業商店用這種方式打廣告促銷 0成本喔
Doris avatarDoris2010-05-03
推打廣告免錢!