關於贈品是否能轉售之見解 - 網賣

因為剛好是商標、專利代理人(具有專利師資格)

同時也是網拍賣家，對於贈品是否可以轉售這個議題查了點資料，

想跟大家分享，也歡迎其他人提供資訊一起討論。


-----------------------分隔線--------------------

關於贈品到底能不能轉售，因為法律沒有明文規定，

所以當然可以有爭執的空間。


不過若是轉售一般購買商品、參加活動所獲得之贈品，

我認為依據下述法院判決，

只要這個贈品不是仿冒品，那就不會侵害商標權。

仿冒品不論是一手還是二手販賣，都是侵害商標權。


當然我也同意若是自己答應不能轉售，卻轉售產品，

有不當得利之虞。

---------------------法院判例整理----------------------

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度智易字第9號

本案事實：

被告自淘寶網收購告訴人於日本發售雜誌之贈品，

此贈品為托特包，

被告將收購之贈品於台灣實體店面轉售。


本案爭點：

告訴人認為被告所賣之贈品為仿冒商標商品之仿品，因而提出商標侵權訴訟。


本案結論：

因無法證明被告所售之贈品為仿品，故被告無罪。


=======以下為法院見解，會睡著可的跳過XD=================

本案法院見解：

　　惟查大陸淘寶網為購物平台，廣為一般民眾週知且接受，

而一般消費者在購買商品後，因其他因素自行拆封而於網路上

單獨販售、轉賣，並無違常情，此亦經告訴人自承此類雜誌贈

品近來常被個人於網路上轉售。

　　是被告辯以其於淘寶網購得商品後，自行包裝販售等語，

並無顯然悖於一般交易常態。

　　被告辯稱其曾於實體書店購買告訴人授權雜誌發行之雜誌

附贈包包，比較過後認扣案包袋應係真品等語。經本院審視本

件扣案包袋與前開被告庭呈之雜誌附贈包袋之外形及花色等形

式上觀察，兩者所示之商標圖樣、包況自外觀而言，甚為相似

，並無顯著之差異。

　　公訴人所提出之證據，難以使法院產生被告明知為仿冒商

標之商品而陳列販賣之確信，是被告欠缺明知販賣仿冒商標商

品之主觀要件，本件既不能證明被告犯罪，自應為無罪之諭知。


============法律見解節錄結束，可參考以下白話===========

我的見解：

由法院判決可知，

告訴人根本不爭執贈品是否可以轉售，

而法院也認為贈品拆開單獨轉售是符合一般交易常態。

因此只要能證明自己所售之商品是從合法管道取得之真品，

不論這個真品當初是正品還是贈品，都不會侵害商標權。


不過還是要知道「會不會被告」和「告不告的成」是兩回事，

像這個案例的被告，是販售真品，但還是被告了，只是最後是無罪的。


因此建議大家要轉售商品，最好保留取得商品來源的證據，

畢竟若是不幸被告了，是要自己舉證自己販賣的商品是真品。


--------------------------------

若有其他問題或見解，也歡迎提出討論唷~

--