買預售屋在合約中加這一條難道錯了嗎? - 消費者保護

Table of Contents

我朋友最近看中一間價位與地點皆不錯的預售屋,這個建商在本地算是有名氣的公司,
雖然網路上正負面評價都有,但因考慮到眾多因素,於是下訂。

下訂後,業務就一直三番二次打來要求快簽約,但他也將合約範本仔細研究過後,打算
在簽約日時告訴建商。結果到了簽約那天,他將所有對合約有疑問的部份都與業務討論
後,業務就將更改的地方都沒得商量。後來他也是因為真的很喜歡這個建案,也願意配
合合約內容,但要求一項必須加上去~那就是【驗屋一切都沒問題後,銀行的貸款才能
播款給建商】,這竟被業務拒絕竟說:那你們不要買了,我退你錢好了。
業務就說:「怕有投資客因不繳利息,才會特別針對驗收房屋非常的刁鑽」。但這個建
案是農舍集村耶!跟本不會有投資客會買這種房子來投資,真是愛說笑。

同事也有將其他建案的合約書給建商看,裡面也是有同意這一條,但這個賤商竟說:
「他們願意加這一條但我不想加」。是怎樣呀!怕自己的品質有問題嗎?
再一陣爭執後,還是將訂金退給他了。只是他這樣的要求過份嗎?有沒有人買過預售屋
,是否有遇過類似的情形發生呢?

--

All Comments

Olive avatarOlive2007-03-16
你不能接受就不要買了.很簡單的一件事而已.合約內容本來
Agnes avatarAgnes2007-03-21
就非由你或對方單方希望附加任何條文.對方就該照單接受
所以你要是真不加那條就會怕.那這房子和你無緣.找下間吧
Hedy avatarHedy2007-03-25
這只是消費者最基本的權益,合約內容都是保護賣方...
Jacky avatarJacky2007-03-29
不要買預售屋比較安全
Hedy avatarHedy2007-03-31
你要求加 沒錯 他不接受 也沒錯 合約本來就需雙方都同意
Jessica avatarJessica2007-04-01
樓上H及M板友的說法正確, 蓋本案中有給合理的契約審閱期間
Agatha avatarAgatha2007-04-03
哪有什麼不同意就不對的道理 = = 他也沒強迫你簽約啊
Charlotte avatarCharlotte2007-04-07
加這一條對消費者有利是對的,但無法和建商達成共識,無解.
Hazel avatarHazel2007-04-09
其實就算加了這一條,但建商沒蓋成,倒了跑了,也是沒輒..囧
Agatha avatarAgatha2007-04-12
消費者仍要注意慎選信譽較好~肯負責的建商.