請教扙約是否成立的問題 (DELL) - 消費者保護
By Jacky
at 2009-07-03T20:13
at 2009-07-03T20:13
Table of Contents
※ 引述《davidlhs (小信)》之銘言:
: → JACK987:戴爾可以主張民法88條 以前官司都是敗在這 07/03 19:21
第 88 條 (錯誤之意思表示)
意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示
內容之錯誤。
===
如果沒看錯,那段綠色字套用在這次事件上,應該可以解讀成
"DELL如果想要撤銷搞錯的部分,那就必須不是DELL的過失才行"
嗯,網站上key錯折扣如果不是DELL的過失,那...
怪我嘍? XD
--
: → JACK987:戴爾可以主張民法88條 以前官司都是敗在這 07/03 19:21
第 88 條 (錯誤之意思表示)
意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示
內容之錯誤。
===
如果沒看錯,那段綠色字套用在這次事件上,應該可以解讀成
"DELL如果想要撤銷搞錯的部分,那就必須不是DELL的過失才行"
嗯,網站上key錯折扣如果不是DELL的過失,那...
怪我嘍? XD
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Lucy
at 2009-07-07T15:21
at 2009-07-07T15:21
By Una
at 2009-07-12T04:28
at 2009-07-12T04:28
By Enid
at 2009-07-17T02:28
at 2009-07-17T02:28
By Victoria
at 2009-07-19T21:22
at 2009-07-19T21:22
Related Posts
ZDnet:網路時代廠商是最大受害者!
By Anthony
at 2009-07-03T20:02
at 2009-07-03T20:02
消保官:戴爾和消費者都難卸責
By Elizabeth
at 2009-07-03T19:50
at 2009-07-03T19:50
關於支付命令
By Agatha
at 2009-07-03T19:32
at 2009-07-03T19:32
請教扙約是否成立的問題 (DELL)
By Emily
at 2009-07-03T19:27
at 2009-07-03T19:27
請教契約是否成立的問題 (DELL)
By John
at 2009-07-03T19:15
at 2009-07-03T19:15