※ 引述《davidlhs (小信)》之銘言:
: → JACK987:戴爾可以主張民法88條 以前官司都是敗在這 07/03 19:21
第 88 條 (錯誤之意思表示)
意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示
內容之錯誤。
===
如果沒看錯,那段綠色字套用在這次事件上,應該可以解讀成
"DELL如果想要撤銷搞錯的部分,那就必須不是DELL的過失才行"
嗯,網站上key錯折扣如果不是DELL的過失,那...
怪我嘍? XD
--
: → JACK987:戴爾可以主張民法88條 以前官司都是敗在這 07/03 19:21
第 88 條 (錯誤之意思表示)
意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示
內容之錯誤。
===
如果沒看錯,那段綠色字套用在這次事件上,應該可以解讀成
"DELL如果想要撤銷搞錯的部分,那就必須不是DELL的過失才行"
嗯,網站上key錯折扣如果不是DELL的過失,那...
怪我嘍? XD
--
All Comments