消保官:戴爾和消費者都難卸責 - 消費者保護
By Edwina
at 2009-07-03T19:50
at 2009-07-03T19:50
Table of Contents
2009/07/03 19:29:03
「戴爾錯在拖延太久處理這件事,造成消費者的高度期待。消費者錯在明知道價格標錯
,還呼朋引伴來買,」行政院消費者保護委員會表示。
在戴爾於日(2)昨公布補償辦法後,負責處理本次戴爾網站標錯價格事件糾紛的消保官
張英美今(3)日表示,現在就看消費者是否接受。倘若答案為否,消費者可經由消基會
的協助向戴爾寄發存證信函,甚至進一步提起訴訟。唯現階段尚無法得知是否已經有消費
者展開行動。但是張英美表示,消費者勝出的可能性不太高。因為倘若戴爾敗訴,企業會
有高額的損失;反觀消費者並沒有真的從這次事件中蒙受其害,充其量是浪費了時間。
「從司法角度來看,消費者違反了誠信和信賴利益保護原則,」張英美表示,癥結點在於
消費者明知是非真實標價,仍然大舉下單,號召所有人一起來買。消費者的心態和行為都
可議。
戴爾也難辭其咎。張英美表示,標錯價格錯在先,但是戴爾應該在隔(25)日就馬上道歉
,說明處理辦法。倘若提出的條件不讓消費者滿意,消基會和消保會可以再一同討論,擬
出最後的決議。而不應該是像現在這樣:消基會和消保會都已經和戴爾討論過,戴爾最後
又自行決定,推出一個和先前版本頗有差異的決議。致使已經沒有進一步討論的空間。
「最近一次的討論,戴爾有提出一個我認為消費者應該會接受的條件,」張英美指出戴爾
昨日的公布結果,也令消保會很意外。但是她不願意透露先前協議的內容。
另外,戴爾的處理流程也啟疑竇。張英美指出,既然要求消費者必須在七日內匯款或者刷
卡,何以又聲稱保留接受訂單的權利。
在戴爾於日昨終於拍版定案,公告將不認訂單,而是以一千元和三千元的線上購物折價券
,補償在系統異常期間(6月25日晚間9點17分至6月26日早上6點56分),下單購買標錯價
格商品的消費者。戴爾在今日又發出了一封聲明稿指出,因為並未對有錯誤價格的訂單表
示接受,因此不會對顧客所提供的信用卡號碼進行扣款。至於那些已經直接轉帳且已產生
銀行或電匯費用的顧客,也無須承受任何損失,戴爾將會盡快進行退款。
「戴爾將會盡快與每位受影響的顧客聯繫,詳細告知戴爾現金折價券的使用方式與退款處
理流程,」聲明稿指出。
只不過,消費者心中的一把火,還在各大網路討論區延燒,短時間看來還不會熄滅。
「戴爾的作法太沒有誠意。發折價券的意思,好像是『施捨』消費者一樣,」消基會董事
長謝天仁說。他表示,消基會已在日昨於官方網站上提供存證信函的格式,讓消費者可以
下載後寄發存證信函方式要求戴爾履行出貨義務。消保會也已經依據公平交易法第21條:
「事業不得在商品或廣告上,....就商品價格…等為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」
,送件給給行政院公平交易委員會處理。
從消保會的眼光看來,戴爾用三千多萬買到的這一堂課,下一步要做的就是網站風險控管
。張英美以PChome為例,在先前刊錯商品價格導致網友反彈後,PChome已經做好了控管:
例如限定單一商品只能出貨20台。
消保會也寄望相關單位能夠制訂法規,來避免類似事件發生。她舉例道,應該要有確認契
約的規範。一旦消費者已經完成了購買程序,廠商就不能夠事後反悔。不過由於牽涉的主
管機關太多,因此她認為第一步還是要先從廠商主動做起,在自家的網路商店言明,來挽
回消費者對網路購物的信心。
http://0rz.tw/RW8bK 原文網址
--
「戴爾錯在拖延太久處理這件事,造成消費者的高度期待。消費者錯在明知道價格標錯
,還呼朋引伴來買,」行政院消費者保護委員會表示。
在戴爾於日(2)昨公布補償辦法後,負責處理本次戴爾網站標錯價格事件糾紛的消保官
張英美今(3)日表示,現在就看消費者是否接受。倘若答案為否,消費者可經由消基會
的協助向戴爾寄發存證信函,甚至進一步提起訴訟。唯現階段尚無法得知是否已經有消費
者展開行動。但是張英美表示,消費者勝出的可能性不太高。因為倘若戴爾敗訴,企業會
有高額的損失;反觀消費者並沒有真的從這次事件中蒙受其害,充其量是浪費了時間。
「從司法角度來看,消費者違反了誠信和信賴利益保護原則,」張英美表示,癥結點在於
消費者明知是非真實標價,仍然大舉下單,號召所有人一起來買。消費者的心態和行為都
可議。
戴爾也難辭其咎。張英美表示,標錯價格錯在先,但是戴爾應該在隔(25)日就馬上道歉
,說明處理辦法。倘若提出的條件不讓消費者滿意,消基會和消保會可以再一同討論,擬
出最後的決議。而不應該是像現在這樣:消基會和消保會都已經和戴爾討論過,戴爾最後
又自行決定,推出一個和先前版本頗有差異的決議。致使已經沒有進一步討論的空間。
「最近一次的討論,戴爾有提出一個我認為消費者應該會接受的條件,」張英美指出戴爾
昨日的公布結果,也令消保會很意外。但是她不願意透露先前協議的內容。
另外,戴爾的處理流程也啟疑竇。張英美指出,既然要求消費者必須在七日內匯款或者刷
卡,何以又聲稱保留接受訂單的權利。
在戴爾於日昨終於拍版定案,公告將不認訂單,而是以一千元和三千元的線上購物折價券
,補償在系統異常期間(6月25日晚間9點17分至6月26日早上6點56分),下單購買標錯價
格商品的消費者。戴爾在今日又發出了一封聲明稿指出,因為並未對有錯誤價格的訂單表
示接受,因此不會對顧客所提供的信用卡號碼進行扣款。至於那些已經直接轉帳且已產生
銀行或電匯費用的顧客,也無須承受任何損失,戴爾將會盡快進行退款。
「戴爾將會盡快與每位受影響的顧客聯繫,詳細告知戴爾現金折價券的使用方式與退款處
理流程,」聲明稿指出。
只不過,消費者心中的一把火,還在各大網路討論區延燒,短時間看來還不會熄滅。
「戴爾的作法太沒有誠意。發折價券的意思,好像是『施捨』消費者一樣,」消基會董事
長謝天仁說。他表示,消基會已在日昨於官方網站上提供存證信函的格式,讓消費者可以
下載後寄發存證信函方式要求戴爾履行出貨義務。消保會也已經依據公平交易法第21條:
「事業不得在商品或廣告上,....就商品價格…等為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」
,送件給給行政院公平交易委員會處理。
從消保會的眼光看來,戴爾用三千多萬買到的這一堂課,下一步要做的就是網站風險控管
。張英美以PChome為例,在先前刊錯商品價格導致網友反彈後,PChome已經做好了控管:
例如限定單一商品只能出貨20台。
消保會也寄望相關單位能夠制訂法規,來避免類似事件發生。她舉例道,應該要有確認契
約的規範。一旦消費者已經完成了購買程序,廠商就不能夠事後反悔。不過由於牽涉的主
管機關太多,因此她認為第一步還是要先從廠商主動做起,在自家的網路商店言明,來挽
回消費者對網路購物的信心。
http://0rz.tw/RW8bK 原文網址
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Catherine
at 2009-07-06T13:49
at 2009-07-06T13:49
By Christine
at 2009-07-07T20:47
at 2009-07-07T20:47
By Caitlin
at 2009-07-10T21:40
at 2009-07-10T21:40
By Tracy
at 2009-07-11T14:28
at 2009-07-11T14:28
By Jacky
at 2009-07-12T11:38
at 2009-07-12T11:38
By Tracy
at 2009-07-13T09:18
at 2009-07-13T09:18
By Anthony
at 2009-07-15T03:09
at 2009-07-15T03:09
By Megan
at 2009-07-16T10:24
at 2009-07-16T10:24
By Tracy
at 2009-07-20T00:16
at 2009-07-20T00:16
By Yuri
at 2009-07-22T08:41
at 2009-07-22T08:41
By Queena
at 2009-07-23T16:22
at 2009-07-23T16:22
By Rebecca
at 2009-07-24T01:06
at 2009-07-24T01:06
By Todd Johnson
at 2009-07-24T07:33
at 2009-07-24T07:33
By Lucy
at 2009-07-27T08:32
at 2009-07-27T08:32
By Jacky
at 2009-07-29T18:50
at 2009-07-29T18:50
By Oliver
at 2009-08-01T13:32
at 2009-08-01T13:32
By Rosalind
at 2009-08-06T13:30
at 2009-08-06T13:30
By Sarah
at 2009-08-09T13:12
at 2009-08-09T13:12
By Suhail Hany
at 2009-08-10T03:04
at 2009-08-10T03:04
By Elizabeth
at 2009-08-14T20:08
at 2009-08-14T20:08
By Elma
at 2009-08-14T21:46
at 2009-08-14T21:46
By Connor
at 2009-08-19T15:38
at 2009-08-19T15:38
By Jake
at 2009-08-22T09:19
at 2009-08-22T09:19
By Hedy
at 2009-08-22T12:49
at 2009-08-22T12:49
By Frederic
at 2009-08-22T20:57
at 2009-08-22T20:57
By Lydia
at 2009-08-27T17:23
at 2009-08-27T17:23
By Sarah
at 2009-08-28T02:28
at 2009-08-28T02:28
By Emily
at 2009-08-31T21:13
at 2009-08-31T21:13
By Olga
at 2009-09-01T03:25
at 2009-09-01T03:25
By Eartha
at 2009-09-03T21:08
at 2009-09-03T21:08
By Steve
at 2009-09-06T07:10
at 2009-09-06T07:10
By Zora
at 2009-09-06T12:55
at 2009-09-06T12:55
By Ethan
at 2009-09-09T22:08
at 2009-09-09T22:08
By Leila
at 2009-09-12T07:08
at 2009-09-12T07:08
By Charlie
at 2009-09-13T07:11
at 2009-09-13T07:11
By Zanna
at 2009-09-16T11:01
at 2009-09-16T11:01
By Genevieve
at 2009-09-21T06:37
at 2009-09-21T06:37
By Franklin
at 2009-09-24T17:25
at 2009-09-24T17:25
By Thomas
at 2009-09-27T16:58
at 2009-09-27T16:58
By Edith
at 2009-09-27T19:31
at 2009-09-27T19:31
By Isabella
at 2009-10-02T02:20
at 2009-10-02T02:20
By Callum
at 2009-10-02T16:16
at 2009-10-02T16:16
By Harry
at 2009-10-04T07:45
at 2009-10-04T07:45
By Adele
at 2009-10-06T22:07
at 2009-10-06T22:07
By Isabella
at 2009-10-10T00:52
at 2009-10-10T00:52
By Jacob
at 2009-10-12T07:13
at 2009-10-12T07:13
By Connor
at 2009-10-13T04:40
at 2009-10-13T04:40
By Joseph
at 2009-10-18T01:53
at 2009-10-18T01:53
By Freda
at 2009-10-19T18:31
at 2009-10-19T18:31
By Belly
at 2009-10-24T17:46
at 2009-10-24T17:46
By Jake
at 2009-10-27T16:19
at 2009-10-27T16:19
By Yedda
at 2009-10-29T11:35
at 2009-10-29T11:35
By Xanthe
at 2009-11-01T16:31
at 2009-11-01T16:31
By Gary
at 2009-11-06T09:41
at 2009-11-06T09:41
By Eden
at 2009-11-07T15:52
at 2009-11-07T15:52
By Kumar
at 2009-11-10T19:13
at 2009-11-10T19:13
By Zanna
at 2009-11-11T21:25
at 2009-11-11T21:25
By Sierra Rose
at 2009-11-15T21:30
at 2009-11-15T21:30
By Eartha
at 2009-11-18T13:01
at 2009-11-18T13:01
By Dora
at 2009-11-20T23:59
at 2009-11-20T23:59
By Emily
at 2009-11-21T18:37
at 2009-11-21T18:37
By Carol
at 2009-11-25T18:41
at 2009-11-25T18:41
Related Posts
請教契約是否成立的問題 (DELL)
By Andy
at 2009-07-03T19:15
at 2009-07-03T19:15
ZDnet:網路時代廠商是最大受害者!
By Hedda
at 2009-07-03T19:01
at 2009-07-03T19:01
戴爾折價券解決錯標 消保官:沒誠意
By Catherine
at 2009-07-03T18:55
at 2009-07-03T18:55
關於DELL訴訟
By Jack
at 2009-07-03T18:01
at 2009-07-03T18:01
ZDnet:網路時代廠商是最大受害者!
By Joe
at 2009-07-03T17:46
at 2009-07-03T17:46