※ 引述《fascinatjok (拖著重重的責任)》之銘言:
: 我那天去買了麥當勞的超值早餐,,,
: 滿福堡加蛋再加一杯30元的飲料...
: 一共是59元,
: 因為我不想喝汽水於是點了牛奶(原價25元)
: 於是我就想好吧!!那我點兩瓶應該補20元差價吧....
: 結果,竟然告訴我我要給59+25=84元...
: 詢問店員竟然說,沒辦法改系統之後發票不能這樣打...
: 所以牛奶配超值餐一定要算30元,,,
: 我覺得這樣很不合理...
: 我該怎麼辦
我"個人"是覺得這沒什麼不合理的地方啊?
如果說這樣的方式合理化後,可能會衍生下面的問題
例如: 一份超值全餐 130元 (雞腿堡80,薯條40,冷飲30= 優惠130)
然後 一個吉士堡30元.
客戶跟店員說: 我不吃雞肉,我要換3個吉士堡, 30*3=90
所以一共只要付店家 140元~
你覺得這樣合理嗎?
我會說那你就不要點超值全餐就好啦,其實有些店的優惠組合是不給換的!
如果說這樣okay,那店家乾脆用成, 滿150元, 折價20元
又或者是說, 全館85折~
如果真的要說麥當勞有問題,我會認為他沒在在但書吧~
大家覺得咧?
--
: 我那天去買了麥當勞的超值早餐,,,
: 滿福堡加蛋再加一杯30元的飲料...
: 一共是59元,
: 因為我不想喝汽水於是點了牛奶(原價25元)
: 於是我就想好吧!!那我點兩瓶應該補20元差價吧....
: 結果,竟然告訴我我要給59+25=84元...
: 詢問店員竟然說,沒辦法改系統之後發票不能這樣打...
: 所以牛奶配超值餐一定要算30元,,,
: 我覺得這樣很不合理...
: 我該怎麼辦
我"個人"是覺得這沒什麼不合理的地方啊?
如果說這樣的方式合理化後,可能會衍生下面的問題
例如: 一份超值全餐 130元 (雞腿堡80,薯條40,冷飲30= 優惠130)
然後 一個吉士堡30元.
客戶跟店員說: 我不吃雞肉,我要換3個吉士堡, 30*3=90
所以一共只要付店家 140元~
你覺得這樣合理嗎?
我會說那你就不要點超值全餐就好啦,其實有些店的優惠組合是不給換的!
如果說這樣okay,那店家乾脆用成, 滿150元, 折價20元
又或者是說, 全館85折~
如果真的要說麥當勞有問題,我會認為他沒在在但書吧~
大家覺得咧?
--
All Comments