請問瓦斯費的基本費問題 - 消費者保護

Table of Contents

我們家用的是高雄市的欣高瓦斯行

瓦斯管是大樓興建時就鋪設好的

以前是居住老公寓都裝桶裝瓦斯,所以不知道天然瓦斯計費如何


這兩個月的使用度數是30度(兩個月算一次)

而目前 一度價錢應該是20.4左右

但是收費單上的價錢是20.4 x 30 + 120(基本費)

之前幾個月的帳單,也都是 使用度數 x 使用費用 + 120

帳單上都寫120是基本費

我想問的是這個最後的120基本費合理嗎?

因為基本費完全沒有抵到任何使用費耶,直接用使用度數x一度價格 + 基本費


以手機帳單來說,如果沒使用超過基本費都是基本費算

超過基本費才以基本費往上加

即使是搭計程車,基本費也可以行駛一段里程 表不會跳


但是這個瓦斯基本費完全沒有抵到使用費

是被瓦斯行A了嗎?還是瓦斯計費就這樣?

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-02-10
你沒用瓦斯人家也還是要來抄表、管線維護,你當這些固定
成本都是 0喔?
Belly avatarBelly2010-02-10
Olive avatarOlive2010-02-13
答與問之間看起來有落差:推文講的有點道理,不過
Zanna avatarZanna2010-02-16
原po的問題應該比較偏向"基本費可否抵使用費"。
Susan avatarSusan2010-02-20
不合理 請效法柯媽媽推動強制險立法的精神讓這消失
Charlie avatarCharlie2010-02-20
同樣的情況 水費 室內電話也有 加油 我精神上支持您
Isabella avatarIsabella2010-02-25
為什麼不合理? 除非瓦斯氣費的成本計算項目裡有包括這些
基本的管銷費用。
Liam avatarLiam2010-02-26
台電可以用基本用量來COVER那些費用為何水 瓦斯不能
John avatarJohn2010-03-03
且在經濟部941202經授能字第09420084260號函前瓦斯也是
可以因為一堆人抗議被改成這樣當然也能再一堆人抗議改回
Charlie avatarCharlie2010-03-08
合理的應該向電話費 有能不能抵兩種費率讓人自由選擇啊
Steve avatarSteve2010-03-10
看起來兩種方式都可行,只是台電與水和瓦斯採用了不同方式,
哪能憑此就說某方式不合理。
Steve avatarSteve2010-03-11
but 把選擇權要回來,這訴求不錯。
Emma avatarEmma2010-03-15
我是評由公司指定一種不合理要兩種並行給消費者選才合理
Hardy avatarHardy2010-03-16
請不要曲解我的評論 感謝~~
Ula avatarUla2010-03-18
一單位兩種方式下各自多少錢不同沒關係至少要能選啊
Faithe avatarFaithe2010-03-19
由官方決定一種方式要大家都接受
在我看來就是屬於合法卻不合理的之一
Erin avatarErin2010-03-21
需要消費者共同努力來給變現有規範的地方
Ophelia avatarOphelia2010-03-25
舉台電和經濟部函當例子只要說兩種都能合法行之
Isla avatarIsla2010-03-27
並不是我認為他合理我結論在末行應像電話費那樣並行給選
Edwina avatarEdwina2010-03-28
也就是說 不能選擇就不合理?
Edith avatarEdith2010-03-31
個人是這樣認為 別人可以做到能選擇 為何你不能
所以不合理 而且你會發現不能選的恰巧是獨佔
Isabella avatarIsabella2010-04-01
自由競爭市場下的卻是可以 可見該歸責於政府 XDDDD
Lauren avatarLauren2010-04-05
亦及我認為既然經營方可以透過差別費率確保不同計費方式
的利益(從電話費就可以看出實際上和技術上都可行)那麼選
Oliver avatarOliver2010-04-09
則計費方式的權利就該給付費者才合理由其是這些都是生活
所必須的跟本沒有選擇用和不用的權利甚至沒別家可以選@@
James avatarJames2010-04-11
很好的立論! (不過我反而比較care計算公式正確否)