訴訟團 - 消費者保護

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-07-05T00:45

Table of Contents

※ 引述《ccc222 (沒有靈魂)》之銘言:
: 1.為什麼我們要成立訴訟團,不是有官方幫我們打官司嗎?
: 例如消基會還是消保會還是行政院什麼的
: 還是我們不相信官方他們 我們要自己爭取權利 以15個人力量搏國際大公司

消保會沒要幫你"告"廠商,他只是接受申訴人申訴消費糾紛
發函給廠商要求回覆 (有些人已收到這份公文)
廠商會回覆給你,並副本給政府

若你不接受廠商回覆結果,可向官方表示不接受
此時會找時間開協調會 ← 我猜很多人會在這裡掛掉,因為沒時間去

: 2.為什麼建議每團15人上下,不是人多比較好嗎,統一一起去告他
: 我相信法院上的攻防很多 到時候會不會有的團勝訴 有的團敗訴
: 但每一團的條件根本就相同 有些贏 有些輸 贏了拿螢幕 輸了拿折價券 不是很奇怪嗎?
: 如果沒有參加 就算有團勝訴了 沒參加的人還是只能吃戴爾的悶虧嗎?
: 這是我的疑問 謝謝

我預想是揪3~5團,同時向法院提狀,希望能在接近的時間分別開庭
此時沒有舊案例可以參考,也許有1個法官的自由心證,會對消費者有利
就算只有1團打贏其他全滅,記者一樣有新聞可以寫,打輸的團/還沒打的團
也可以參考打贏的團來修正自己的攻防資料
打輸的團想要上訴,只要團員願意出錢,也不是不可以

有些贏、有些輸,這是必然的,DELL已經表態全部訂單都不算數
此時就要靠自己爭取,沒有參加拿不到東西,也只是剛好而已

--

さくら:我愛你 我的戀人
請再稍微等一等
我想要成長為
你心目中所想的女性

--

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2009-07-05T22:00
如果是這樣, 建議是找收量極少的去, 會比較適合嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2009-07-07T16:45
不是故意潑冷水...開庭是看法官排定的
Tom avatar
By Tom
at 2009-07-08T22:37
真的差很多也是天註定,沒辦法啦
Isla avatar
By Isla
at 2009-07-09T02:21
另外我建議, 還是先找有這方面的法務人員, 律師之類聽聽
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-07-10T02:47
建議, 也許他們比較抓的到 "眉角"
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-07-10T04:43
不知道消基或消保有沒有可能有這樣的人員可以諮詢?
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-07-11T08:06
從業人員直覺的反應:「這是要約引誘~」

台灣大哥大真的很可惡,表明不解決!

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-07-05T00:43
關於台哥大跨時段計費的問題,由於有版友提出自由選988 不會有我所提及的多收話費的情形,我再次請晚上值班主管舉例說明之後 才發現是我個人認� ...

關於DELL訴訟

Tom avatar
By Tom
at 2009-07-05T00:40
這幾天有事,而且網路不穩,請見諒。 首先,有把資料寄給我,卻吃了DELL的河蟹的,請告知,我會將您的去除。 第二,支付命令的部分,我和另一�� ...

DELL的"標價錯誤"才是最大的攻防重點

Robert avatar
By Robert
at 2009-07-05T00:38
※ 引述《lenavenuss (lenavenuss)》之銘言: : 最近許多網友都在幫大家整理如何主張自己的權益 : 以及在許多法律以及合約條文的細節上幫忙抓DELL的漏洞 : ( ...

DELL的"標價錯誤"才是最大的攻防重點

Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-05T00:34
我也是為了這次事件才開始看一些法律條文的 (誰沒事看那個 XD) 就小弟的認知, 現在, 要打官司, 如果走傳統正攻路線, 有兩關要過, 就能拿到螢幕: 1. �� ...

訴訟團

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-07-05T00:31
※ 引述《inss637 (legean^^)》之銘言: : : 2.為什麼建議每團15人上下,不是人多比較好嗎,統一一起去告他 : : 我相信法院上的攻防很多 到時候會不會有的團�� ...