訴訟團 - 消費者保護

Megan avatar
By Megan
at 2009-07-04T22:34

Table of Contents

有爬了一下文

但有些地方不是很清楚

想直接問比較快

1.為什麼我們要成立訴訟團,不是有官方幫我們打官司嗎?

例如消基會還是消保會還是行政院什麼的

還是我們不相信官方他們 我們要自己爭取權利 以15個人力量搏國際大公司

2.為什麼建議每團15人上下,不是人多比較好嗎,統一一起去告他

我相信法院上的攻防很多 到時候會不會有的團勝訴 有的團敗訴

但每一團的條件根本就相同 有些贏 有些輸 贏了拿螢幕 輸了拿折價券 不是很奇怪嗎?

如果沒有參加 就算有團勝訴了 沒參加的人還是只能吃戴爾的悶虧嗎?


這是我的疑問 謝謝


--

All Comments

John avatar
By John
at 2009-07-07T03:02
比起都參加一團 結果全滅好吧 XD
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-07-09T06:42
而且不是官方幫我們打訴訟 還是得委由消保團體代為訴訟
Liam avatar
By Liam
at 2009-07-13T21:44
沒有什麼官方代打的,小團制主要是為了造成DELL的困擾
當然,分散鄉民的風險也是因素之一
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-07-14T15:31
1. 因為綁在一起會同勝同敗 分開才有機會 看那一團勝了
再引用勝訴的判決就好了
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-07-18T21:20
所以目前採游擊戰？一縣市一區？
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-07-23T06:31
游擊戰..XD
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-07-27T07:11
這樣是人力浩大~~~
Callum avatar
By Callum
at 2009-07-29T19:01
最好是同縣市,不過最後還是在台北進行
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-08-02T17:22
那就得分區各選一個頭兒，這些頭兒再集合選一個總頭頭？
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-08-04T22:22
2. 好像是消保法的相關規定(不確定)
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-08-07T19:31
實務上法官不會併案處理嗎...
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-08-09T02:59
應該是一審(地方)、二審(高等)，三審才跑去台北(最高)
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-08-11T15:35
各區選一個 還是要在台北起訴吧 這應該是專屬管轄
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-08-16T09:02
對啊我想會不會被併案?
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-08-19T07:59
嗯原來如喵~~@@
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-08-21T19:53
那不就各區的話還是要跑台北跟他拚了？
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-08-26T07:55
應該如此吧
Mia avatar
By Mia
at 2009-08-29T11:08
而且就算沒併案,應該也會以第一個法官判決為準
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-08-31T20:53
如果某團敗訴了 那呆而也可以引用不是嗎
James avatar
By James
at 2009-09-03T23:49
如果要這樣跑的話~~最後贏了不知道能不能跟DELL要這些費用
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-09-08T02:27
除非每團都用不同主張 (但這樣還真的會有很多人會告不贏)
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-09-10T05:30
找各縣市的消保官申訴吧
Isla avatar
By Isla
at 2009-09-14T23:38
但是各團的主張理由不一定相同啊
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-09-17T13:07
真的能打贏的點大概頂多一兩項...
與其這樣不如集合大家的錢請個強點的律師....
Mason avatar
By Mason
at 2009-09-20T18:16
如果這樣的話 就各區自主理由吧@@
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-09-23T17:41
要請律師阿 ~ ~ 那這樣還真的花錢了
而且如果一審沒過要繼續嘛 = =
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-09-26T06:23
不然看看有沒有認識的律師，先跟他請教一下？
如果有朋友是律師的話，他的看法可以給個意見否？
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-09-27T01:23
應該找個地方 把有利於我們的理由主張統一整理
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-09-27T04:20
相反的~~DELL會用的地方也要考慮進去@@
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-10-01T15:03
選個律師代表全部人啊 任意訴訟擔當啊 而且還可以參加。
Cara avatar
By Cara
at 2009-10-02T23:36
其實主要目的~~也算是要讓呆鵝費心費力~~~~

呆兒案...申訴狀況?

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-07-04T22:28
如題 我看目前新聞說有申訴的案子約4百多左右..比例太低了吧? 不是說有幾萬筆訂單嗎....那扣掉重複的也應該要上千才對.. 大家申訴的積極度降低了 各 ...

D3ll也打電話來了

Quanna avatar
By Quanna
at 2009-07-04T22:00
我也是今天下午要出發去靜坐的時候 剛好Dell打電話來 客服小姐就直接跟我說您的訂單不被接受balabala的 我：為什麼不被接受 客服小姐：因為� ...

DELL的道歉mail不僅沒誠意還有大問題

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-07-04T21:40
※ 引述《cmchin (應該是這樣吧？)》之銘言： : 我下了三張訂單 : 結果我收到了四封mail : 收到四封網路參考訂單編號都一樣的mail : 我想如果你的單多一�� ...

新加坡法律來了

Gary avatar
By Gary
at 2009-07-04T21:09
通通砍光光.....根據DELL的網頁上條款... http://www1.ap.dell.com/content/topics/topic.aspx/ap/policy/zh/tw/use?c=twandamp;l= zhandamp;s=gen 援用管理之法規與判決 任何此網站� ...

關於DELL的一點小八卦...

Jack avatar
By Jack
at 2009-07-04T21:06
今天跑去舅舅在新竹買的新房子玩,剛好跟表哥提到DELL這次的事件,他叫我去注意使用者 條款的部份,等於說是and#34;只要我們用了他的線上購物系統,就要� ...