新加坡法律來了 - 消費者保護

Table of Contents

通通砍光光.....根據DELL的網頁上條款...
http://www1.ap.dell.com/content/topics/topic.aspx/ap/policy/zh/tw/use?c=tw&l=
zh&s=gen

援用管理之法規與判決

任何此網站所提供之設備與/或服務,均只限於亞太地區 之戴爾用戶連結與/或使用。除
前所述,此網站之任何內容在上述以外之地區,均不得視為戴爾公司提供之服務與設備。
在連結及使用本網站所提供之設備與/或服務的同時,您同意由臺灣法律來管轄此一連結
及設備與/或服務之使用行為,並且同意服從唯臺灣法庭所做之判決。

另外,他上面的自身免責條款還不是普通的完善,要集體訴訟的人可以去研究一下

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2009-07-08
他是指你使用的時候若發生問題導致你損害,用台灣法判
Poppy avatarPoppy2009-07-12
至於契約裡另外有準舉法約款,可不可以適用台灣法,要再討論
Wallis avatarWallis2009-07-16
那等於是說,網頁上發生造成問題,通通用臺灣法律處理吧??
Isabella avatarIsabella2009-07-19
你用這一條等於說他提供的服務標錯價格,侵害你表意自由權
你要用這條時,幾乎等於你要捨契約法而將就侵權官司
Catherine avatarCatherine2009-07-22
說你表意自由權受到侵害,有點算是你承認契約被撤銷或不成立
ˊ ˋ 先赴約去~
Robert avatarRobert2009-07-23
感覺是用契約法會比侵權官司好處理,侵權的舉證太難了
Frederica avatarFrederica2009-07-26
在你沒有另外買一台顯示器之前,你都沒有因為戴爾而受損害~
Steve avatarSteve2009-07-29
不然,你要把它提供的服務解釋為一個無償契約也可
Dinah avatarDinah2009-07-31
但這樣,無償契約的過失通常都是重大過失ˊ ˋ
Robert avatarRobert2009-08-04
賠償前提是重大過失,比抽象輕過失難反證多了