新加坡法律來了 - 消費者保護

John avatar
By John
at 2009-07-04T21:09

Table of Contents

通通砍光光.....根據DELL的網頁上條款...
http://www1.ap.dell.com/content/topics/topic.aspx/ap/policy/zh/tw/use?c=tw&l=
zh&s=gen

援用管理之法規與判決

任何此網站所提供之設備與/或服務，均只限於亞太地區 之戴爾用戶連結與/或使用。除
前所述，此網站之任何內容在上述以外之地區，均不得視為戴爾公司提供之服務與設備。
在連結及使用本網站所提供之設備與/或服務的同時，您同意由臺灣法律來管轄此一連結
及設備與/或服務之使用行為，並且同意服從唯臺灣法庭所做之判決。

另外,他上面的自身免責條款還不是普通的完善,要集體訴訟的人可以去研究一下

--

All Comments

Quintina avatar
By Quintina
at 2009-07-08T09:23
他是指你使用的時候若發生問題導致你損害,用台灣法判
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-07-12T15:21
至於契約裡另外有準舉法約款,可不可以適用台灣法,要再討論
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-07-16T04:05
那等於是說,網頁上發生造成問題,通通用臺灣法律處理吧??
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-07-19T11:31
你用這一條等於說他提供的服務標錯價格,侵害你表意自由權
你要用這條時,幾乎等於你要捨契約法而將就侵權官司
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-07-22T14:32
說你表意自由權受到侵害,有點算是你承認契約被撤銷或不成立
ˊ ˋ 先赴約去~
Robert avatar
By Robert
at 2009-07-23T23:19
感覺是用契約法會比侵權官司好處理,侵權的舉證太難了
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-07-26T09:46
在你沒有另外買一台顯示器之前,你都沒有因為戴爾而受損害~
Steve avatar
By Steve
at 2009-07-29T12:40
不然,你要把它提供的服務解釋為一個無償契約也可
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-07-31T13:19
但這樣,無償契約的過失通常都是重大過失ˊ ˋ
Robert avatar
By Robert
at 2009-08-04T22:01
賠償前提是重大過失,比抽象輕過失難反證多了

關於DELL的一點小八卦...

Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-04T21:06
今天跑去舅舅在新竹買的新房子玩,剛好跟表哥提到DELL這次的事件,他叫我去注意使用者 條款的部份,等於說是and#34;只要我們用了他的線上購物系統,就要� ...

新加坡法律來了

Liam avatar
By Liam
at 2009-07-04T20:50
※ 引述《kuma0326 (kuma)》之銘言： : 新加坡一些常見的法律整理 : http://www.singaporelaw.sg/content/LegalTopicsChi.html : DELL 這個案子適用的可能有 : 合同法 : 國內�� ...

恐怖了

Thomas avatar
By Thomas
at 2009-07-04T19:57
※ 引述《Lambert (隼)》之銘言： 分公司的當事人能力我不爭執, 但我想解決的是準據法的問題 : 分公司在訴訟法上，就其業務範圍內之事項有涉訟時，實 ...

這也算證據之一嗎？

John avatar
By John
at 2009-07-04T18:09
請問一下... Dell 現在發的信很明確的標明出來不接受訂單... and#34;很抱歉在此通知您，因標價錯誤，您的訂單未被戴爾所接受，並已自動取 ...

有受害者使用信用卡接到客服電話嗎?

Jacob avatar
By Jacob
at 2009-07-04T17:51
如題 有人是用信用卡訂購,而接到客服電話嗎? 有的話請說一下 問到會自刪:) 謝謝大家 --