與律師談的結果(高雄團) - 消費者保護

Table of Contents

推 aLaN0727:虛構證據不算偽證?? 正常人誰會賣東西給自己? 07/08 21:55
→ liaing:目前19吋的我只有看到2990,500的話是約1.7折還是有可能 07/08 21:56
推 jerryhsin:如果戴爾有訂單,代工廠不就會出貨?兩邊少賺一點三贏? 07/08 21:58
推 magpie:不用看對方成本嗎? 如果本身成本就比售價高了 好像也不合理 07/08 21:59
推 eggeggice:chevalierxd的link裡的lcd是5:4 成本比寬螢幕的還要高!! 07/08 22:00

戴爾出錯的時候 就是給折價券 我覺得這裡才是問題

他給了一千 三千 的螢幕折價 或者是二萬筆電折價

為什麼給人那麼大的反感

首先就是把戴爾給的優惠算進去後

再去比對 你想買的螢幕或是筆電價格

這樣就很清楚這整件事情戴爾到底再做什麼了!!


所以提出訴訟的爭議點 就是把戴爾著給的優惠

算進來後 大家就一目了然了!

像我就只買筆電 結果我發現 戴爾操作了老半天
六萬變四萬 還是比網拍貴 請問一下拿到法院去的時候
法官會覺得對嗎?

當然這是主力點 還有從頭到尾 那些奇奇怪怪媒體公關手法
法官心證會覺得戴爾 很有誠意道歉嗎??


--

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2009-07-12
沒誠意道歉好像並不犯法xd
Michael avatarMichael2009-07-13
道歉有用的話 還需要警察嗎?
Irma avatarIrma2009-07-13
所以才要打官司 你們把折價算進去的話螢幕會怎麼樣?
Andy avatarAndy2009-07-14
對螢幕那邊我不是很清楚 可以給個價格嗎?
Belly avatarBelly2009-07-14
這樣才能知道折價後跟市場是差了多少啊!! 朝這邊比較有利!
Kelly avatarKelly2009-07-19
不太行吧~~那是補償方案,跟要打官司的方向不同
Ina avatarIna2009-07-24
我覺得都要耶 到時候都會派上場
Anthony avatarAnthony2009-07-25
我倒覺得這種行銷手法是打完官司後要作的,就跟多層次傳銷
Ina avatarIna2009-07-26
筆電的話 之前好像有看到某論壇團購後是二萬多?
不知是否記錯?@@
Aaliyah avatarAaliyah2009-07-30
那個一樣,要規範~~訂遊戲規則~~~
反正就是有什麼呈堂證供,通通給法官看吧
Gilbert avatarGilbert2009-08-04
依照原價的話就是消基會說的吧 一台給原價第二台折扣之類的
Joe avatarJoe2009-08-05
我覺得lcd團最好都準備好
Steve avatarSteve2009-08-06
所以一定要找折扣價格到底是不是合理
Connor avatarConnor2009-08-07
消基會本身也是主張 第一台照原價 之後折扣....
Blanche avatarBlanche2009-08-09
問題是,其實是比網拍便宜,便宜一咪咪,跟批發沒兩樣
這樣算不算? 我是指用券之後。
Gary avatarGary2009-08-13
我覺得還有成本!! 法官在考慮的戴爾損失多少錢!
如果網拍價格 那dell還是賺 你覺得法官會同意嗎!
Hamiltion avatarHamiltion2009-08-14
我知道大概一萬訂單定了筆電 六七千人是同一個人
如果說六七千人 每個人可以任意折扣網站任何商品二萬
Olivia avatarOlivia2009-08-16
那我大概知道dell大概要付出多少成本!
Agnes avatarAgnes2009-08-20
怕法官說:嫌網購貴,可以去路邊買呀
Jack avatarJack2009-08-23
哈哈 法官會那樣想 我也沒辦法 那乾脆請吃螃蟹就好啦
Charlotte avatarCharlotte2009-08-27
法官在想的就是 你DELL出包這一陣子成本花了多少要你吐出來啦