百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題 - 退貨

※ 引述《hiturtle (披著虎皮的小綿羊)》之銘言：
: ※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言：
: : 東西我買走 當然沒差
: 一樣..一丈差九呎OD差多了＝－＝何來沒差
: 你吃了飯(消費)拉出來(退貨)..在吃回去(買回)..有差嗎..
: 也許二者不可相同論知.旦東西不管是不是你買回
: 沒差只是你在說..有人支持你的澳客理論嗎?
東西我買回到底差在哪
本來退貨再重新刷就不是新鮮事
百貨版隨便找也10個例子
修改過不能退是因為怕別人不想買 不合尺寸
我當場刷退再買下來哪裡有問題

一直無法懂這點嗎
一直繞著不相干的邏輯轉


: : 我被詐欺
: 你沒有被詐欺=-=

沒有詐欺 哪點沒有啊???


: : 我如果被詐欺之後還修改那是白吃
: 我認同你的白吃說..你說是你就你吧...
: : 我是修改之後才知道被詐欺
: 老話一句..你沒有被詐欺=-=
: : 修改之後才知道原來店員告訴我說不會下4折是騙人的
: 有人跟你說不會下4折嗎?
: 原文我怎麼沒看到

第一篇第二行

還蠻明顯的喔

: : 我又不是神仙 我哪知道未來會發現被騙的事然後事先不修改
: 對你不是神仙..你是澳客...
: 而且這事上沒人認為你有被任何人騙...
: 一切只有你好像被害忘想一樣..一直重申你被詐欺了

店員說短期內不會下4折 結果短期下四折 這就是詐欺

你不懂的東西可以問人 或去查google 問我也可以


: : 刷退重刷新價格也不是沒聽過
: 有聽過.旦你的行為並不算是刷退重刷新價格
: 刷退重刷新價格一般是指當場價格有問題.或是事後發現刷的價位有誤才作的動作
: 而你是單純的想把修改過的破爛拿去凹人家退你錢..
: 不管你事後是不是有在買...錯的事不會變成對的

妳一直搞不懂爭點
如果這家店有下4折我就可以當場刷退再重刷
就算修過100個地方也沒關係

對於你不知道修過可以刷退再重刷這件事
我也建議你到google找找或問人
狀況外還義憤填膺蠻可笑的


: : 不知你怎這麼狀況外
: 果然...一個大我的無型空間...
: 反正千錯萬錯..你都不認為你有錯..
: 大家的認為都是屁..因為大家都錯怪你了..囧OB

瞧 狀況外又惱羞呢

: : well...... 代理商跟我說最快8月9月才會下4折
: 慢著點...不要老是改來改去..不要老是選擇性失憶..
: 一下說短期內..一下說9月..現在又來8月9月..那等下你要說什麼...囧OB

你看嘛~~~~又不注意原文了才來放槍
我說過一個店員說短期內 代理商的人說要到八九月
自己找唷
找可魯幫你也可以


: : 你說呢
: : 前面推文你還蠻仔細看的啊 應該不會漏掉才是
: 你推文只說另一個還說要等到9月勒沒有說8月..請問8月又那來的
: : 我就是在檢查有沒有構成 你認為沒有構成可以講理由
: 你不是小六法很熟...我相信你行的..因為大家都不認為有構成
: 只有你.口口聲聲說你被詐欺了
: 就算上了法院..是你要證明你被人詐欺...店家才會定罪
: 還是店家要自己證明他沒詐欺你..店家才能無罪
: 麻煩你..小六法那麼熟的人了..不會連這都不懂吧
大家?哪有大家
有幾個?
跟你一樣說"我不認為有詐欺"不附任何理由的兩個傲慢的人嗎
大家?

我波文就是對詐欺的部分有疑慮
希望有人能指證盲點
而不是這種"我認為你沒被詐欺 你是澳客"這種不需要任何理由任何法律依據的東西

我告不告的成是我的事
我也沒打算告
只要我法律站的住腳 店家就會讓步
不要動不動都要告人
又在那邊定罪不定罪的 我懶的講
這件是跟有罪無罪沒關係 你還在刑事民事分不清楚那打轉啊?????
就說你狀況外啊




: : "去查條文"不算理由吧
: : 我如果7天內沒修改 可以退
: 對..旦你修改了...
: : 再去別門市結 也是可以
: 如果你有錢..你要去那家門市買是你的權利
: 你要飛出國買也是你的權利..沒人會阻止你
: : 現在我修改
: 重點就是你修改了

哈哈 狀況外還真嚴重
: : 給我退 再到別門市結
: : 對公司哪裡有差
: 麻煩認真一點..差遠了
: 公司沒事收一條破爛回來作什麼=-=
做什麼?賣我啊!!!!
我的老天啊
要戰文真的要腦袋清楚 不然狀況外實在難溝通啊

: : 照你的邏輯只要7天內退貨公司都有損失
: : 這跟退貨規定根本不符！
: 抱歉...麻煩認真一點..我相信一般退貨規則中
: 都會聲明改過不退..我相信你自己也知道
: 你今天不改..公司損失..這是他給你的權益..他當然該負責
: 旦你改了..他收件破爛回來作什麼..
: 你不行退是因為你沒盡到你的義務(退件完整的回來)
: 而且依法.如果他沒退貨規定..那公司跟本不需要給你退..
: 權利和義務往往是相對的..
依文義我是不能退
但依契約目的我是可以退
我從不否認文義上我站不住腳
所以我才想走詐欺路線
這兩條路 不懂吧?

: : 妳跟他一起去買本六法看
: 不用了..小六法天王你說有就有吧...
: 你不知道那條寫了沒關係..以你和小六法麻吉的程度來看
: 你很快就會找到條文了
: : 謝謝你的觀點　不過挺爛的
: 首先..我的觀點是站在公平的立場下作的結論
: 而你認為挺爛的是因為我不支持.不幫你吧
: 沒辦法..我不幫澳客的..要當澳客請自己硬起來
: 硬不起來...那你當什麼澳客..丟澳客的臉...囧...
: : 很久？１天　１０天　１００天　１０００天？？？？？？
: 這是什麼?
你說你很久沒看小六法了
是1天?10天?100天?1000天?
照你的話嗆你一下而以啊 不要介意囉
: 推 legist:老話一句 你可以當奧客去盧 盧到就是你的 盧不到就算了 03/17 20:13
: → legist:不過我並不是說消保板支持你去盧哦 03/17 20:13
: → legist:只是要達到你的要求 除了當奧客之外 別無他法 03/17 20:14
: → legist:另外, 店員有沒有詐欺根本不是重點, 因為你也沒辦法舉證 03/17 20:14
: 認同..
: 推 navyboy:不知盧是如何定義 但我現在是打算以合法的方式主張 03/17 20:15
: 你目前的作法就感覺的出你一定知道盧是如何定義
: 而且你跟本無合法的方式來主張你的希望
: 一點都感覺不出你現在的主張有合法=-=

被詐欺撤銷意思表示啊

哈哈

從頭到尾狀況外

legist傲慢歸傲慢 反智歸反智

至少人家還稍微懂的狀況啦
: → legist:你要去告, 輸倒不要緊, 但若被反訴誣告罪的話, 那倒有可能 03/17 20:15
: → legist:你沒有合法的方式可以主張 這就是我的結論 03/17 20:16
: 認同
: → navyboy:詐欺的確難舉證 但至少目前他們沒否認這點 03/17 20:16
: 不是難舉證..而是你跟本沒證據和立場舉吧=-=
: → legist:不相信我也沒關係 反正我也不會有損失的... 03/17 20:16
: 認同
: → navyboy:我就是想知道哪裡不合法 妳到可以講明白點 03/17 20:17
: 不如你跟大家說..你認為你主張中那合法比較快吧=-=
: → navyboy:我目前也還沒要告 撤銷詐欺意思表示不用到法院的 03/17 20:18
: 無言...
: → legist:從你的推文看起來你比較懂 我不便表達不專業的意見 03/17 20:18
: 對..小六法天王什麼都懂..我們不該表達太多不專業的意見
: 推 navyboy:那可以不用推 (誣告罪這個還蠻好笑的是真的) 03/17 20:20
: 一點都不好笑...
: 因為我也認為你告他詐欺..而他同時告你誣告的情況下
: 你被定罪的可能性遠比他要大的多=-=
: 小六法那麼熟...翻一下你一定會了解的
: → legist:那你也可以不必來求助的 你似乎沒有意識到問題在哪裡 03/17 20:21
: → legist:我能幫的上忙就是我第一句推文 其他你再問本板也沒人能回你 03/17 20:22
: → legist:你覺得好笑就笑吧^^ 03/17 20:23
: 認同
: 推 navyboy:第一句說只能當奧客 可是卻不(或不想)說合法方式哪有問題 03/17 20:23
: 抱歉...好像大家都把你當澳客..並不光是他的第一句
: 而且...想合法方式的人為什麼是別人..而不是你...
: 要凹百貨公司的人是誰...是你還是別人...=-=...
: 這年頭有人就是喜歡..是..非..不..分
: 還愛把自己的責任..推給別人負責..哎...

對不起啦
我只主張合法的
所以才來問我的主張哪裡有問題
愛罵澳客是你的自由啦 但先搞清楚狀況再說

: → navyboy:意思是合法的方式就是奧客 這算傲慢還是幫助 03/17 20:24
: 你的主張...我是指你目前自己的主張
: 就是把自己變身成澳客才能達成=-=
: 而且...不要說大家是傲慢好嗎
: 大家是在幫助你..希望你不要無知下去了ok
: → legist:太多問題了 說都說不完呢^^ 況且你心中已認定你是對的了... 03/17 20:24
: 像我之前說過的...澳客都活在自我的生活空間
: 我們外人那會了解他們心中在想什麼呢
: → navyboy:喔是喔 討論事情原來是這樣 "你都認為自己一定對"就不用說 03/17 20:26
: =-=本末倒置嗎
: 應該是你認為你自己的行為一定是對的?
: 而大家都認為你的行為應該不對
: 怎麼說成好像大家都排斥你..欺負你一樣...
: 你是小六法天王也..我那敢排斥你..欺負你...囧OB
: → navyboy:這年頭每個人都嗆人放了話就跑 完全不用理由啊 03/17 20:27
: 人家理由回半天了..你都看不到嗎..
: 不要選擇性失憶外又加選擇性看文好嗎
: → lossen:看到有人用一知半解的概念闡述法律 我無奈的笑了 03/17 20:27
: 我想他老師要是知道..也許會無奈的哭了..QQ
: → legist:因為你來這裡並沒有讓人感覺到有提問者的謙虛及誠懇 03/17 20:28
: → legist:有能力回的也會變成不想理你了 畢竟你來問也沒有付大家錢 03/17 20:29
: → legist:大家義務來幫忙的也可以不用鳥態度奇怪的人吧... 03/17 20:29
: 認同
: 推 navyboy:現在開始檢討態度啦？嗆人說當奧客的要不要開始講理由了？ 03/17 20:29
: 沒人嗆你...大家說的都是事實...因為你的PO文就是讓人有這種感覺
: → legist:我沒有嗆你 但你是奧客 這是事實 03/17 20:30
: → legist:我也可以把這連串的文章轉到奧客板去請大家看看是不是 03/17 20:31
: → legist:就看看原PO您個人的意見是好還是不好了 03/17 20:31
: 認同
: 推 navyboy:我只有針對有疑問的解答作我的回應 不用擅自說別人態度差 03/17 20:32
: → navyboy:奧客是事實 又說不出理由哪澳客哪非法 03/17 20:32
: 算了..牛牽到北京一樣是牛啦
: → legist:因為我必須告訴所有人包括原PO 態度差的人是得不到好答案的 03/17 20:33
: → legist:這個板從開板至今就一直是這個樣子的...不過是個事實罷了 03/17 20:33
: 認同
: → navyboy:對推文回文提的理由作反駁就叫態度差 不知是誰用情緒字眼 03/17 20:33
: → navyboy:只說人是澳客卻不提理由 不知誰妨礙版面 03/17 20:35
: → navyboy:嗆到你不懂誣告罪跟詐欺意思表思的問題讓你惱羞真失禮啊 03/17 20:36
: 建議你..小六法天王..你在翻一下你最熟的小六法
: 就知道是誰對誰錯...你們老師沒多少臉讓你丟了...囧
: → legist:你可以問問其他板友們看看是誰在妨礙版面^^ (我走囉~~掰掰) 03/17 20:37
: 推 navyboy:掰掰 希望下次查清楚誣告罪再來開導我唷^^ 03/17 20:40
: \("￣□￣)/無言...是你該去查清楚誣告罪在來回文吧

--