百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題 - 退貨

※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言：
: ※ 引述《hiturtle (披著虎皮的小綿羊)》之銘言：
: : 百貨公司拒絕你退換貨的理由．合情．合理．合法
: : 不管你主張是什麼．你的行為就是退貨
: : 必盡百貨公司沒有７天內退價差的義務和責任
: ７天內退價差的義務?
: 百貨公司只有7天內退換貨規定 沒有７天內退價差的規定
: 如果是7天內退價差 還管我修改不修改
: 有點狀況外唷
你現在的行為不就是希望退價差
不管你的作法是什麼.你希望的結果就是如此

: : 一丈差九呎OD差多了＝－＝何來沒差
: 你真的狀況外
: 東西我買走 當然沒差
一樣..一丈差九呎OD差多了＝－＝何來沒差
你吃了飯(消費)拉出來(退貨)..在吃回去(買回)..有差嗎..
也許二者不可相同論知.旦東西不管是不是你買回
沒差只是你在說..有人支持你的澳客理論嗎?

: : 不是拘泥於文義上
: : 而是這規定是個合情．合理．合法的規定
: : 不然你當初就不要作更改不就沒事了
: 我被詐欺
你沒有被詐欺=-=

: 我如果被詐欺之後還修改那是白吃
我認同你的白吃說..你說是你就你吧...

: 我是修改之後才知道被詐欺
老話一句..你沒有被詐欺=-=

: 修改之後才知道原來店員告訴我說不會下4折是騙人的
有人跟你說不會下4折嗎?
原文我怎麼沒看到

: 我又不是神仙 我哪知道未來會發現被騙的事然後事先不修改
對你不是神仙..你是澳客...
而且這事上沒人認為你有被任何人騙...
一切只有你好像被害忘想一樣..一直重申你被詐欺了

: 刷退重刷新價格也不是沒聽過
有聽過.旦你的行為並不算是刷退重刷新價格
刷退重刷新價格一般是指當場價格有問題.或是事後發現刷的價位有誤才作的動作
而你是單純的想把修改過的破爛拿去凹人家退你錢..
不管你事後是不是有在買...錯的事不會變成對的

: 不知你怎這麼狀況外
果然...一個大我的無型空間...
反正千錯萬錯..你都不認為你有錯..
大家的認為都是屁..因為大家都錯怪你了..囧OB

: : 一切都是你在想．．老是想別人來承擔你的過失
: : 請問你短期的定義？
: : １天．．１０天．．１００天．．１０００天．．短期的定義是幾天呢？
: well...... 代理商跟我說最快8月9月才會下4折
慢著點...不要老是改來改去..不要老是選擇性失憶..
一下說短期內..一下說9月..現在又來8月9月..那等下你要說什麼...囧OB


: 你說呢
: 前面推文你還蠻仔細看的啊 應該不會漏掉才是
你推文只說另一個還說要等到9月勒沒有說8月..請問8月又那來的

: : 個人認為不構成．．去查條文．並看清楚一點
: 我就是在檢查有沒有構成 你認為沒有構成可以講理由
你不是小六法很熟...我相信你行的..因為大家都不認為有構成
只有你.口口聲聲說你被詐欺了
就算上了法院..是你要證明你被人詐欺...店家才會定罪
還是店家要自己證明他沒詐欺你..店家才能無罪
麻煩你..小六法那麼熟的人了..不會連這都不懂吧

: "去查條文"不算理由吧
: : 你在幻想＝－＝大白天清醒一點吧
: : 澳客只會在乎損失的人不要是自己就好．別人關我屁事
: : 你買５折是你家的事．
: : 公司賣1件O賺１００元好了
: : 現在公司了１００元來賣４折．．如果這時
: : 澳客回來退一件後在買一件．．
: : 公司等於多了了１００元也少賺１００元
: : 自己看一下．．公司是不是損失了２００
: : 何來的沒損失之說
: 我如果7天內沒修改 可以退
對..旦你修改了...

: 再去別門市結 也是可以
如果你有錢..你要去那家門市買是你的權利
你要飛出國買也是你的權利..沒人會阻止你

: 現在我修改
重點就是你修改了

: 給我退 再到別門市結
: 對公司哪裡有差
麻煩認真一點..差遠了
公司沒事收一條破爛回來作什麼=-=

: 照你的邏輯只要7天內退貨公司都有損失
: 這跟退貨規定根本不符！
抱歉...麻煩認真一點..我相信一般退貨規則中
都會聲明改過不退..我相信你自己也知道
你今天不改..公司損失..這是他給你的權益..他當然該負責
旦你改了..他收件破爛回來作什麼..
你不行退是因為你沒盡到你的義務(退件完整的回來)

而且依法.如果他沒退貨規定..那公司跟本不需要給你退..
權利和義務往往是相對的..


: : 認同
: : 詐欺一般為刑事．．
: 妳跟他一起去買本六法看
不用了..小六法天王你說有就有吧...
你不知道那條寫了沒關係..以你和小六法麻吉的程度來看
你很快就會找到條文了

: : 認同．．旦原ｐｏ提告個人認為９成９會輸
: 謝謝你的觀點　不過挺爛的
首先..我的觀點是站在公平的立場下作的結論
而你認為挺爛的是因為我不支持.不幫你吧
沒辦法..我不幫澳客的..要當澳客請自己硬起來
硬不起來...那你當什麼澳客..丟澳客的臉...囧...

: : ＝－＝這樣說來你看小六法看很熟．．那請教你要用那條提告
: : 而且理由為何．證據又何在．自認勝算幾成．請高手告知．．
: : 因為我真的很久沒看過小六法了．．XD
: 很久？１天　１０天　１００天　１０００天？？？？？？
這是什麼?

: : 認同
: : 認同
: : 反正澳客最善長活在自我的世界
: : 別人的事都是屁.自己能爽.能達到他希望的目的才是他所追求的真理
: : 常人是很難和他們作溝通的-0-
: : 我真的認為施主這樣精通小六法..
: : 而且還這樣知道善用法律(打算用刑法去欺負善良的合理店家)
: : 那你就去吧..反正說了你也不會聽..
: : 在說你本身就是小六法的愛好者了不是嗎..
: : 都回文了..這件事當我沒問吧
: : 推 navyboy:答：不願意　　但這是賣方的錯　不甘我的事 03/17 19:19
: : 推 hiturtle:多嘴在回一次..這件事是你的錯.你不改衣服不就沒事了 03/17 19:36
: : 為了版面的完整性..我把最後二句貼過來..請不要介意
認同..

你目前的作法就感覺的出你一定知道盧是如何定義
而且你跟本無合法的方式來主張你的希望
一點都感覺不出你現在的主張有合法=-=

認同

不是難舉證..而是你跟本沒證據和立場舉吧=-=

認同

不如你跟大家說..你認為你主張中那合法比較快吧=-=

無言...

對..小六法天王什麼都懂..我們不該表達太多不專業的意見

一點都不好笑...
因為我也認為你告他詐欺..而他同時告你誣告的情況下
你被定罪的可能性遠比他要大的多=-=
小六法那麼熟...翻一下你一定會了解的

認同

抱歉...好像大家都把你當澳客..並不光是他的第一句
而且...想合法方式的人為什麼是別人..而不是你...
要凹百貨公司的人是誰...是你還是別人...=-=...
這年頭有人就是喜歡..是..非..不..分
還愛把自己的責任..推給別人負責..哎...

你的主張...我是指你目前自己的主張
就是把自己變身成澳客才能達成=-=
而且...不要說大家是傲慢好嗎
大家是在幫助你..希望你不要無知下去了ok

像我之前說過的...澳客都活在自我的生活空間
我們外人那會了解他們心中在想什麼呢

=-=本末倒置嗎
應該是你認為你自己的行為一定是對的?
而大家都認為你的行為應該不對
怎麼說成好像大家都排斥你..欺負你一樣...
你是小六法天王也..我那敢排斥你..欺負你...囧OB

人家理由回半天了..你都看不到嗎..
不要選擇性失憶外又加選擇性看文好嗎

我想他老師要是知道..也許會無奈的哭了..QQ

認同

沒人嗆你...大家說的都是事實...因為你的PO文就是讓人有這種感覺

認同

算了..牛牽到北京一樣是牛啦

認同

建議你..小六法天王..你在翻一下你最熟的小六法
就知道是誰對誰錯...你們老師沒多少臉讓你丟了...囧

\("￣□￣)/無言...是你該去查清楚誣告罪在來回文吧

--