玉山銀行不按照牌告價賣匯~消費者只能接受 - 消費者保護
By Yuri
at 2006-10-01T12:19
at 2006-10-01T12:19
Table of Contents
※ 引述《sggs (請到consumer爬文)》之銘言:
: 最近在玉山碰到不爽的事,勾起我的回憶,就把這件事拿出來講一講。
: 反正這件事在主管機關有案可查,我也不忌諱直接說是哪一間銀行。
: 當初是我姊想買日圓現金,在上班時間跑了很多間銀行去看牌告價,
: 印象中彰銀是0.3112,合庫是0.3114,玉山是0.3107
: 跑來跑去比較後,決定在牌告最便宜的玉山買
: 結果二樓外匯部小姐叫她先去一樓填單,填完單上二樓又要等,
: 已耗了近二十分鐘,然後外匯部說:「我們的價格是0.3114喔」
: 我姊非常不高興:「牌告是0.3107耶?」
: 外匯部:「那個沒有更新。」
: 外匯部堅持不肯用牌告價換,最後只好去其他銀行。
: 像這種牌告價千分之7的差異,不能推斷消費者確知他標錯吧…
: 事後我姊用手機打給我抱怨了近十分鐘,看在她這麼不高興的份上,
: 就幫她做點事吧。我直接用mail送給金管會。
: 結果最後如何?只不過那個分行經理打電話來道歉而已…
: "牌告價的機器壞了"
: 我的感想是,號稱服務至上的玉山,也不過如此,真正的服務,是有狀況時才看的出來。
就只有這樣
這是啥經理
不過感謝網友提供意見
下次直接請經理出來
不然馬上打電話給金管會
可以嗎?
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Isla
at 2006-10-03T09:47
at 2006-10-03T09:47
Related Posts
玉山銀行不按照牌告價賣匯~消費者只能接受
By Gilbert
at 2006-10-01T09:11
at 2006-10-01T09:11
遠傳真的很爛 只能自認倒楣嗎
By Jacky
at 2006-10-01T08:41
at 2006-10-01T08:41
遠傳真的很爛 只能自認倒楣嗎
By Jack
at 2006-10-01T01:58
at 2006-10-01T01:58
電話費明細
By Candice
at 2006-09-30T21:08
at 2006-09-30T21:08
房東將電費漲為一度4.2元
By Kristin
at 2006-09-30T19:18
at 2006-09-30T19:18