有沒有戴爾團被戴爾要求補足裁判費的呢? - 消費者保護

Table of Contents


有幾位網友跟我說
法官裁定要補足裁判費
若該團裡面有N個人 就要繳N x 1000的裁判費
這樣實在是破壞了揪團的美意
揪團不就是為了要方便 省錢嗎?

我剛想到一個破解戴爾賤招的方法
請大家一起分析看看行不行得通
就是 團裡面的成員把螢幕、筆電的債權
受讓給主揪
只要主揪自己擁有的訴訟標的價格沒有超過十萬
那還是一樣可以只付一千的訴訟費用吧~~~

--

All Comments

Emma avatarEmma2009-12-01
只要你覺得會贏 先繳只是對方多輸而已
有人要挖坑給自己跳 幹嘛阻止她??
Mason avatarMason2009-12-03
可是我也不想多繳耶 哈哈 應該很難有100%勝算的官司吧
如果是戴爾沒退錢那種情況 我就覺得應該是穩贏的
Erin avatarErin2009-12-07
不然要呆爾履行契約 還有一些變數
James avatarJames2009-12-09
可是我很希望法院趁此大撈一票
Iris avatarIris2009-12-13
就算贏了裁判費也不見得是勝方全不用出 也有可能分比例出
Gilbert avatarGilbert2009-12-15
這種小額的法院不會賺吧 算算還可能是算浪費國家司法資源
Dorothy avatarDorothy2009-12-20
改成按照人頭付費就會賺了
Yuri avatarYuri2009-12-22
至於司法資源憲法保障人民的訴訟權何來浪費之說??
Joseph avatarJoseph2009-12-23
若資源不足請用選票迫使執政者改變資源分配使之合乎需求
David avatarDavid2009-12-28
浪費不浪費是個人主觀立場不爭執
Daniel avatarDaniel2009-12-31
但是去算算法官時薪什麼的 會覺得法院會大賺實在很奇怪
Una avatarUna2010-01-02
法院又不是營利事業怎能只想要能賺的CASE @@
Charlotte avatarCharlotte2010-01-02
本來只能收一千變成收N個一千不是大賺是啥??
Frederic avatarFrederic2010-01-04
是你說期待法院大撈一筆當話題的 又不是我開頭來去計較這
Hamiltion avatarHamiltion2010-01-07
這不該從時薪看畢竟她不管多少都得處理這事了
突然收入倍增數倍就是大賺了
Poppy avatarPoppy2010-01-08
我知道你意思了 雖然我認為這算少虧而已@@
Linda avatarLinda2010-01-10
那要看N=多少吧要是等於數十那收入就相當於幾百萬的CASE
Hedwig avatarHedwig2010-01-11
另外假設同樣贏了 比如原本出50元 跟現在出1000元
Lucy avatarLucy2010-01-12
最後是要跟戴爾要錢 對一般人來說50還不如懶的討
Donna avatarDonna2010-01-17
1000要討如果dell不配合,還很麻煩
Agatha avatarAgatha2010-01-20
他不配合被強執N次會對自己比較不麻煩??
Jessica avatarJessica2010-01-23
一般來說是會配合啦 但是5天內處理好的配合也是配合
2個月內處理好的配合也是配合
Donna avatarDonna2010-01-24
換個角度想訴訟都那麼久了還差那點嗎??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-01-29
個人覺得不太妥,日後非常可能另外產生糾紛。
Rosalind avatarRosalind2010-02-01
糾紛是指主揪與團員間嗎?
Kelly avatarKelly2010-02-05
是啊