你說的B點應該就是把重量放到適當的位置
把重量放在離身體核心發力區（髖關節上下周圍）越遠的地方
感受就是越明顯辛苦
先前已經有別的前輩分析過類似的概念
不知為何你要堅持那是身體的感覺漏洞
鉛塊綁在腳踝上絕對感受的到重量
不斷的重複活動也一定會受傷
只是關節受到傷害後的感知跟肌肉傷害是不同的
也許這是你所謂的漏洞
但從運動生理學的角度來看
這漏洞還是沒跑出你所提A的範圍
而你談到對獅子與車子心理反應的部分
小弟沒讀過什麼書
實在看不透跟背負系統有何連結
另外我們離開山洞後至今就是不斷的在演化
無論進展如何
似乎你也忽略了人類適應與改變的能力
現代人能夠練成健美選手
這不是沒有現代科學知識的洞人能辦到的
我們的飲食方式也不斷在改變
以前沒有農業生產也沒有品種改良
能想像我們從小到大的食衣住行已經跟古人相去甚遠
古人實際上是怎樣我不知道
但現代的科學還遠無法定論我們的身體是怎樣被設計的
真要拿演化來論事
恐怕這背負系統話題永遠沒完沒了
（手機排版請見諒）
※ 引述《DylanWu ((づ￣ ￣)づ)》之銘言：
: 看來揹負系統讓我們感到輕鬆是大家共同接受的共識，至於背包是怎麼辦到的，有很多不
: 同的解釋，有的認為揹負系統將重量分散，有的認為揹負系統把重量放到適當的位置。我
: 則是提出一個說法：我們感覺重量的感受有些地方不敏銳，背包利用了這點，讓我們感覺
: 不到重量。
: 至於為何會有感覺的漏洞？其科學基礎是基於Evolutionary Psychology的大概念：我們
: 至於為何會有感覺的漏洞？其科學基礎是基於Evolutionary Psychology的大概念：我們
: 古老的配備遭遇新東西，常會反應不良。舉幾個EP常見的例子：為什麼我們看到獅子會緊
: 張而汽車卻不會？車子每天奪走一堆人命而現代生活可以說沒有猛禽的威脅啊，因為我們
: 古老的緊張情緒不知道現代有汽車這種東西，該擔心卻發揮不良。我們緊張時會手掌冒汗
: ，斷絕胃部消化機制...等反應，大家應該都知道緊張時會有哪些生理反應吧。但，為何
: 緊張時要有這些反應？別的反應不行嗎？緊張可能是明天要考試、等等要演講，我需要好
: 好消化或好好睡眠，但演化的設計卻很不符合現代所需，EP的解釋是，以往和野獸搏鬥是
: 生死交關的緊張狀況，有著[戰逃狀態]生理反應者，有更好的運動狀態以致有更高的存活
: 率。現代的緊張狀況常不需要這些生理反應，但我們就是古老配備一腳踏進新時代的人類
: 們。
: 不只古老配備會反應不良，有些還會被商人對付。喜歡藝人八卦卻不想讀三角函數，這個
: 古老設計會讓報章雜誌商人有利可圖。喜歡操作東西促使我們使用工具的興趣，商人會設
: 計電動遊戲來針對它。無數種類的烹煮調味，可以說是在[欺騙]古老的味覺感受。
: 我們不是被創造出來預計活在現代的，反而是預計生活在山洞裡過著採集狩獵的生活，由
: 這觀點來看會發現越來越多生活上古老配備和新事物的衝突，我則是看到了感重感當背登
: 山包時彷彿有失靈的狀況，我們演化時期可能有肩挑負重但肯定沒登山包，我認為登山包
: 是個找到古老感重機制不敏感處，然後新時代產物對付老機制，以讓我們感覺不到重量的
: 裝備。我這個說法連帶的會說，演化以來腳踝部位不會負重，所以我們即使腳踝綁鉛塊都
: 裝備。我這個說法連帶的會說，演化以來腳踝部位不會負重，所以我們即使腳踝綁鉛塊都
: 感覺不太到重量，那裡也是一個感重漏洞，而那位置一丁點重就會讓我們非常疲勞，一種
: 詭異的[不覺得重，但因而很累]的狀況。
: 這裡常見的回應是，舒適感是來自將重量放在適當位置或分散而來的，這我同意，我認為
: 舒適會來自適當位置、分散(A)，以及運用感覺漏洞(B)，如果你的反對理由是A有效，終
: 舒適會來自適當位置、分散(A)，以及運用感覺漏洞(B)，如果你的反對理由是A有效，終
: 究沒有說到[沒有B]這件事，要反對我這說法不外乎要否認有感受漏洞這個東西，以我來
: 看癥結是在能不能證明有B或是反證它，這可能需要經驗科學上的證據，有望大家看能不
: 能提供。
: 或許，戰場拉到腳踝上事情會比較簡單，因為背包達到舒適結合太多因素了。
--
把重量放在離身體核心發力區（髖關節上下周圍）越遠的地方
感受就是越明顯辛苦
先前已經有別的前輩分析過類似的概念
不知為何你要堅持那是身體的感覺漏洞
鉛塊綁在腳踝上絕對感受的到重量
不斷的重複活動也一定會受傷
只是關節受到傷害後的感知跟肌肉傷害是不同的
也許這是你所謂的漏洞
但從運動生理學的角度來看
這漏洞還是沒跑出你所提A的範圍
而你談到對獅子與車子心理反應的部分
小弟沒讀過什麼書
實在看不透跟背負系統有何連結
另外我們離開山洞後至今就是不斷的在演化
無論進展如何
似乎你也忽略了人類適應與改變的能力
現代人能夠練成健美選手
這不是沒有現代科學知識的洞人能辦到的
我們的飲食方式也不斷在改變
以前沒有農業生產也沒有品種改良
能想像我們從小到大的食衣住行已經跟古人相去甚遠
古人實際上是怎樣我不知道
但現代的科學還遠無法定論我們的身體是怎樣被設計的
真要拿演化來論事
恐怕這背負系統話題永遠沒完沒了
（手機排版請見諒）
※ 引述《DylanWu ((づ￣ ￣)づ)》之銘言：
: 看來揹負系統讓我們感到輕鬆是大家共同接受的共識，至於背包是怎麼辦到的，有很多不
: 同的解釋，有的認為揹負系統將重量分散，有的認為揹負系統把重量放到適當的位置。我
: 則是提出一個說法：我們感覺重量的感受有些地方不敏銳，背包利用了這點，讓我們感覺
: 不到重量。
: 至於為何會有感覺的漏洞？其科學基礎是基於Evolutionary Psychology的大概念：我們
: 至於為何會有感覺的漏洞？其科學基礎是基於Evolutionary Psychology的大概念：我們
: 古老的配備遭遇新東西，常會反應不良。舉幾個EP常見的例子：為什麼我們看到獅子會緊
: 張而汽車卻不會？車子每天奪走一堆人命而現代生活可以說沒有猛禽的威脅啊，因為我們
: 古老的緊張情緒不知道現代有汽車這種東西，該擔心卻發揮不良。我們緊張時會手掌冒汗
: ，斷絕胃部消化機制...等反應，大家應該都知道緊張時會有哪些生理反應吧。但，為何
: 緊張時要有這些反應？別的反應不行嗎？緊張可能是明天要考試、等等要演講，我需要好
: 好消化或好好睡眠，但演化的設計卻很不符合現代所需，EP的解釋是，以往和野獸搏鬥是
: 生死交關的緊張狀況，有著[戰逃狀態]生理反應者，有更好的運動狀態以致有更高的存活
: 率。現代的緊張狀況常不需要這些生理反應，但我們就是古老配備一腳踏進新時代的人類
: 們。
: 不只古老配備會反應不良，有些還會被商人對付。喜歡藝人八卦卻不想讀三角函數，這個
: 古老設計會讓報章雜誌商人有利可圖。喜歡操作東西促使我們使用工具的興趣，商人會設
: 計電動遊戲來針對它。無數種類的烹煮調味，可以說是在[欺騙]古老的味覺感受。
: 我們不是被創造出來預計活在現代的，反而是預計生活在山洞裡過著採集狩獵的生活，由
: 這觀點來看會發現越來越多生活上古老配備和新事物的衝突，我則是看到了感重感當背登
: 山包時彷彿有失靈的狀況，我們演化時期可能有肩挑負重但肯定沒登山包，我認為登山包
: 是個找到古老感重機制不敏感處，然後新時代產物對付老機制，以讓我們感覺不到重量的
: 裝備。我這個說法連帶的會說，演化以來腳踝部位不會負重，所以我們即使腳踝綁鉛塊都
: 裝備。我這個說法連帶的會說，演化以來腳踝部位不會負重，所以我們即使腳踝綁鉛塊都
: 感覺不太到重量，那裡也是一個感重漏洞，而那位置一丁點重就會讓我們非常疲勞，一種
: 詭異的[不覺得重，但因而很累]的狀況。
: 這裡常見的回應是，舒適感是來自將重量放在適當位置或分散而來的，這我同意，我認為
: 舒適會來自適當位置、分散(A)，以及運用感覺漏洞(B)，如果你的反對理由是A有效，終
: 舒適會來自適當位置、分散(A)，以及運用感覺漏洞(B)，如果你的反對理由是A有效，終
: 究沒有說到[沒有B]這件事，要反對我這說法不外乎要否認有感受漏洞這個東西，以我來
: 看癥結是在能不能證明有B或是反證它，這可能需要經驗科學上的證據，有望大家看能不
: 能提供。
: 或許，戰場拉到腳踝上事情會比較簡單，因為背包達到舒適結合太多因素了。
--
All Comments