揹負系統的某種意義 - 戶外用品

看來揹負系統讓我們感到輕鬆是大家共同接受的共識，至於背包是怎麼辦到的，有很多不
同的解釋，有的認為揹負系統將重量分散，有的認為揹負系統把重量放到適當的位置。我
則是提出一個說法：我們感覺重量的感受有些地方不敏銳，背包利用了這點，讓我們感覺
不到重量。


至於為何會有感覺的漏洞？其科學基礎是基於Evolutionary Psychology的大概念：我們
古老的配備遭遇新東西，常會反應不良。舉幾個EP常見的例子：為什麼我們看到獅子會緊
張而汽車卻不會？車子每天奪走一堆人命而現代生活可以說沒有猛禽的威脅啊，因為我們
古老的緊張情緒不知道現代有汽車這種東西，該擔心卻發揮不良。我們緊張時會手掌冒汗
，斷絕胃部消化機制...等反應，大家應該都知道緊張時會有哪些生理反應吧。但，為何
緊張時要有這些反應？別的反應不行嗎？緊張可能是明天要考試、等等要演講，我需要好
好消化或好好睡眠，但演化的設計卻很不符合現代所需，EP的解釋是，以往和野獸搏鬥是
生死交關的緊張狀況，有著[戰逃狀態]生理反應者，有更好的運動狀態以致有更高的存活
率。現代的緊張狀況常不需要這些生理反應，但我們就是古老配備一腳踏進新時代的人類
們。


不只古老配備會反應不良，有些還會被商人對付。喜歡藝人八卦卻不想讀三角函數，這個
古老設計會讓報章雜誌商人有利可圖。喜歡操作東西促使我們使用工具的興趣，商人會設
計電動遊戲來針對它。無數種類的烹煮調味，可以說是在[欺騙]古老的味覺感受。


我們不是被創造出來預計活在現代的，反而是預計生活在山洞裡過著採集狩獵的生活，由
這觀點來看會發現越來越多生活上古老配備和新事物的衝突，我則是看到了感重感當背登
山包時彷彿有失靈的狀況，我們演化時期可能有肩挑負重但肯定沒登山包，我認為登山包
是個找到古老感重機制不敏感處，然後新時代產物對付老機制，以讓我們感覺不到重量的
裝備。我這個說法連帶的會說，演化以來腳踝部位不會負重，所以我們即使腳踝綁鉛塊都
感覺不太到重量，那裡也是一個感重漏洞，而那位置一丁點重就會讓我們非常疲勞，一種
詭異的[不覺得重，但因而很累]的狀況。


這裡常見的回應是，舒適感是來自將重量放在適當位置或分散而來的，這我同意，我認為
舒適會來自適當位置、分散(A)，以及運用感覺漏洞(B)，如果你的反對理由是A有效，終
究沒有說到[沒有B]這件事，要反對我這說法不外乎要否認有感受漏洞這個東西，以我來
看癥結是在能不能證明有B或是反證它，這可能需要經驗科學上的證據，有望大家看能不
能提供。

或許，戰場拉到腳踝上事情會比較簡單，因為背包達到舒適結合太多因素了。

--