抹黑，不能成就有機標章的認證！ - 消費者保護

http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1694
https://www.facebook.com/consumers.org

抹黑，不能成就有機標章的認證！


6月5日，消基會發表「糙米？「造」米？6成業者虛報糙米等級、1件
有機米檢出農藥」記者會；這一件有機米檢出農藥的，正是富里鄉農
會的有機糙米。消息一出，花蓮縣府和富里鄉農會頓時翻騰，對於一
年收穫1200噸的有機糙米來說，無異投下一顆震撼彈；然而，消基會
指出，這一個禮拜，未見富里鄉農會或花蓮縣府的理性討論，只見每
天報端的影射和無謂的抹黑，實在令人遺憾！


寧花8天抹黑消基會 卻不亡羊補牢？！

事實上，消基會看到富里鄉農會正式提出想瞭解檢驗數據的函文，是
到了6月11日（6天之後）才看到，這寶貴的8天，花蓮縣府或富里鄉
農會的心力未花在補強缺漏，去找出可能殘留農藥的盲點，積極防堵
農藥的使用或污染，實在可惜！

消基會指出，本次糙米的農藥殘留測試，係委託認證實驗室杜夫萊因
公司進行檢驗，富麗米的「加保利」農藥殘留值，為0.11ppm（米類
公告容許量標準為0.5ppm），比對同批採樣的一般糙米，加保利殘留
值比其他檢出加保利的糙米數據還來得高，所以，已經不可以用「背
景值」這個似是而非的名詞來推託使用農藥（或殺蟲劑）的事實！

根據過去消基會檢驗農藥，以及和業界溝通的經驗，有機米檢出農藥
的理由，除了拼不過溫度、蟲害而意志不堅的使用農藥外，最大的可
能還包括：

1.銷售能力大於生產力（農地不足），調貨產生問題，如宜蘭某品牌
有機蔬菜，是西部生產，送至宜蘭包裝，即標示宜蘭有機蔬果；

2.碾米廠同時要碾製一般米和有機米，在製程中造成的污染；

3.有機農民經常會引用「隔壁農民噴灑農藥，農藥便飄至他家的有機
田，造成污染……等諸多理由。


不同批號的有機米 難怪消基會檢出農藥，花蓮縣府卻未檢出

6月12日，花蓮縣府農業處會同檢驗單位大張旗鼓的發表60件抽樣檢
測結果【包含庫存現有有機稻穀、田間採樣及暫時下架之有機米系列
，共計60件抽驗樣品】，檢驗結果為：零檢出。

如此大陣仗的發表自送樣品且為不同批號的樣品，實不知這樣的發表
，除了自清目的之外，還有什麼實質的意義？！畢竟花蓮縣府於6月7
日所送的稻穀，大部分為102年第一期稻作，尚未上市的稻米（穀）
，而消基會所採樣品是已經上市的包裝米（101年第二期稻作），是3
月4日的那一批號，兩者相差三個月，並非是同一批號，稍稍具專業
的人一看便知「象徵意義大於實質意義」！

消基會指出，不在同一批生產出來的樣品，生產環境完全不同，是無
法拿來一起比較的，檢驗出來的數據也可能是不相同的！

值得一提的還有，「花蓮縣長傅?萁表示，富麗米經?公基金會及成大
研究團隊前往產地檢測，六十項採樣檢驗，全部農藥未檢出！」；在
富里農會網站所公布的60件樣品亦均為花蓮縣府送樣，那麼，富里農
會自行送樣的樣本怎不見結果發佈呢？這一點，富里農會應該立即出
面說清楚，講明白！

而報載，早在消基會6月5日公布市售有機糙米檢驗結果當天，記者11
點電訪富里農會推廣股長林輝煌時，得到的回答是「今早透過產銷履
歷追蹤出問題的糙米，種植農民坦言，因為天候不佳，病蟲害多，曾
經私下偷用殺蟲劑加保利。」顯見，從頭到尾，富里鄉農會均已知悉
農民使用加保利的事實，卻以烏賊策略，抹黑民間公益組織消基會為
民眾把關的一片丹心，模糊了整件「有機米把關不嚴」的事實！

消基會嚴正提醒花蓮縣府，當發現問題時，即應立即全面加強抽驗不
同的商品，積極為全國信任富麗米品牌的忠實消費者把關，以示負責
，怎可和農會一同施以烏賊策略，抹黑公益組織的用心，當了使用農
藥（殺蟲劑）農民的打手呢？！

目前，花蓮縣府預計在23日和台北市政府一起促銷富麗米，消基會呼
籲，富麗米是否有違規使用農藥的事實未正式釐清之際，不應重新上
架或促銷，應給消費者一個明白的交代，亦應同時向消基會正式道歉
，以示負責。

在這為期10天的混戰裡，消基會遺憾的觀察到，我國有機農產品制度
的寬鬆。縱觀「農產品生產及驗證管理法」，對於違規使用農藥的懲
處：


第 24 條
農產品經營業者有下列行為之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以
下罰鍰，並得按次處罰：

一、違反第四條第二項、第五條第二項、第六條第二項、第七條第二
項或第七條第三項所定辦法中有關標示規定。

二、未依第八條規定提供農產品有關產銷履歷之資訊，或未依一定期
限保存農產品產銷履歷資料。

三、違反依第十二條第二項所定辦法中有關標章規格、圖式、使用規
定。

四、違反第十三條規定使用化學農藥、化學肥料、動物用藥品或其他
化學品。

五、擅自使用中央主管機關或其所屬機關之名義為標示。

違反前項第三款規定者，主管機關得停止其使用標章三個月以上，一
年以下；情節重大者，得禁止其使用標章。


罰則過輕，喪失推動有機標章的公信力；農民一旦使用農藥被取締，
頂多就是喪失有機農產品標章而已，但對於消費者來說，花費高於一
般農產品3～4成的價格，卻可能不是買到真正的有機農產品，所喪失
的可不只是金錢，還有對於有機標章的信賴與信心。

消基會認為，要建立有機農產品的信心度，就必須從嚴管理，一旦發
現有違規噴灑農藥情事時，立即撤銷有機標章，據以建立公信力；目
前的處罰3～15萬元，逮到才罰，更多沒逮到的蔬果就進入消費者的
肚子裡，這樣情何以堪呢？！又如何讓消費者可以安心消費！

因此，政府花費鉅資，以鼓勵方式推動了諸多標章，熱熱鬧鬧、如火
如荼的舉辦嘉年華會之後，真正給了消費者什麼呢？也許在本週富麗
米「有機糙米」含有農藥殘留的鬧劇落幕之後，政府衛生、農政各單
位應該要好好省思一番了！


針對本案，消基會呼籲：

1. 富里農會請說明，你們送驗的有機米，檢驗結果到底為何？！

2. 全面釐清真相後，請花蓮縣府正式向全體社會和消基會清楚說明
並致歉意。

3. 農糧署、花蓮縣府，請您們說明過去幾年，到底裁罰了幾件違規
事實？又回收、銷毀多少的違規有機農產品呢？

4. 請重新檢視「有機農產品及有機農產加工品驗證管理辦法」，建
立一套真正具有公信力的管理辦法，重拾消費者信心！



中華民國消費者文教基金會

--
中華民國消費者文教基金會
台北總會:電話:02-27001234 傳真:02-27032675
中區分會:04-23757234 南區分會:07-2251234 雲嘉南工作室::06-2411234
http://www.consumers.org.tw/index.aspx
http://www.facebook.com/consumers.org

--