我在拍賣上買東西他可以事先說不準給負 … - 消費者保護

※ 引述《ehorn》之銘言：
: 作者: ehorn (遙遠) 看板: consumer
: 標題: [糾紛] 我在拍賣上買東西他可以事先說不準給負評?
: 時間: Thu May 4 15:07:24 2006
: ※ [本文轉錄自 e-seller 看板]
: 作者: alexxlee (今天也要好好的哦) 站內: e-seller
: 標題: [請益] 厲害的賣家…不過可以這樣嗎?有法律效力嗎?
: 時間: Thu May 4 11:33:14 2006
: ■故意以負評．普評方式聯絡本賣場的網友，視同自願放棄民事及刑事上訴訟權利
: ，並同意無條件以標購商品之起標價格乘上一百倍
: ，做為侵害本賣場商譽之損害賠償．，94年11月1日生效ꄊ: 本賣場交易雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院
: http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/aboutme?userID=momoko_jewelry
: 不知道，我貼了他的文又附上連結，有沒有犯法?
: 還有他商品頁面有明星照片，不知有沒肖像權的問題
: 還是也可以像他一樣，聲明"本網頁肖像權．商標權及相片著作權係屬各該人或
: 公司所有"就可以堂而皇之的使用。
: http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d18923266?u=%3amomoko_jewelry

這個賣家還真天才!
明星的經紀人要是告上他,
他就會知道未經許可之使用、轉載、重製，皆違反著作權法的下場是什麼了,哈!

至於他的負評後果聲明...
不知是否可援用消保法對定型化契約的規定?

第 11 條 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。

第 12 條 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一 違反平等互惠原則者。
二 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者


不過,像這種吃人夠夠的賣家,個人大概會敬而遠之,絕不輕易踩地雷.(沒閒上法院)


--

喜歡咖啡~~最愛曼特寧
http://www.wretch.cc/album/ivysky

--