待在麥當勞看書佔位一整天還瞪店員 - 顧客行為

Table of Contents

我是覺得要看角度

有人會說 速食店 不是讓你讀書的地方 要去請去k書中心
但我也可以說 速食店是吃飯的地方不是讓你打屁聊天的地方

速食店是提供一種服務 除了美味的食物外 最重要是他附加的環境
可能環境乾淨 優良 適合 約會、談公事、甚至讀書等

不然大家幹麼要吃一餐 一百多的餐點
並且中央廚房控管+大量採購
成本可能只有一成多而已
剩下的 六七十快 折算成服務費 當然要有相對的價值存在
我是覺得只要 彼此都有同理心 不要妨礙到其他人 做甚的大致都ok


※ 引述《volkyrie (我..我要陽光!!)》之銘言:
: ※ 引述《LUDWIN (暑假已經過完了)》之銘言:
: 我在南港軟體園區工作,對那裡平時不會有人特別去吃東西
:   但是那裡的MOS幾乎我不會進去坐,
:   為何? 餐點現做要等就算了,
:   用餐時間才十幾個桌子就有三四個被佔著唸書是那招?
:   
:   還是考教師的一個女生就佔了四個人的位子
:   我只能說園區的人吃飯也是集中在那裡時間,挑吃飯時間來唸書是??
:   我同事超生氣一直在碎碎唸,說那女的那麼沒公德心,一定會考不上
:   其實我們是四個人要是三個人我們就塞進去那個桌子大吃特吃了,
:   真的,我想服務生也不太想理我們這些己點餐又找不到座位的人..

--

All Comments

Damian avatarDamian2011-09-09
重點來了 同理心
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-09-11
速食店本來就不是聊天打屁的地方吧= =
Dorothy avatarDorothy2011-09-11
六七十塊的服務費?人事成本都算服務費噢?
Frederic avatarFrederic2011-09-16
要聊天打屁不會去咖啡店嗎
Edith avatarEdith2011-09-20
是喔,約會談公事讀書可以,聊天不可以?這什麼
Rebecca avatarRebecca2011-09-24
標準啊?那就最好讀書的人不要嫌隔壁桌在約會
談公事的人講話吵到他.我看還是以"吃飯"為主
吧,吃完還佔太久位置,不管是幹嘛都不太適合.
Annie avatarAnnie2011-09-27
除非你是裡面的採購人員,否則成本利潤光用
猜的非常不準
Rebecca avatarRebecca2011-09-29
也沒人規定速食店咖啡廳不能親親抱抱,所
以才會有高中生在裡面有礙觀瞻,但頂多不
Erin avatarErin2011-10-03
看!而且速食店本來就是吃飯的地方,吃飯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-10-04
聊天無可厚非,但我實在不喜歡在裡面唸書
Brianna avatarBrianna2011-10-09
的人,自以為很安靜,其實佔位子(看過很
多1人用4人桌,包包和書放滿位置)
Ingrid avatarIngrid2011-10-11
推這篇想法 不然速食店也不會在這幾年陸
Anthony avatarAnthony2011-10-14
續有下午茶點咖啡方案以及無線上網來增
加離峰時間的來客數 只是奧客哪來的同理
Eden avatarEden2011-10-16
心 無論放任還是增加細則都沒用~
Joseph avatarJoseph2011-10-18
當有人買了東西沒位子吃時 你的同理心呢?
Jacky avatarJacky2011-10-21
好奇怪的角度
Adele avatarAdele2011-10-25
去這種地方假用功是沒用的 惹人厭
Lauren avatarLauren2011-10-29
依原PO理論 你也可以去鼎泰豐念書
Ophelia avatarOphelia2011-10-31
一百多塊 一成多是十幾塊
1xx-1x=剩下的 六七十快..似乎不是唯一解
Iris avatarIris2011-11-02
點杯飲料坐一整天? 哪來的一百塊??
Elvira avatarElvira2011-11-05
一個人點一份套餐站4人位一個小時...
一個下午拉 說錯