台灣大哥大真的很可惡,表明不解決! - 消費者保護

Mason avatar
By Mason
at 2009-07-04T12:49

Table of Contents

以下是我的經驗,不知道能不能用,
在訴諸法律之前,應該還可以跟他們多溝通一下,
一方面是搜集更多資料(業者的態度)
另方面如果最糟糕走上協調程序,你有好理由說你已經盡到了溝通的責任

我說我的案例,對象也是台灣大哥大,
辦好手機後經常會收到廣告簡訊,煩不勝煩,
在門市繳費的時候問能不能擋廣告,且還問了店員那支電話的來源,
店員告知不是台灣大哥大的門號,他們也無法各別擋簡訊。
之後甚至收到有情色暗示的簡訊,都是同樣的電話號碼(可惜之後刪了,不然會更精采)
最後某天那個相同門號竟然傳訊息說我門號逾期沒繳費,
我才發現是台灣大哥大的公司號碼。

打客服後說了上述內容,客服人員說會停掉廣告簡訊,要一星期作業天。
他想要掛的時候我繼續說了:
「抱歉,當初在跟你們打契約的時候,我並沒有簽下廣告服務,
 你們這樣子是在騷擾使用者,而且我詢問過門市人員,
 他也沒有告知這是台灣大哥大的簡訊,
 我這樣子被騷擾了三個月,我想要知道你們要怎麼處理我這個問題」

客服人員跟主管討論了一下,問我是不是同意之後月租折三百,
我同意了。
我猜如果留下情色簡訊,跟他們還有得瞧。

所以我給原po的建議是,口氣硬一點會比較好,
對方講不通就請他轉給主管單位,
因為所有的權限都不在客服人員身上,
就你文章的陳述,我想台灣大哥大也知道自己理虧,
搞上協調會你也不一定會贏,必竟他們資源多,
他們如果不想要惹上多餘的麻煩
大概都會先跟你妥協啦

※ 引述《bigwei1618 (你西哇a)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
: 作者: bigwei1618 (你西哇a) 看板: PttLifeLaw
: 標題: [消費] 台灣大哥大真的很可惡,表明不解決!
: 時間: Sat Jul 4 11:48:43 2009
: 事實經過:
: 各位版友大家好,之前小弟已經有在版上PO文了,是關於台哥大的消費糾紛,
: 在PO文之後,我仍然有跟台哥大溝通,不過最後的結果是…
: 台哥大針對我提出的問題並沒有要進行改善,台哥大認為是我個人認知錯誤所造
: 成的誤會,所以我已經決定把所有東西蒐集、整理成文件,打算向各個管道提出申訴,
: 在把文件送出去之前,想先來版上尋求版友的幫忙或是專業的協助,以下是我目前準
: 備好的文件,若有地方可以改進,還請版友們指教,謝謝:
: ===============文件內容========================================
: 【申訴對象】台灣大哥大
: 【資費方案】自由選 688元/月
: 其中可指定 每日 7:00pm 至 3:00am 撥打網內「免費」
: 【熱線號碼】可指定一組網內號碼 50元/月,享有 0.02 元/秒之優惠
: 【狀況描述】撥打至指定熱線號碼,當通話時間跨越免費時段之上下限,
: 台哥大之計費方式不利於消費者。
: 【申訴管道】台灣大哥大客服
: 【客服回覆】在我發現有這樣不合理的情形之後就立即向客服人員反應,
: 但客服總管回覆說系統原本設定的計費方式就是這樣,是我個人對於話費計
: 算的認知有誤,他們沒有要針對系統進行改善。
: 【舉例】 和指定熱線號碼通話,通話時間為 2:40:00am 至 3:00:01am
: 總通話時間為 20分01秒(1201秒)
: 根據廣告的認知:
: 當初就是為了「免費時段」選用較高資費的方案,所以我認為
: 計費應該是分成「免費」與「收費」兩段來看,該通話時段中 3:00am
: 之前應屬於「免費」的部分,至於收費的部分應該是過 3:00am 之後
: 的時段,故費用應該是
: 1200(秒)*0.00(元/秒) + 1(秒)*0.02(元/秒) = 0.02(元)
: 而台哥大之計費方式:
: 1201(秒)*0.02(元/秒) = 24.02(元)
: 【實際情況】以自由選688的資費為例,實際免費的時段為8:59:59pm 至 1:00:01am,
: 「僅4小時2秒」與廣告中「8小時網內免費」有明顯落差。因台哥大這種設
: 定方式,消費者一天最多會有「3小時59分58秒」誤認自已享有網內免費的
: 時間,讓每位消費者每天可能造成的最大損失為:
: 14398(秒)*0.08(秒/元) = 1151.84(元) (沒設熱線) → 用戶類型A
: 14398(秒)*0.02(秒/元) = 287.96(元) (有設熱線) → 用戶類型B
: 因此種認知上的誤差,台灣大哥大每日最多收取費用為:
: 1151.84*用戶類型A人數+287.96*用戶類型B人數
: 【總結】 廣告不實:廣告宣稱「8小時網內免費」,實際僅「4小時2秒網內免費」。
: 違反契約:實際情況與契約中的免費時段中之「免費」並不相符。
: 不合理:系統計算方式標準不一。
: 不公平:許多消費者在「以為免費」的情況下被收取通話費。
: ===============文件結束========================================
: 文件連結(包含我的電子明細與台哥大廣告):
: http://tinyurl.com/lsy8kg
: 台灣大哥大服務契約:
: http://tinyurl.com/nsequ5
: 台灣大哥大廣告:
: 廣告1 http://tinyurl.com/n8t86k
: 廣告2 http://tinyurl.com/l9wcqq
: 問題:
: 針對我在文件中所提出的四個總結,我想確是否站的住腳。
: 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-07-06T05:36
能否請問那個發話的號碼幾碼? 因為也收到垃圾簡訊
感覺很像官方發, 但又無法確認
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-07-09T21:47
傍晚找給你 我那支電話拿來冰著放的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-07-11T10:18
建議 跟台灣大的客服不用客氣 直接說轉你們主管
Isla avatar
By Isla
at 2009-07-14T03:14
那些客服雜毛一堆 轉主管簡潔有力好解決
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-07-17T17:00
0935120188

要寄給戴爾的存證信函範本來囉

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-07-04T12:08
剛剛寄回來的心得 一、寄件人 當然就是自己嚕!! 自己要留一份 姓名: 荷蘭商戴爾企業股份有限公司台灣分公司 二、收件人 詳細地址:�� ...

不接受現行方案 不要Monitor 不買Dell貨 要求刪除個資與會員

Daniel avatar
By Daniel
at 2009-07-04T12:04
我想還是有很多朋友在關注DELL這件事情, 自己想了很久應該要怎麼解決, 以下是我個人打算採取的作法與建議,歡迎大家一起討論。 第一,不接受現 ...

台灣大哥大真的很可惡,表明不解決!

Jake avatar
By Jake
at 2009-07-04T11:49
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板] 作者: bigwei1618 (你西哇a) 看板: PttLifeLaw 標題: [消費] 台灣大哥大真的很可惡,表明不解決! 時間: Sat Jul 4 11:48:43 2009 事�� ...

折扣7000...

Kama avatar
By Kama
at 2009-07-04T10:01
一台LCD折扣7000真的很不合理嗎? http://ppt.cc/KKXZ 小小的整理了一下幾個呆鵝discount.. -- --

新加坡法律來了

William avatar
By William
at 2009-07-04T09:56
新加坡一些常見的法律整理 http://www.singaporelaw.sg/content/LegalTopicsChi.html DELL 這個案子適用的可能有 合同法 國內貨物買賣法? 联合国国际货物销售合同公 ...