台灣大哥大真的很可惡,表明不解決! - 消費者保護

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-07-04T11:49

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]

作者: bigwei1618 (你西哇a) 看板: PttLifeLaw
標題: [消費] 台灣大哥大真的很可惡,表明不解決!
時間: Sat Jul 4 11:48:43 2009

事實經過:

各位版友大家好,之前小弟已經有在版上PO文了,是關於台哥大的消費糾紛,

在PO文之後,我仍然有跟台哥大溝通,不過最後的結果是…

台哥大針對我提出的問題並沒有要進行改善,台哥大認為是我個人認知錯誤所造

成的誤會,所以我已經決定把所有東西蒐集、整理成文件,打算向各個管道提出申訴,

在把文件送出去之前,想先來版上尋求版友的幫忙或是專業的協助,以下是我目前準

備好的文件,若有地方可以改進,還請版友們指教,謝謝:

===============文件內容========================================

【申訴對象】台灣大哥大

【資費方案】自由選 688元/月

其中可指定 每日 7:00pm 至 3:00am 撥打網內「免費」

【熱線號碼】可指定一組網內號碼 50元/月,享有 0.02 元/秒之優惠

【狀況描述】撥打至指定熱線號碼,當通話時間跨越免費時段之上下限,

台哥大之計費方式不利於消費者。

【申訴管道】台灣大哥大客服

【客服回覆】在我發現有這樣不合理的情形之後就立即向客服人員反應,

但客服總管回覆說系統原本設定的計費方式就是這樣,是我個人對於話費計

算的認知有誤,他們沒有要針對系統進行改善

【舉例】 和指定熱線號碼通話,通話時間為 2:40:00am 至 3:00:01am

總通話時間為 20分01秒(1201秒)

根據廣告的認知:

當初就是為了「免費時段」選用較高資費的方案,所以我認為

計費應該是分成「免費」與「收費」兩段來看,該通話時段中 3:00am

之前應屬於「免費」的部分,至於收費的部分應該是過 3:00am 之後

的時段,故費用應該是

1200(秒)*0.00(元/秒) + 1(秒)*0.02(元/秒) = 0.02(元)

而台哥大之計費方式:

1201(秒)*0.02(元/秒) = 24.02(元)

【實際情況】以自由選688的資費為例,實際免費的時段為8:59:59pm 至 1:00:01am,

「僅4小時2秒」與廣告中「8小時網內免費」有明顯落差。因台哥大這種設

定方式,消費者一天最多會有「3小時59分58秒」誤認自已享有網內免費的

時間,讓每位消費者每天可能造成的最大損失為:

14398(秒)*0.08(秒/元) = 1151.84(元) (沒設熱線) → 用戶類型A

14398(秒)*0.02(秒/元) = 287.96(元) (有設熱線) → 用戶類型B

因此種認知上的誤差,台灣大哥大每日最多收取費用為:

1151.84*用戶類型A人數+287.96*用戶類型B人數

【總結】 廣告不實:廣告宣稱「8小時網內免費」,實際僅「4小時2秒網內免費」。

違反契約:實際情況與契約中的免費時段中之「免費」並不相符。

不合理:系統計算方式標準不一。

不公平:許多消費者在「以為免費」的情況下被收取通話費。

===============文件結束========================================

文件連結(包含我的電子明細與台哥大廣告):

http://tinyurl.com/lsy8kg

台灣大哥大服務契約:

http://tinyurl.com/nsequ5

台灣大哥大廣告:

廣告1 http://tinyurl.com/n8t86k

廣告2 http://tinyurl.com/l9wcqq

問題:

針對我在文件中所提出的四個總結,我想確是否站的住腳。

先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--

All Comments

Enid avatar
By Enid
at 2009-07-06T21:47
精神上先支持^^
John avatar
By John
at 2009-07-11T05:55
不懂 不是有八小時免費嗎?怎會只有四小時?
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-07-15T11:22
因為台哥大系統「獨特」的計費方式會讓免費時段不免費
Noah avatar
By Noah
at 2009-07-19T07:13
嚴格上來講僅有4小時又2秒是真正的免費時段
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-07-20T04:25
MobileComm板輸入關鍵字"自由選" 有寫到熱線這方面的問題
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-07-24T11:29
l大謝謝,不過沒有熱線的話也是會有一樣的問題…
Kama avatar
By Kama
at 2009-07-27T15:14
所以如果沒設熱線的話,多收話費就會變成4倍
Linda avatar
By Linda
at 2009-07-29T22:29
所以免費時段不免費的問題仍然存在,這就跟當初廣告
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-08-01T03:53
中宣稱的免費時段網內免費不符,不實廣告
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-08-03T05:30
可否說明一下怎樣的獨特計費方式造成免費時段只有4時2分?
Ula avatar
By Ula
at 2009-08-03T11:06
g大不好意思,是4個小時又2秒不是2分
Leila avatar
By Leila
at 2009-08-04T12:42
首先,我先說明一下,台哥大系統允許最多通話時間為
2小時,超過2小時系統會自動斷話
Regina avatar
By Regina
at 2009-08-04T20:14
以我的例子來說明,我免費時段為19:00~03:00共8小時
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-08-05T22:31
但是如果我的通話時間有出現下面兩種情況
Ina avatar
By Ina
at 2009-08-07T22:04
我也吃過他們的計費方式虧 不過是漫遊的 不是原PO這種
Regina avatar
By Regina
at 2009-08-12T08:10
一開始他們也不解決 一直叫我先繳錢如果真的有問題會退錢
給我 後來是我把繳電信費的信用卡剪了 他們才願意跟我談
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-08-14T01:34
18:59:59~20:59:59 & 01:00:01~03:00:01
Kama avatar
By Kama
at 2009-08-17T13:21
後來他們有把多收的電話費扣掉 但是很不乾脆 不是全扣
是算整數 他多收的零頭還是要繳
Ida avatar
By Ida
at 2009-08-19T14:35
就需要繳納共4個小時的電話費
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-08-20T06:16
原PO一定要力爭 他們一定吃了很多消費者的錢 我那次的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-08-24T08:56
所以嚴格上免費時段僅為4小時又2秒
Joe avatar
By Joe
at 2009-08-29T08:08
漫遊也是 根本就是不實廣告 我還因為這件事把用了八年的
Olga avatar
By Olga
at 2009-09-01T00:48
明顯與廣告中8小時免費時段不符
Iris avatar
By Iris
at 2009-09-04T23:39
門號停掉 因為很火 我不是付不起那筆錢 而是他用騙的
我很不爽
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-09-08T04:54
原PO的四點總結跟我上次遇到的狀況一樣 根本就吃定消費者
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-09-11T09:53
建議你硬一點 叫他們主管跟你談 我當時是他們主管處理
Erin avatar
By Erin
at 2009-09-14T15:00
客服沒有太多權限 不要浪費太多時間跟他們講
Elma avatar
By Elma
at 2009-09-17T04:57
sixonze我很認同你,我所得到的結果已經是主管回覆的
Heather avatar
By Heather
at 2009-09-21T01:36
台哥大堅持不針對系統改善
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-09-24T01:34
原PO加油 我支持你 他們真的很過份 不實廣告不是第一次
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-09-24T05:46
我們不是繳不起 耍這種暗招很不要臉
噢對 後來我把信用卡剪了以後 他們就主動來電跟我談了
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-09-27T10:12
之前都是我打電話進去 然後說會叫主管跟我聯絡 都碼沒有
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-09-29T23:32
謝謝你,其實我覺得除了廣告不實之外還有涉及詐欺說...
Connor avatar
By Connor
at 2009-10-04T14:07
噢對 還有詐欺 當時還有簡訊說什麼用他們門號撥打回台
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-10-05T16:54
話費可以省七折 我就是被這簡訊騙的 後來在對通話明細
才發現不對勁 他們很陰險 薛很大 那次我的帳單被他們多
Ida avatar
By Ida
at 2009-10-07T12:12
灌了三千多 很可惡 根本沒省到 還要多繳給他們 很過份
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-10-09T07:44
他們不處理的態度才是我爆氣的點!太可惡了!!
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-10-10T06:08
所以是有跨越到免費和非免費時段的通話才有這個問題
如果發話和結束都在時段內 一樣可以有八小時的免費啊
Belly avatar
By Belly
at 2009-10-13T14:35
也就是跨時段的計算方式是對消費者比較不利的方式
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-10-14T10:48
在契約期間,8小時免費時段不是一直成立的,我覺得
這是消費陷阱...而且有很多人跟本不知情
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-10-18T19:13
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-10-22T16:54
8小時免費...如果是條件式滿足的話,我覺得業者有義務
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-10-25T03:09
主動告知消費者,而且也必需在費率中註明「最多」8小時
Emily avatar
By Emily
at 2009-10-29T22:08
他們真的很詐 原PO加油 漫遊的*128*也是類似這樣在騙人
只是不知道他們有沒有改善 或是取消*128*這廣告

折扣7000...

Kama avatar
By Kama
at 2009-07-04T10:01
一台LCD折扣7000真的很不合理嗎? http://ppt.cc/KKXZ 小小的整理了一下幾個呆鵝discount.. -- --

新加坡法律來了

James avatar
By James
at 2009-07-04T09:56
新加坡一些常見的法律整理 http://www.singaporelaw.sg/content/LegalTopicsChi.html DELL 這個案子適用的可能有 合同法 國內貨物買賣法? 联合国国际货物销售合同公 ...

恐怖了

Madame avatar
By Madame
at 2009-07-04T09:49
※ 引述《Lambert (隼)》之銘言: : 分公司在訴訟法上,就其業務範圍內之事項有涉訟時,實務上有賦予當事人能力。 : 40年台上字第39號、40年台上字第105 ...

關於支付命令

Olivia avatar
By Olivia
at 2009-07-04T09:15
※ 引述《eshew (eshew)》之銘言: : 小弟人在台北,跑北院方便, : 周一的時候我會去問訴輔科, : 看看可否複數聲請人寫一張, : 裁定費用如何計算等等 : 之�� ...

恐怖了

Megan avatar
By Megan
at 2009-07-04T08:09
分公司在訴訟法上,就其業務範圍內之事項有涉訟時,實務上有賦予當事人能力。 40年台上字第39號、40年台上字第105號 分公司係總公司分設之獨立機�� ...