恐怖了 - 消費者保護

分公司在訴訟法上，就其業務範圍內之事項有涉訟時，實務上有賦予當事人能力。

40年台上字第39號、40年台上字第105號
分公司係總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，自有當
事人能力。

66年台上字第3470號
分公司為受本公司管轄之分支機構，並無獨立之財產，為謀訴訟上便利，
現行判例雖從寬認分公司就其業務範圍內之事項涉訟，有當事人能力...。

所以可以在台灣對dell分公司來為起訴，這點應該是ok的。


關於適用的法律方面，依照涉外民事適用法第六條第一項【依當事人之意思】定
其應適用之法律。
若按照dell線上政策第十三條︰本約定條款條件應以新加坡法律為準據法，
並遵守該法律而為解釋。
在下單的時候
有勾選 我同意接受戴爾銷售條款與條件，才能繼續的填單子。
如果勾選不同意 會出現-->如果要繼續購物，請檢閱並同意戴爾的「銷售條款與條件」，
按下 [同意] 表示您接受該條款。

所以，當事人之合意應該是有的。

故台灣的法院必須要以新加坡的法律來裁判之。


至於用外國法來裁判會不會對我們產生不利，
依涉外民事適用法第二十五條﹕依本法適用外國法時，如其規定有背於中華民國
公共秩序或善良風俗者，不適用之。

假使法院依新加坡法律，依具體個案判斷所下的裁判，其結果有背於中華民國公共秩序
或善良風俗，就不適用之。

至於會不會跟消保法第十二條有關，我想這邊或許是可以在有無違背公共秩序或
善良風俗的範圍內來討論之。

以上為個人的觀點，僅供參考。


※ 引述《eshew (eshew)》之銘言：
: 準據法那個還是僑不攏
: 假設無效好了
: 依涉外民事法律適用法第六條第二項
: 要依行為地法
: 行為地不同者,依要約通知地為行為地
: 承諾人不知其發要約通知地時
: 以要約人住所地視為行為地
: 假設大家都不知道結帳程序的網站IP位址從哪發來好了
: 那就會適用邀約人住所地那一段法條
: 糗了,分公司沒有獨立法人格的話
: 總公司又是荷蘭商,公司在荷蘭
: 那不就適用荷蘭法?
: 那不就台灣法院要用荷蘭法判
: 我這樣推對嗎?起訴狀不就要從頭忙起.......
: 是的話,ceres1209大的支付命令要不要暫緩.....

--