北部團訟 PART1---寫在前面 - 消費者保護

這篇我也PO在論壇上,就直接原文照貼

不管是有加入沒加入,持贊同反對中立態度都好
在這邊分享一點心得跟個人意見,有興趣的人看過之後
可以給點回應,沒興趣不想看的,左上角有上一頁您慢走不送
至於認為光看到版面標題就挑動您敏感神經的網友
我想我發言的場所雖是個私人論壇,一來我既沒有違反法律
也沒有洗版亂版等違背營運者規範的行為.
只要您的發言沒有什麼無禮的地方,您要發表您的個人好惡
我不可能阻擋您.
但是相對的我想您也沒有資格來規定這裡只能出現您想看的言論

首先,來聊聊"權利".
在這事件中,下定者認為有要求廠商照價履約的"權利"
廠商及反對的網友持否定立場,每個人都各講一套話,
在沒有人說的話能算數的情況下,把事件交給法院作裁決不是實務上最公正的做法?
對此也持反對立場的朋友,您又是基於什麼立場想阻止他人
行使請求公平仲裁的權利?

這陣子聽了很多基於"暴民""蕭貪""貪小便宜"之類
因此沒有"資格"要求權利,"權利"並不存在的說法眼睛都快長繭了
在一個由人構成的社會群體中,自己不行使權利,甚至反對他人行使權利,
是不是真的跟金額大小,理由及情狀有關?
非常有趣,個人的實務經驗往往跟糾紛金額大小,理由,狀況無關

把糾紛金額拉高10000倍以上,且事件毫無疑問有損害存在
以我個人實際上曾經歷過的真實事件為例:
我老家是地主,把原本的一間工廠簽給建設公司
作為混合式住宅用地的一部分,我方可得價值整個建案10%的單位數.
但是沒人料到這間掛著大建設公司的招牌所蓋的商住
實際上是棟"豆腐渣",四級的地震就造成地下及一二樓樑柱分離及"結構壁"崩塌
事後調查,該建築公司未按圖施工,更換刪減鋼筋料號數量,改變工法
建照申請時核發的資格也有問題偽造文書,明顯有官商勾結的嫌疑.
平均一戶當時市值2000萬,建設公司負責人只願意提供20萬作為"和解慰問金"

我想看到這邊,大家一定心裡都想,這有什麼好說的,誰能接受這種條件?
當然是二話不說告下去.
但是有趣的來了,實際上提告請求賠償的屋主不到總數的50%
連一半都沒有~可能有人會認為和解派一定都很有$沒在差這一間房子
我的親戚也在其中,他的經濟狀況百萬對他來說都是天文數字,
其中有些人甚至還有10年貸款沒繳清.


明明受到自己無法承受的損害,為什麼這些人不維護自己的權利?
我問到的原因:怕麻煩; 不懂也不想去理解; 工作都累的半死誰還有心管這個?
告也不見得會贏,先拿一點$再說; 反正有人會去告,就給他們去爭;
諸如此類什麼奇形怪狀的理由都有.
但是總的來說,這些人共通的特質就是不負責任也不想負責任.
不想負擔行使權利所必須承受的責任.
在其他方面表現出的行為就是盲從,批判,嘴巴上對很多事都不滿意
但實際上卻非常容易對自己及他人妥協,也從不親身投注下去做點什麼.
權利並不光是把某些義務行使完就會從天上掉下來
義務中最重要的部分其實是要靠自己主動去爭取

而那些和解派,不但不為自己爭取權利也就算了,
反過來卻積極的阻止干擾其他受災戶對建商提告
曾經在三更半夜接到親戚打來的電話痛醮:
"都是你們這些愛告的在亂,現在沒錢,房子也蓋不起來,沒地方住XXXXXX"
到最後甚至連黑衣人都搞出來...
嘿,這裡面又有內幕了,和解派的重建委員會主委,
被挖出來私底下跟建設公司有往來,在更細節不方便講
總之就是四處勾結歪哥,涉及到政界人物甚至政府方面都有問題
那,告或不告,跟重建是否順利之間的關聯性在哪?我也不知道.(茶)
我還比較想問那些人,生個腦袋給他們是幹什麼用的= =

大家不覺得這個場景好像還蠻熟悉的?
我想又會有人跳出來說,這是少數事件,不代表常態.
在這裡告訴各位,這才是常態,只是所有人都不知道,
以為每個人都會去爭取自己的權利,實際上根本不是這麼一回事
有興趣的話去查查921大地震當時全倒或半倒的建案,
提出集體訴訟者的比例?又提出集體訴訟者佔該建案所有人總數的比例?
是不是除金額負擔不起者外皆全體提告?
還有,921地震事發至今,有哪個建案是已經重建完成的?

人為什麼自己不爭取權利就算了,還不容許他人爭取自己的權利?
我不是專家,我也不知道,我只知道這就是人性的常態.

--