做滿一個月才付薪水..合理嗎 - 消費者保護

Audriana avatar
By Audriana
at 2004-03-02T17:43

Table of Contents

※ 引述《JeffyLiaw (一切都不重要了)》之銘言:
: 如果簽約前,就有說明「做不滿一個月沒薪水」的話,老闆的確
: 可以不付薪水;如果是簽約後才說的話,那當然就不行了。
: 不過,如果老闆是事後才說「不付錢」,而且硬是不給錢的話,
: 那你可能就要向所在的勞工局反應了。 :)

工資是勞工提供勞務所得的對價報酬,因此作一天有一天的工資,所以老闆的
規定{做不滿一個月沒薪水}是不合法的。
但是原文所述作不滿一個月,可能是老闆怕你說來就來說走就走(這是我的猜測)
這樣的情況就涉及勞工欲離職前,需要預告雇主,否則無法跟雇主請求加發預告期間工
資及資遣費
(請參照勞基法第15,16,18)
--
還有一點要注意 就算只工作一天 也要老闆投保勞保 勞保的計算可以已天數來計算
萬一發生職災時才有給付
多注意相關規定 保障自身權益 勞委會關心您

--
ξ
-○
╰)> 呼..解決了. 進賽的感覺真爽.......
/(

--

All Comments

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2004-03-07T03:36
有沒搞錯啊..勞基法的預告離職要滿3個月..
資遣費也要滿一年才有1個月(勞動新制為0.5月)
事前有講就不違法...要看也看23條吧

你會鬥爭嗎?

Frederica avatar
By Frederica
at 2004-03-01T12:35
你會鬥爭嗎?   在讀法律時,王澤鑑老師的民法總則,一開始看,就是一篇「法律的鬥爭」 的譯文。Rudof von Jhering 原著,薩孟武教授翻譯。建議大�� ...

消費者保護法施行細則(92年7月8日修正)

Rae avatar
By Rae
at 2004-03-01T10:37
消費者保護法施行細則 (民國 92 年 07 月 08 日修正) 第 一 章 總則 第 1 條 本細則依消費者保護法 (以下簡稱本法) 第六十三條規定訂定之。 第 ...

消費者保護法(92年1月22日修正)

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2004-03-01T10:28
第 一 章 總則 第 1 條 為保護消費者權益,促進國民消費生活安全,提昇國民消費生活品質,特 制定本法。 有關消費者之保護,依本法之規定,�� ...

有關於本板的定位

Dinah avatar
By Dinah
at 2004-02-29T15:40
其實,在過去本板會使去使用率,或許與前板主的怠職有關,但是,我認為 是因為本板的定義不清,過於模糊,才會導致後來的下場的。   有很多�� ...

百貨公司內部員工承諾我有七天鑑賞期

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2004-02-21T02:19
※ 引述《Outcast (我讓老大高血壓送急診)》之銘言: : ※ 引述《legist (藍灰 藍輝)》之銘言: : : 本文原是PO在黑店板,現在我自己轉過來給你參考。 : ...