中華職棒不能退票???? - 消費者保護

※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言：
: 不是不履行，而是無法履行
: 有標示時間地點是一定要的，不過他也提出了補償辦法了啊
: 他有履行契約的意願是你不接受而已
1. 不是不接受 只是未必有空
想接受也無法接受
2.契約無法履行 吃虧只有買方
這樣的契約或許你覺得公平 但我個人不覺得
: 我想你的例子並不適當
: 筆電可以拿出相同規格的產品出來
: 但是球賽卻不行，有可能當你補賽那天去看的時候
: 已經人事全非了，出場球員、教練、地點...等
: 全都不一樣了
看來你不了解筆記型電腦
筆記型電腦可不是只有規格一樣就是同等級
就是一樣
有人喜歡SONY的質感 有人喜歡IBM的小紅點
有人就是某個品牌的愛好者
如果要你換各品牌(就像你說的出場球員等等都不一樣)
你願意接受嗎
我個人是不願意
: 消費者的權益並未受到減損，有的只有道德上的問題
: 不過這並未違法
未受到減損嗎????
你自己都說有人未必補賽有時間去看
無法看的人就是減損
如果你不覺得是減損
我覺得是
: 更何況討論消費契約公不公平應該以法來評斷而非其他因素
: 如今你因為無法去看比賽就認定他不公平，若補賽那天
: 也有人無法去看，他們是否也要叫不公平?
其實很簡單
願意看補賽的人 就去看
不願意的 至少可以退錢吧

整個重點就是對補賽無法去看(你也承認有這樣的人)
卻又無法退票
是不公平的

如果你今天趕著下週要出國
然後在國內買筆電
結果業者說 因為天災人禍要一個月後才能交貨
不能退錢
可以換別台 但是要等兩個星期
賣方有履行契約的意願
但如果你是買方會不據理力爭嗎
也許你不會
但是我會

舉這個更清楚的例子就是想要說明
一切都是時間的問題
賣方片面決定自己方便的時間
買方可能有人事時地物的變化
這點是不公平的


--