中華職棒不能退票???? - 消費者保護

Rae avatar
By Rae
at 2005-08-22T07:48

Table of Contents

※ 引述《Dinjang (DD)》之銘言:
: ※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言:
: 可是門票有標示時間地點
: 這可視為雙方契約的一部份吧
: 今天有問題停賽
: 可視為賣方的契約不履行
不是不履行,而是無法履行
有標示時間地點是一定要的,不過他也提出了補償辦法了啊
他有履行契約的意願是你不接受而已
: 不應該用一個辦法 片面把責任推給消費者吧
: 如果今天買筆記型電腦
: 錢都付了
: 結果又因為天災人禍之類的
: 賣方給你一台你不一定喜歡或適用的筆電(就像給你看別場你不一定方便)
: 然後說這是我們天災人禍換貨辦法規定的 沒辦法退錢
: 我想這樣的契約都是片面對消費者不利的
: 有商榷的餘地
我想你的例子並不適當
筆電可以拿出相同規格的產品出來
但是球賽卻不行,有可能當你補賽那天去看的時候
已經人事全非了,出場球員、教練、地點...等
全都不一樣了
消費者的權益並未受到減損,有的只有道德上的問題
不過這並未違法
更何況討論消費契約公不公平應該以法來評斷而非其他因素
如今你因為無法去看比賽就認定他不公平,若補賽那天
也有人無法去看,他們是否也要叫不公平?

--
窮達皆有命,何勞發嘆聲。 但知行好事,莫要問前程。

冬去冰須泮,春來草自生。 請君觀此理,天道甚分明。

~五代.長樂老.馮道.天道~

--

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2005-08-22T09:59
還是一句話「時間性」,現在有時間,不代表
下次也有時間

中華職棒不能退票????

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2005-08-21T14:42
※ 引述《ncusnoopy (snoopy)》之銘言: : ※ 引述《nottem (黑黑屬)》之銘言: : 公告標示雖可視同契約的一部份,但是「對消費者明顯不利」的契約是否有� ...

順發換貨

Eartha avatar
By Eartha
at 2005-08-21T11:42
又要講個比較實務的問題了ORZ ※ 引述《envia (路人甲)》之銘言: : 前幾天在台中火車站的順發明樣3c買了一個隨身碟,當時店員不打算蓋店章 : 再保固 ...

順發換貨

Bennie avatar
By Bennie
at 2005-08-21T10:58
※ 引述《envia (路人甲)》之銘言: : 前幾天在台中火車站的順發明樣3c買了一個隨身碟,當時店員不打算蓋店章 : 再保固紙上,在被我強迫蓋章後,店員 ...

中華職棒不能退票????

Gary avatar
By Gary
at 2005-08-21T10:43
※ 引述《legist (請進 consumer 板)》之銘言: : ※ 引述《Mie13 (mie13)》之銘言: : : 今天 八月20日於新莊球場牛象大戰因雨延賽........... : : 只能選擇看補賽. ...

順發換貨

Blanche avatar
By Blanche
at 2005-08-21T10:28
前幾天在台中火車站的順發明樣3c買了一個隨身碟,當時店員不打算蓋店章 再保固紙上,在被我強迫蓋章後,店員說了一句話and#34;蓋章之後只能送維修不 ...