不挺你的主管才是最傷的 - 顧客行為

Table of Contents


既然你在推文寫了那麼多一串,那麼我就來回覆一下!

首先因為我自己住台北市,因此我就先假設你服務的地方是台北市圖書館

好了~ 接下來咱們就來談談食物的問題!

首先圖書館的館規,只有禁止飲食,並沒有禁止帶食物進去圖書館!

這點請你一定要搞清楚,在館內飲食,跟是否能帶食物進去,是兩回事情!

你提到有人帶食物進去,說不會吃,結果偷吃! 然而那跟是否能帶食物進去

還是不一樣! 有人違規是違規人的問題,不代表每個帶食物進去的人,都是

違規! 就像你文中提到,如果不是做賊心虛的話,又怎會ooxx....

基本上你已經先入為主了,只因為人家沒回答你問的問題而已!在你心中

你已經把他當成賊了~

另外,圖書館管理使用規定本來就可以帶包包進去,而且還要求民眾自行保管!

像三興分館,就在賣場上面,很多人都是買東西順道進去看個報紙! 帶個鮮奶

進去是很正常的! 在這中間,並沒有妨礙到其他人,有何不可?

另外有人提到拖鞋問題,使用規定只有寫衣履整潔,並沒規定不能穿拖鞋,

圖書館是公眾場合,原Po文中提到那位先生,我看不出來有那一點觸犯到規定

反而是你把人家當賊看!

--
生了孩子就是責任的開始,
而這個責任得到自己雙眼永遠闔上的那一刻才算結束。
YOYOBI的部落格在此:
http://tw.myblog.yahoo.com/yoyobi-lin/
~原PO是個超愛兒子的把鼻 <( ̄︶ ̄)>

--

All Comments

Doris avatarDoris2012-08-31
原PO文中那位先生 觸犯了圖書館不得大聲
喧嘩的規定
Heather avatarHeather2012-09-05
真有趣的推論 禁止飲食但不禁止攜帶
Jacob avatarJacob2012-09-09
所以"“不擁有、不制造、不運進核武器”"
Rae avatarRae2012-09-13
但是可以使用核武 因為沒有說我不使用?
Thomas avatarThomas2012-09-17
我怎麼覺得有點關係到個人水準素質問題
還是我的錯覺吧~呵呵
Cara avatarCara2012-09-18
就是有你這種人 讓別人難做事 守規矩很難嗎?
Audriana avatarAudriana2012-09-22
的確有權利帶食物,館員就有權利盯住你..
Christine avatarChristine2012-09-23
瓜田李下沒聽過? 敢作就敢擔後果
Genevieve avatarGenevieve2012-09-25
純噓鑽漏洞
Hazel avatarHazel2012-09-27
抱歉 我想我跟您真的是誤會大了 我所服
務的圖書館 就是規定禁止"攜帶"飲食 也
Jacob avatarJacob2012-10-02
禁止穿脫鞋入場 但為方便民眾 一般我們
還是先用勸導的方式請客人下次不要穿脫
Connor avatarConnor2012-10-05
鞋來 並不會把他趕出去啦 所以謝謝您的
Genevieve avatarGenevieve2012-10-05
指教 如果說要搞清楚規定 身為執行規定
Anonymous avatarAnonymous2012-10-07
的服務人員 我想我應該比您更清楚吧!
Blanche avatarBlanche2012-10-10
對敝館來說 帶食物進來就是違規了 沒有
Jake avatarJake2012-10-13
"帶食物進去不代表他會偷吃"這種誤解
Elvira avatarElvira2012-10-17
帶食物進去本來就是不道德的行為
Andy avatarAndy2012-10-18
覺得你有點激動了...詢問對方是原Po
Iris avatarIris2012-10-21
誰知道你在攜帶的過程中有沒有異味殘渣
掉出來或飄出來?
Linda avatarLinda2012-10-25
的工作職責,你卻很激動的覺得"你
把人家當賊看!!"?囧我是覺得規定
Michael avatarMichael2012-10-27
就是規定,如果你所在的圖書館為了
Oscar avatarOscar2012-10-31
為了讀者方便而可以讓大家帶食物進去
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-11-03
,你也不能讓原po比照辦理吧?(跟一
Liam avatarLiam2012-11-06
一些讓人苦惱的客人常說"別家都可以
Blanche avatarBlanche2012-11-10
還有 是你把人當賊看 原原PO並沒有好嗎!!
Blanche avatarBlanche2012-11-12
為什麼這邊不行?!"有什麼兩樣(
Dora avatarDora2012-11-12
來看書是有偷搶拐騙了喔? 還用到賊這字眼
Gilbert avatarGilbert2012-11-14
囧> 樓上一直插 我快不行了
Daniel avatarDaniel2012-11-14
癱)Orz其實我覺得公共圖書館還有要
Quanna avatarQuanna2012-11-16
要負擔教育民眾的職責,所以雖然是要
服務讀者,但對規定的規範及執行應
Regina avatarRegina2012-11-19
應該不能像是有些服務業為了配合顧
客而放水...
Daph Bay avatarDaph Bay2012-11-23
T大對不起>_<"用手機推文沒注意
George avatarGeorge2012-11-24
人家是裡面員工,應該比你更清楚館內規定
Frederica avatarFrederica2012-11-28
所以應該不需要由你來提醒原po搞清楚館內規
Erin avatarErin2012-12-02
的規定吧^_<
Noah avatarNoah2012-12-04
自以為是
Mia avatarMia2012-12-05
就是有這種鑚漏洞的人!!
Tracy avatarTracy2012-12-08
鑽漏洞很好玩嗎?????
Erin avatarErin2012-12-09
給三樓 禁止飲食真的不代表禁止攜帶
Erin avatarErin2012-12-13
搭捷運不能飲食 但本來就可以攜帶
所以有人說鑽漏洞 我個人覺得不是
Wallis avatarWallis2012-12-14
交通工具 跟 圖書館不同性質吧 別亂舉例
Tom avatarTom2012-12-16
法治社會 就是依照條文內容進行辦理
Noah avatarNoah2012-12-19
要說性質 去找出規定性質的條文出來
Hardy avatarHardy2012-12-24
場所特性不同 我不認為可以一概而論
你會搭捷運買菜但是買菜後去圖書館?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-27
而且堅持一掉要帶進館內?不能寄放?
我不否認你說的 但是法律不是只有條文
Adele avatarAdele2012-12-31
重要的是解釋法律的權利 之前為了考國考
老師提過一個概念"法律規定禁止吸食毒品"
Hedy avatarHedy2013-01-01
那麼我用吞的算不算?我沒有吸喔~~
Valerie avatarValerie2013-01-03
算~吸食跟吞是相同的範疇 攜帶跟飲食不同
Poppy avatarPoppy2013-01-08
毒品管制條例 是指施用 不是吸食
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-09
吸食口語化說法 施用義為"使用"
Tracy avatarTracy2013-01-10
真好笑,有人規定全世界圖書館館規都一樣嗎
Caitlin avatarCaitlin2013-01-11
所以 講法條 請翻出來 翻正確再評論
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-12
S君說的沒錯 依地方政府 管理略有不同
Elma avatarElma2013-01-16
新北與北市 光對於拖鞋就有不同見解
Eden avatarEden2013-01-21
要嘛原PO先說自己哪縣市 不然對很都難說
Rebecca avatarRebecca2013-01-21
不然對錯 這很難說
Doris avatarDoris2013-01-25
稍早被長官叫走xd 後面沒打完
Necoo avatarNecoo2013-01-27
老師是要告訴我 法律有時不是只遵照文字
而是立法精神 扯這些實在是扯的有點遠xd
Una avatarUna2013-01-31
我是不喜歡法律沒說說不行 我就能作這想法
Genevieve avatarGenevieve2013-02-03
我家是透天 附近車位不多 又有公司行號
我記得小時候我家門口常常被汽車整台塞滿
Megan avatarMegan2013-02-07
要找附近都說不是他們的 找警察也是說
這邊沒紅線 他們不能處理 就覺得很生氣
Sarah avatarSarah2013-02-12
直到後來我家放置路霸才能出入
今天法律小漏洞對你有利自然無妨
Odelette avatarOdelette2013-02-16
但是哪天小漏洞對你不利 你還會這樣響嗎?
Andrew avatarAndrew2013-02-18
附註:堵死是連人都要從隔壁騎樓才能出入
Aaliyah avatarAaliyah2013-02-23
明明就不是漏洞 你的情況可以去申請劃線
Olive avatarOlive2013-02-25
劃線也是需要評估 過不過是另一回事
Olive avatarOlive2013-02-26
樓上...我們去申請過但是不過qq
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-01
帶杯珍珠,再帶個雞排,純觀賞不吃的喔。
做這個假設,真他馬的無趣啊.......
Una avatarUna2013-03-03
你覺得用一般塑膠袋裝的最大可能性是什麼?
合理懷疑帶的食物,做個有禮貌性的詢問有
何不可,這裡又不是把客人當上帝的五星級
餐廳,還管你那麼多自以為是的想法喔....
Poppy avatarPoppy2013-03-04
不爽不要來圖書館好嘛..........
Eden avatarEden2013-03-07
只能噓了,
Oliver avatarOliver2013-03-10
欠噓
Puput avatarPuput2013-03-13
亂護航也不問清楚 自以為清高
Lily avatarLily2013-03-17
你去的圖書館沒這規定 你乾脆說別的國家
圖書館都怎樣算了
Susan avatarSusan2013-03-20
越想越賭爛
Vanessa avatarVanessa2013-03-23
唉 加油好嗎
Faithe avatarFaithe2013-03-24
可以請你說明一下圖書館跟交通工具哪一樣?
Elvira avatarElvira2013-03-24
重點不在圖書館與捷運哪裡一樣,而是圖
Poppy avatarPoppy2013-03-25
書館是依據地方政府頒布的管理要點去管
Christine avatarChristine2013-03-26
理,這個觀念才是正確的,如果誰覺得應該
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-27
依照他覺得怎樣就怎樣去做,還要法律做
Megan avatarMegan2013-04-01
什麼?那每個人說一套自己解釋見解不就好
Liam avatarLiam2013-04-01
了嗎?如果覺得條文需要加強可以要求修訂
Ethan avatarEthan2013-04-02
給樓上 不同地方有不同考量 因此有不同規定
我相信這沒有人會認為不同
Donna avatarDonna2013-04-04
K先生在原原po的文章推文問說兩者有何不同
Hamiltion avatarHamiltion2013-04-05
你在那邊推文我相你也看到了才是
既然k先生認為兩者並無不同
Vanessa avatarVanessa2013-04-07
且我無法理解兩者適用相同規定之理由
所以很希望k先生可以發文解我疑惑
Donna avatarDonna2013-04-10
下次我要帶榴槤去你那裡的圖書館....
Emily avatarEmily2013-04-13
要噓我也會,就送你囉~
George avatarGeorge2013-04-15
這什麼論點!!??有夠誇張的= =
Jacky avatarJacky2013-04-16
看完前5行我就確定要噓你了
Valerie avatarValerie2013-04-17
方便當隨便. 不影響別人, 然後就可以隨意
違規? 真的是很奇妙的觀念.
Joseph avatarJoseph2013-04-18
他有說錯什麼嗎?
Vanessa avatarVanessa2013-04-21
巡場臭了嗎 又不是把他抓來搜身
Emily avatarEmily2013-04-26
你可以不回答或不給檢察,不要進圖書館就好
Annie avatarAnnie2013-05-01
了啊= =什麼都要卻甚麼都不配合你天皇啊?
Robert avatarRobert2013-05-02
我覺得這樣的論點有盲點.......
Kelly avatarKelly2013-05-03
送你2
Kyle avatarKyle2013-05-07
回答一下沒帶會死阿 你就是位先生吧??
Olga avatarOlga2013-05-08
根本欠噓