不挺你的主管才是最傷的 - 顧客行為

By Adele
at 2012-08-28T21:57

Table of Contents

既然你在推文寫了那麼多一串，那麼我就來回覆一下！

首先因為我自己住台北市，因此我就先假設你服務的地方是台北市圖書館

好了～接下來咱們就來談談食物的問題！

首先圖書館的館規，只有禁止飲食，並沒有禁止帶食物進去圖書館！

這點請你一定要搞清楚，在館內飲食，跟是否能帶食物進去，是兩回事情！

你提到有人帶食物進去，說不會吃，結果偷吃！然而那跟是否能帶食物進去

還是不一樣！有人違規是違規人的問題，不代表每個帶食物進去的人，都是

違規！就像你文中提到，如果不是做賊心虛的話，又怎會ooxx....

基本上你已經先入為主了，只因為人家沒回答你問的問題而已！在你心中

你已經把他當成賊了～

另外，圖書館管理使用規定本來就可以帶包包進去，而且還要求民眾自行保管！

像三興分館，就在賣場上面，很多人都是買東西順道進去看個報紙！帶個鮮奶

進去是很正常的！在這中間，並沒有妨礙到其他人，有何不可？

另外有人提到拖鞋問題，使用規定只有寫衣履整潔，並沒規定不能穿拖鞋，

圖書館是公眾場合，原Po文中提到那位先生，我看不出來有那一點觸犯到規定

反而是你把人家當賊看！

--
生了孩子就是責任的開始，
而這個責任得到自己雙眼永遠闔上的那一刻才算結束。
YOYOBI的部落格在此：
http://tw.myblog.yahoo.com/yoyobi-lin/
～原PO是個超愛兒子的把鼻 <(￣︶￣)>

--

Tags: 顧客行為

All Comments

By Doris
at 2012-08-31T23:40

原PO文中那位先生觸犯了圖書館不得大聲
喧嘩的規定

By Heather
at 2012-09-05T22:42

真有趣的推論禁止飲食但不禁止攜帶

By Jacob
at 2012-09-09T01:55

所以"“不擁有、不制造、不運進核武器”"

By Rae
at 2012-09-13T17:48

但是可以使用核武因為沒有說我不使用?

By Thomas
at 2012-09-17T09:04

我怎麼覺得有點關係到個人水準素質問題
還是我的錯覺吧~呵呵

By Cara
at 2012-09-18T23:08

就是有你這種人讓別人難做事守規矩很難嗎?

By Audriana
at 2012-09-22T05:05

的確有權利帶食物,館員就有權利盯住你..

By Christine
at 2012-09-23T02:00

瓜田李下沒聽過? 敢作就敢擔後果

By Genevieve
at 2012-09-25T01:33

純噓鑽漏洞

By Hazel
at 2012-09-27T23:35

抱歉我想我跟您真的是誤會大了我所服
務的圖書館就是規定禁止"攜帶"飲食也

By Jacob
at 2012-10-02T21:36

禁止穿脫鞋入場但為方便民眾一般我們
還是先用勸導的方式請客人下次不要穿脫

By Connor
at 2012-10-05T13:07

鞋來並不會把他趕出去啦所以謝謝您的

By Genevieve
at 2012-10-05T17:15

指教如果說要搞清楚規定身為執行規定

By Anonymous
at 2012-10-07T04:51

的服務人員我想我應該比您更清楚吧!

By Blanche
at 2012-10-10T02:31

對敝館來說帶食物進來就是違規了沒有

By Jake
at 2012-10-13T02:26

"帶食物進去不代表他會偷吃"這種誤解

By Elvira
at 2012-10-17T05:51

帶食物進去本來就是不道德的行為

By Andy
at 2012-10-18T21:20

覺得你有點激動了...詢問對方是原Po

By Iris
at 2012-10-21T08:51

誰知道你在攜帶的過程中有沒有異味殘渣
掉出來或飄出來?

By Linda
at 2012-10-25T23:33

的工作職責，你卻很激動的覺得＂你
把人家當賊看！！＂？囧我是覺得規定

By Michael
at 2012-10-27T16:33

就是規定，如果你所在的圖書館為了

By Oscar
at 2012-10-31T02:23

為了讀者方便而可以讓大家帶食物進去

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-03T08:25

，你也不能讓原po比照辦理吧？（跟一

By Liam
at 2012-11-06T17:24

一些讓人苦惱的客人常說＂別家都可以

By Blanche
at 2012-11-10T23:40

還有是你把人當賊看原原PO並沒有好嗎!!

By Blanche
at 2012-11-12T08:32

為什麼這邊不行？！＂有什麼兩樣（

By Dora
at 2012-11-12T13:10

來看書是有偷搶拐騙了喔? 還用到賊這字眼

By Gilbert
at 2012-11-14T20:00

囧> 樓上一直插我快不行了

By Daniel
at 2012-11-14T21:12

癱）Orz其實我覺得公共圖書館還有要

By Quanna
at 2012-11-16T13:14

要負擔教育民眾的職責，所以雖然是要
服務讀者，但對規定的規範及執行應

By Regina
at 2012-11-19T17:07

應該不能像是有些服務業為了配合顧
客而放水...

By Daph Bay
at 2012-11-23T15:29

T大對不起＞_＜＂用手機推文沒注意

By George
at 2012-11-24T09:42

人家是裡面員工，應該比你更清楚館內規定

By Frederica
at 2012-11-28T16:39

所以應該不需要由你來提醒原po搞清楚館內規

By Erin
at 2012-12-02T21:57

的規定吧^_＜

By Noah
at 2012-12-04T07:33

自以為是

By Mia
at 2012-12-05T23:16

就是有這種鑚漏洞的人！！

By Tracy
at 2012-12-08T14:41

鑽漏洞很好玩嗎?????

By Erin
at 2012-12-09T20:52

給三樓禁止飲食真的不代表禁止攜帶

By Erin
at 2012-12-13T23:42

搭捷運不能飲食但本來就可以攜帶
所以有人說鑽漏洞我個人覺得不是

By Wallis
at 2012-12-14T18:08

交通工具跟圖書館不同性質吧別亂舉例

By Tom
at 2012-12-16T12:01

法治社會就是依照條文內容進行辦理

By Noah
at 2012-12-19T22:33

要說性質去找出規定性質的條文出來

By Hardy
at 2012-12-24T05:28

場所特性不同我不認為可以一概而論
你會搭捷運買菜但是買菜後去圖書館？

By Todd Johnson
at 2012-12-27T02:44

而且堅持一掉要帶進館內？不能寄放？
我不否認你說的但是法律不是只有條文

By Adele
at 2012-12-31T15:28

重要的是解釋法律的權利之前為了考國考
老師提過一個概念"法律規定禁止吸食毒品"

By Hedy
at 2013-01-01T17:01

那麼我用吞的算不算?我沒有吸喔~~

By Valerie
at 2013-01-03T23:54

算~吸食跟吞是相同的範疇攜帶跟飲食不同

By Poppy
at 2013-01-08T20:49

毒品管制條例是指施用不是吸食

By Elizabeth
at 2013-01-09T16:07

吸食口語化說法施用義為"使用"

By Tracy
at 2013-01-10T06:51

真好笑，有人規定全世界圖書館館規都一樣嗎

By Caitlin
at 2013-01-11T16:21

所以講法條請翻出來翻正確再評論

By Elizabeth
at 2013-01-12T18:17

S君說的沒錯依地方政府管理略有不同

By Elma
at 2013-01-16T10:12

新北與北市光對於拖鞋就有不同見解

By Eden
at 2013-01-21T10:08

要嘛原PO先說自己哪縣市不然對很都難說

By Rebecca
at 2013-01-21T13:43

不然對錯這很難說

By Doris
at 2013-01-25T22:15

稍早被長官叫走xd 後面沒打完

By Necoo
at 2013-01-27T23:37

老師是要告訴我法律有時不是只遵照文字
而是立法精神扯這些實在是扯的有點遠xd

By Una
at 2013-01-31T15:30

我是不喜歡法律沒說說不行我就能作這想法

By Genevieve
at 2013-02-03T21:06

我家是透天附近車位不多又有公司行號
我記得小時候我家門口常常被汽車整台塞滿

By Megan
at 2013-02-07T18:05

要找附近都說不是他們的找警察也是說
這邊沒紅線他們不能處理就覺得很生氣

By Sarah
at 2013-02-12T09:04

直到後來我家放置路霸才能出入
今天法律小漏洞對你有利自然無妨

By Odelette
at 2013-02-16T00:36

但是哪天小漏洞對你不利你還會這樣響嗎？

By Andrew
at 2013-02-18T04:37

附註:堵死是連人都要從隔壁騎樓才能出入

By Aaliyah
at 2013-02-23T01:02

明明就不是漏洞你的情況可以去申請劃線

By Olive
at 2013-02-25T04:56

劃線也是需要評估過不過是另一回事

By Olive
at 2013-02-26T19:02

樓上...我們去申請過但是不過qq

By Carolina Franco
at 2013-03-01T05:19

帶杯珍珠，再帶個雞排，純觀賞不吃的喔。
做這個假設，真他馬的無趣啊.......

By Una
at 2013-03-03T07:00

你覺得用一般塑膠袋裝的最大可能性是什麼?
合理懷疑帶的食物，做個有禮貌性的詢問有
何不可，這裡又不是把客人當上帝的五星級
餐廳，還管你那麼多自以為是的想法喔....

By Poppy
at 2013-03-04T20:52

不爽不要來圖書館好嘛..........

By Eden
at 2013-03-07T21:28

只能噓了,

By Oliver
at 2013-03-10T21:45

欠噓

By Puput
at 2013-03-13T21:29

亂護航也不問清楚自以為清高

By Lily
at 2013-03-17T12:27

你去的圖書館沒這規定你乾脆說別的國家
圖書館都怎樣算了

By Susan
at 2013-03-20T20:41

越想越賭爛

By Vanessa
at 2013-03-23T20:30

唉加油好嗎

By Faithe
at 2013-03-24T10:22

可以請你說明一下圖書館跟交通工具哪一樣?

By Elvira
at 2013-03-24T16:10

重點不在圖書館與捷運哪裡一樣，而是圖

By Poppy
at 2013-03-25T17:12

書館是依據地方政府頒布的管理要點去管

By Christine
at 2013-03-26T12:30

理，這個觀念才是正確的,如果誰覺得應該

By Hamiltion
at 2013-03-27T23:28

依照他覺得怎樣就怎樣去做，還要法律做

By Megan
at 2013-04-01T09:03

什麼?那每個人說一套自己解釋見解不就好

By Liam
at 2013-04-01T20:39

了嗎?如果覺得條文需要加強可以要求修訂

By Ethan
at 2013-04-02T22:42

給樓上不同地方有不同考量因此有不同規定
我相信這沒有人會認為不同

By Donna
at 2013-04-04T21:26

K先生在原原po的文章推文問說兩者有何不同

By Hamiltion
at 2013-04-05T08:50

你在那邊推文我相你也看到了才是
既然k先生認為兩者並無不同

By Vanessa
at 2013-04-07T04:32

且我無法理解兩者適用相同規定之理由
所以很希望k先生可以發文解我疑惑

By Donna
at 2013-04-10T13:46

下次我要帶榴槤去你那裡的圖書館....

By Emily
at 2013-04-13T05:02

要噓我也會，就送你囉~

By George
at 2013-04-15T15:53

這什麼論點!!??有夠誇張的= =

By Jacky
at 2013-04-16T15:05

看完前5行我就確定要噓你了

By Valerie
at 2013-04-17T14:43

方便當隨便. 不影響別人, 然後就可以隨意
違規? 真的是很奇妙的觀念.

By Joseph
at 2013-04-18T13:18

他有說錯什麼嗎?

By Vanessa
at 2013-04-21T19:23

巡場臭了嗎又不是把他抓來搜身

By Emily
at 2013-04-26T10:43

你可以不回答或不給檢察，不要進圖書館就好

By Annie
at 2013-05-01T08:46

了啊= =什麼都要卻甚麼都不配合你天皇啊?

By Robert
at 2013-05-02T16:43

我覺得這樣的論點有盲點.......

By Kelly
at 2013-05-03T06:05

送你2

By Kyle
at 2013-05-07T19:08

回答一下沒帶會死阿你就是位先生吧??

By Olga
at 2013-05-08T07:06

根本欠噓

不挺你的主管才是最傷的 - 顧客行為

All Comments

Related Posts

為什麼都不排隊呢?

客服的無奈......

小孩子皮到不行

現代的客人~

哭笑不得