「臍帶血」商機大 未訂收費標準市場混亂 - 消費者保護

「臍帶血」商機大 未訂收費標準市場混亂
法源編輯室 / 2006-03-03
----------------------------------------------------------------------------

從第一家庭到偶像藝人生小孩，存臍帶血儼然已是一種時尚與有錢人的象徵。幹細胞醫
學研究、運用日益進步，以「協助保存」為主要業務的臍帶血銀行近來在國內竄起，迄
今療效仍在研究階段，但業者卻各自引述不同醫學報告，暗示「有存有保庇」，市場一
片蓬勃，幾乎到了混亂的地步。一旦真有人生病有需要，卻得花幾十萬跟「銀行」買來
用，天價費用引人爭議。衛生署目前正草擬相關管理辦法，希望規範合理收費。

由於臍帶血療效尚待研究，因此衛生署要求所有想嘗試使用的醫療單位，必須提出臨床
試驗申請。但醫界反應「應該給患者多一個治療選擇」，於是衛生署去年公告臍帶血移
植為常規療法，用以治療白血病、嚴重海洋性貧血，以及再生不良性貧血等重大疾病，
但只限找不到合適親屬及非親屬骨髓移殖捐贈者情況下，做為第二線治療。醫界指出，
衛生署開放臍帶血可作為常規治療，不過迄今未訂出收費標準，臍帶血市場早已呈現失
控狀態。

目前台灣已有七家私人臍帶血銀行，臍帶血費用從新台幣三十萬起跳，某美商臍帶血銀
行因為有所謂「國際標準價」的內規，每袋以二萬美金的美國標準計費。醫師指出，臍
帶血這麼貴，因為業者每儲存十筆，大概僅一筆派得上用場，成本分析當然要用十筆來
算，難怪貴。衛生署醫事處表示，臍帶血「自存自用」問題最小，公存代表同意給他人
使用，問題也不大。問題比較大的是，原本自存、後來又同意捐出使用，牽涉到所有權
轉讓。

關於「臍帶血保存契約」，法界人士指出，媽媽為了寶寶的利益，在小孩出生前訂立前
開契約，應非屬民法第１０８９條所規定「父母對未成年子女權益之行使及負擔」情形
，故該行為不需配偶同意。不過，在小孩出生且為活產時，該臍帶血即成為該新生兒之
所有物，新生兒對其所有物之臍帶血如依民法第２６９條第３項規定，表示不欲享受契
約上臍帶血採集及處理保存之利益時，即須適用民法第１０８９條規定，原則上必須由
該新生兒之父母共同代理向受託人表示，不欲享受該契約之臍帶血採集及處理保存之利
益時，始得發生民法第２６９條第３項規定之效力。

http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=5&nid=38897.00

--
消費者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██
站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤
來◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤
◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消
██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤費者
██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█來這邊

--