SONY限制經銷商售價 剝奪消費者權益 - 消費者保護

Table of Contents

「抗議」SONY限制經銷商售價 剝奪消費者權益

相信各位SONY的同好 都已發現SONY的價格很硬
但是這種現象是沒有道理的
肯定是SONY限制其經銷商的價格所致
因而產生一個怪現象


無論是YAHOO 或 PCHOME等知名的網路購物網站的SONY產品售價
幾乎都與SONY官方網站的價格一致
(除了停產的商品)
連實體通路價格也與SONY官方網站相同
此現象完全違反經濟學競爭的法則

後來我詢問小黃屋的採購才知是該公司限制經銷商的價格
此舉實際上已經違反公平法
(第十八條(約定轉售價格)事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或 第三人再轉售時,應容許其自由決定價格;有相反之約 定者,其約定無效。)

若上游廠商施行「限制轉售價格」,無形中將剝奪下游廠商自由決定價格的權利,產生限制配銷階段廠商價格競爭的效果,對市場競爭將有不利之影響,其中尤以產品差異化程度高或具獨寡占傾向之產品為然。故多數國家對於廠商之限制轉售價格行為多抱持禁止態度,僅對於出版品或部分市場競爭較激烈之日常用品給予例外許可;惟就近幾年來各國之立法趨勢觀之,各主要國家對於限制轉售價格例外許可之範圍有逐漸縮小之傾向。

依據公平交易法第四十一條之規定,公平交易委員會對於違反公平交易法第十八條規定之事業,得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施,並得處新臺幣5萬元以上2,500萬元以下罰鍰;逾期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者,得繼續得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施,並按次連續處新臺幣10萬元以上5,000萬元以下罰鍰,至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。


可惜沒有經銷商出面檢舉其惡行

個人向公平會舉發類似行為
也不了了之
(因無確實的證據)

其實在國外針對類似案子
就可依事實「推定」其限制競爭
直接處罰該事業

--

All Comments

Zora avatarZora2008-04-12
這種就看消基會想不想管了,台灣消費者團結抵制的例子很少
Oscar avatarOscar2008-04-15
如果價格控制的好,經銷商賺得錢多,為何會出來檢舉呢?
Faithe avatarFaithe2008-04-19
其實光是"價格很一致",實在不能作為有效的證據
Elma avatarElma2008-04-20
Sony在國外的價錢也是很統一啊,不要再相信什麼國外這類例子
Isabella avatarIsabella2008-04-25
會直接處罰..
Blanche avatarBlanche2008-04-28
東西賣的好,賣得快…經銷商也樂得配合(或是說不配合就會被
Frederic avatarFrederic2008-04-30
斷貨,所以不得不配合),在價格上也有數百元的價差,實在很
Rebecca avatarRebecca2008-05-03
難提出證據,在消費者的立場,除了抵制外,似乎沒有什麼方
Aaliyah avatarAaliyah2008-05-07
法可以抗議(當公平會詢問廠商是否有限制售價的行為,廠商說
Daph Bay avatarDaph Bay2008-05-12
沒有,事件就無法成立了) 就我自身而言,除了盡量不要購買
Puput avatarPuput2008-05-15
該公司的產品,也勸朋友購買其它公司的產品,但效果不彰。
Zanna avatarZanna2008-05-16
像嬌生隱形眼鏡也是有這狀況.通常較熱門產品都敢這樣做.
Adele avatarAdele2008-05-18
好東西你能奈他何? 對品牌的忠誠可以維持一個品牌的價格.
Lauren avatarLauren2008-05-23
甚至更高...
Quintina avatarQuintina2008-05-25
假如真的抵制成功 SONY可能會消失在台灣...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-05-27
那就不要買新力的啊~~反正台灣的新力和日本的不同
Oscar avatarOscar2008-05-29
價格硬又怎樣?就是吃定死忠顧客啊!我死都不買sony的產品
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-06-03
sony就是吃定有人會買~抵制它就不要買啊!可是辦不到的!