推 SanzeninNagi:怎麼看都是原po不看合約就簽字導致的連串損失耶 11/14 23:45
回覆:
因為要打的字太多了.............
合約,當然是有看的
但是不能調低的幾個字,確實是沒看到的。可能沒注意到吧。
有的話,誰會辦呢?
對於合約的內容,我也許曾任手機店的朋友聊過,
他當然是支持電信公司的
因為"據說"當手機店推一個不能調降的綁約門號,可以拿到約5,6000元的佣金
(完全聽說,非毀謗喔)
所以電信公司的確是有這一筆費用產生。
不過這個合約是否合理呢?
定型化合約本來就是消費者不能改動的,
合約的內容,卻對消費者極端的不利。
對消費者而言,我得到了4000元的優惠也因此願意簽2年的合約,
但是兩年時間的最高話費,跟優惠的4000元比,是不成正比的。
20000 vs 4000
在我的想法裡是顯然不利於消費者的契約。
所以在這個基礎下我去申訴了。
總之,之前的錢也繳了,我也承認我簽了合約。
就像寫給消基會的信。
這一萬五的教訓,我買帳。但是我希望可以終止這個不合理的契約。
所以接受 xx 電信提出的調低費率解決。
不提電信公司的名字,但是我想大家應該猜得出來是哪間。
公文,我留著。
教訓,分享給大家。
但是不想再去冒惹麻煩的風險了 ...........
--
回覆:
因為要打的字太多了.............
合約,當然是有看的
但是不能調低的幾個字,確實是沒看到的。可能沒注意到吧。
有的話,誰會辦呢?
對於合約的內容,我也許曾任手機店的朋友聊過,
他當然是支持電信公司的
因為"據說"當手機店推一個不能調降的綁約門號,可以拿到約5,6000元的佣金
(完全聽說,非毀謗喔)
所以電信公司的確是有這一筆費用產生。
不過這個合約是否合理呢?
定型化合約本來就是消費者不能改動的,
合約的內容,卻對消費者極端的不利。
對消費者而言,我得到了4000元的優惠也因此願意簽2年的合約,
但是兩年時間的最高話費,跟優惠的4000元比,是不成正比的。
20000 vs 4000
在我的想法裡是顯然不利於消費者的契約。
所以在這個基礎下我去申訴了。
總之,之前的錢也繳了,我也承認我簽了合約。
就像寫給消基會的信。
這一萬五的教訓,我買帳。但是我希望可以終止這個不合理的契約。
所以接受 xx 電信提出的調低費率解決。
不提電信公司的名字,但是我想大家應該猜得出來是哪間。
公文,我留著。
教訓,分享給大家。
但是不想再去冒惹麻煩的風險了 ...........
--
All Comments