Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客 - 顧客行為
By Mason
at 2006-09-07T10:52
at 2006-09-07T10:52
Table of Contents
※ 引述《mishiya (←團體生活恐懼症患者)》之銘言:
: 標題: Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客
: 時間: Thu Sep 7 00:02:10 2006
:
: ※ 引述《schizophrena (schizophrene)》之銘言:
: : 去年九月底,林姓女子來到中和捷運景安站附近的粥店裡用餐,但林女僅向呂姓老板表示
: : 「煮碗粥」後,逕自入內坐定看書,也沒理會呂姓老闆詢問餐點內容。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 呂姓老闆說,當天店內並未準備「虱目魚皮粥」材料,加上林女也沒有言明粥品內容,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因此他就煮了一碗招牌海鮮粥。
:
:
: 上頭畫線的這幾句話
: 好像很多人都沒看到耶..
不是沒看到,而是記者這樣寫的文章有問題。
我想,你可能沒有理解我的意思
不過,畢竟是文字,有時候並不是很容易做說明
我直接就依你解讀的來問你,可能快一點。
:
: 在下解讀一下好了
: 如有錯誤請指正
:
: --
:
: 我想
: 應該是林女只說煮碗粥
: 老闆有開口詢問要哪一種
: 但是林女沒有給老闆回應
: 如果是平常材料足夠的情形之下
: 老闆應該會煮魚皮粥給林女
: 偏偏當天老闆材料不足
: 加上得不到林女的回應
: 只好煮招牌海鮮粥
我想請問的是,如果老闆不知知林女吃什麼
那他為什麼要煮特定的粥?煮皮蛋瘦肉粥也可以吧?
一家店中,粥的種類不會只有兩種,好歹也有四、五種以上吧
如果林女真的沒回應老闆所說的,在老闆的認定中就是可以隨便煮。
那怎會有材料不足的問題?
因此在前提下就有一個很大的矛盾,
如果依你所解讀的,在林女沒有特定要求的情形下,為何老闆可以冒出
因為魚皮粥材料不足這樣的一段呢?
如果老闆所說魚皮粥材料不足這段屬實,那是不是有可能代表林女是有點魚皮粥呢
:
: 事件前段
: 在下是這樣解讀的
: 不知道大家看不看得懂?
所以不是我看不懂,而是文章給個人的感覺是非常矛盾的。
:
: : 林女吃了大半才向呂某抱怨:「你不知道我不吃海鮮嗎?妳們這樣是欺騙顧客。」還
:
: 說真的
: 誰會知道這種事啊?
林女這樣自然是不對,但若之前林女真是有點魚皮粥呢?
那老闆是不是有可能錯在先?
:
: : 在踢翻店內椅子後,嗆聲:「我連翻桌子都敢!」
: : 看到客人吃了大半碗才抱怨煮錯粥,甚至還踢倒椅子、嗆聲掀桌,也讓呂老闆火冒三丈
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 這一點是有點誇張耶..
如果純就吃了大半這點,我並不覺得誇張,可以想見林女本身就沒什麼吃過海鮮粥
而魚皮粥也許是海鮮一類,也有可能放些蝦仁一類,就一般做法來說,可能跟老闆說不要
或是東西來了,把不要的挑出來。再加上女生吃東西本來就比較慢,如果加上看書,
可能很久的時間,他吃的量是不是真的大半碗都不知道。
吃到比較後面發現沒魚皮,當然才跟老板反應呀。
像我若有某些類型食物比較少吃,有時候上菜時我也會搞混,是有可能吃了一段時間
才知道不是。
如果林女少吃粥,比較晚發現是可能的。
不過,依另個板友所提供的原文,應是要吃完了才抱怨
這樣就是林女澳了,只是老闆不爽,讓後來發展更複雜
另外,我前文已經提的很清楚了,記者立場很偏店家,報導不公正,再加上細節不清楚
的確,林女說「我連翻桌子都敢」並踢倒椅子,這樣非常澳,但你怎知店家沒在之前說
更激怒人的話?今天如果別人把你打傷,你罵別人三字經,說聲「幹」。
假設我們不知前因,我們也會認為你很糟糕,但若你因為被打才這樣,就又另當別論了。
:
: : 罵出三字經並動手揮打女碩士的臉部。這名留美女碩士也因穿著高跟鞋而意外跌
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 老闆太衝動了..
你確定老闆只有衝動而已?也許他比澳客人更可怕呢
:
: --
:
: 如果在下解讀全文沒有錯誤
: 那 林女真的是澳客
: 可是老闆也實在不應該動手
所以,不是你解讀文章有沒有錯
而記者寫這篇的問題太多。
:
: 以上
: 沒有要戰
: 只是想把文章的重點標示得更清楚一點而已..^^
對於記者所寫的那種有所偏頗的文章,看看就好。
我上一篇發文的目的,並不是要說老闆錯還是林女錯。
說林女澳不澳,說老闆可不可怕其實都是結果。
但問題是在過程中有很多無法令人相信的描述,其實就這樣下結論是不太好的。
如果真的要下判斷,我只能說記者寫的東西問題很大,必須要以其他材料佐證
這就是上篇個人發文的目的。
--
一個關於哈拉打屁、攝影討論與鍵盤產品的討論區(  ̄ c ̄)y▂ξ
http://www.talkdigi.net/
--
: 標題: Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客
: 時間: Thu Sep 7 00:02:10 2006
:
: ※ 引述《schizophrena (schizophrene)》之銘言:
: : 去年九月底,林姓女子來到中和捷運景安站附近的粥店裡用餐,但林女僅向呂姓老板表示
: : 「煮碗粥」後,逕自入內坐定看書,也沒理會呂姓老闆詢問餐點內容。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 呂姓老闆說,當天店內並未準備「虱目魚皮粥」材料,加上林女也沒有言明粥品內容,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因此他就煮了一碗招牌海鮮粥。
:
:
: 上頭畫線的這幾句話
: 好像很多人都沒看到耶..
不是沒看到,而是記者這樣寫的文章有問題。
我想,你可能沒有理解我的意思
不過,畢竟是文字,有時候並不是很容易做說明
我直接就依你解讀的來問你,可能快一點。
:
: 在下解讀一下好了
: 如有錯誤請指正
:
: --
:
: 我想
: 應該是林女只說煮碗粥
: 老闆有開口詢問要哪一種
: 但是林女沒有給老闆回應
: 如果是平常材料足夠的情形之下
: 老闆應該會煮魚皮粥給林女
: 偏偏當天老闆材料不足
: 加上得不到林女的回應
: 只好煮招牌海鮮粥
我想請問的是,如果老闆不知知林女吃什麼
那他為什麼要煮特定的粥?煮皮蛋瘦肉粥也可以吧?
一家店中,粥的種類不會只有兩種,好歹也有四、五種以上吧
如果林女真的沒回應老闆所說的,在老闆的認定中就是可以隨便煮。
那怎會有材料不足的問題?
因此在前提下就有一個很大的矛盾,
如果依你所解讀的,在林女沒有特定要求的情形下,為何老闆可以冒出
因為魚皮粥材料不足這樣的一段呢?
如果老闆所說魚皮粥材料不足這段屬實,那是不是有可能代表林女是有點魚皮粥呢
:
: 事件前段
: 在下是這樣解讀的
: 不知道大家看不看得懂?
所以不是我看不懂,而是文章給個人的感覺是非常矛盾的。
:
: : 林女吃了大半才向呂某抱怨:「你不知道我不吃海鮮嗎?妳們這樣是欺騙顧客。」還
:
: 說真的
: 誰會知道這種事啊?
林女這樣自然是不對,但若之前林女真是有點魚皮粥呢?
那老闆是不是有可能錯在先?
:
: : 在踢翻店內椅子後,嗆聲:「我連翻桌子都敢!」
: : 看到客人吃了大半碗才抱怨煮錯粥,甚至還踢倒椅子、嗆聲掀桌,也讓呂老闆火冒三丈
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 這一點是有點誇張耶..
如果純就吃了大半這點,我並不覺得誇張,可以想見林女本身就沒什麼吃過海鮮粥
而魚皮粥也許是海鮮一類,也有可能放些蝦仁一類,就一般做法來說,可能跟老闆說不要
或是東西來了,把不要的挑出來。再加上女生吃東西本來就比較慢,如果加上看書,
可能很久的時間,他吃的量是不是真的大半碗都不知道。
吃到比較後面發現沒魚皮,當然才跟老板反應呀。
像我若有某些類型食物比較少吃,有時候上菜時我也會搞混,是有可能吃了一段時間
才知道不是。
如果林女少吃粥,比較晚發現是可能的。
不過,依另個板友所提供的原文,應是要吃完了才抱怨
這樣就是林女澳了,只是老闆不爽,讓後來發展更複雜
另外,我前文已經提的很清楚了,記者立場很偏店家,報導不公正,再加上細節不清楚
的確,林女說「我連翻桌子都敢」並踢倒椅子,這樣非常澳,但你怎知店家沒在之前說
更激怒人的話?今天如果別人把你打傷,你罵別人三字經,說聲「幹」。
假設我們不知前因,我們也會認為你很糟糕,但若你因為被打才這樣,就又另當別論了。
:
: : 罵出三字經並動手揮打女碩士的臉部。這名留美女碩士也因穿著高跟鞋而意外跌
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 老闆太衝動了..
你確定老闆只有衝動而已?也許他比澳客人更可怕呢
:
: --
:
: 如果在下解讀全文沒有錯誤
: 那 林女真的是澳客
: 可是老闆也實在不應該動手
所以,不是你解讀文章有沒有錯
而記者寫這篇的問題太多。
:
: 以上
: 沒有要戰
: 只是想把文章的重點標示得更清楚一點而已..^^
對於記者所寫的那種有所偏頗的文章,看看就好。
我上一篇發文的目的,並不是要說老闆錯還是林女錯。
說林女澳不澳,說老闆可不可怕其實都是結果。
但問題是在過程中有很多無法令人相信的描述,其實就這樣下結論是不太好的。
如果真的要下判斷,我只能說記者寫的東西問題很大,必須要以其他材料佐證
這就是上篇個人發文的目的。
--
一個關於哈拉打屁、攝影討論與鍵盤產品的討論區(  ̄ c ̄)y▂ξ
http://www.talkdigi.net/
--
Tags:
顧客行為
All Comments
By Liam
at 2006-09-11T17:00
at 2006-09-11T17:00
By James
at 2006-09-16T01:25
at 2006-09-16T01:25
By Charlie
at 2006-09-20T01:25
at 2006-09-20T01:25
By Faithe
at 2006-09-22T07:51
at 2006-09-22T07:51
By Christine
at 2006-09-26T18:15
at 2006-09-26T18:15
By Barb Cronin
at 2006-09-30T19:16
at 2006-09-30T19:16
By Dinah
at 2006-10-02T02:23
at 2006-10-02T02:23
By Audriana
at 2006-10-04T08:13
at 2006-10-04T08:13
By Valerie
at 2006-10-09T02:05
at 2006-10-09T02:05
By Blanche
at 2006-10-09T09:23
at 2006-10-09T09:23
By Genevieve
at 2006-10-09T14:44
at 2006-10-09T14:44
By Aaliyah
at 2006-10-09T19:07
at 2006-10-09T19:07
By Hedda
at 2006-10-13T06:39
at 2006-10-13T06:39
By Andrew
at 2006-10-15T04:48
at 2006-10-15T04:48
By Aaliyah
at 2006-10-18T17:42
at 2006-10-18T17:42
By Oliver
at 2006-10-19T15:38
at 2006-10-19T15:38
By Tom
at 2006-10-22T05:52
at 2006-10-22T05:52
By Daniel
at 2006-10-25T15:16
at 2006-10-25T15:16
By William
at 2006-10-28T06:37
at 2006-10-28T06:37
By Ula
at 2006-10-30T13:35
at 2006-10-30T13:35
By Emma
at 2006-11-01T02:11
at 2006-11-01T02:11
By Cara
at 2006-11-03T11:38
at 2006-11-03T11:38
By Joseph
at 2006-11-05T15:41
at 2006-11-05T15:41
By Kumar
at 2006-11-07T14:39
at 2006-11-07T14:39
By Tom
at 2006-11-09T16:57
at 2006-11-09T16:57
By Andrew
at 2006-11-12T01:42
at 2006-11-12T01:42
Related Posts
Re: 澳客之王
By David
at 2006-09-07T00:36
at 2006-09-07T00:36
Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客
By Kumar
at 2006-09-06T22:01
at 2006-09-06T22:01
Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客
By Elma
at 2006-09-06T19:12
at 2006-09-06T19:12
Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客
By Yuri
at 2006-09-06T17:17
at 2006-09-06T17:17
Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客
By Tracy
at 2006-09-06T16:56
at 2006-09-06T16:56