Re: 倒楣的老闆 上新聞的澳客 - 顧客行為
By Andrew
at 2006-09-06T16:56
at 2006-09-06T16:56
Table of Contents
這女的是不是澳客還有待釐清
雖然就文中敘述來看,這女碩士的確態度欠佳。
但最後店家要罰六千,就表示這女生應該站得住腳。
要說女生澳,個人不反對,但店家問題我倒覺得更大。
這篇記者轉敘的文章實在有一些問題,比如說內容有說到那女生沒有點要哪種粥,
但卻寫老板「未準備虱目魚皮粥」材料。這很明顯有些問題,如果那女生真的沒點
那老板怎會說到有沒有準備某方面的材料?
要判定誰對誰錯,最好是有原始的文章。
以文中來看,若那女生啥都不說,那就是真正的澳客。
但若以判決結果,以及新聞的內容提到未準備材料,
更有可能是該女點了魚皮粥,但吃到一半才知道是海鮮招牌粥
(當然,依文中來說,店家可能有再詢問,而林女不理,但林女也有可能是真的
沒有聽到店家的再詢問也說不定。)
如果是這樣的話,那就是店家有錯在先。
我並不認為吃到一半才發現錯誤是很離譜的事情
搞不好他挑出不想吃的,一直吃到最後,才發現他想吃的完全沒有
但反過來說,若人家點了魚皮卻給了招牌粥而又不說明,這是很糟的事情。
林女說欺騙顧客,這可以算是事實。
至於林女是不是說了馬上動手,踢翻桌子這點我是不知道。
但可以想見,店家的態度應該很差。
林女也有可能是因為店家的態度才動手也說不定,不過這報導中是無法判定出來就是。
我是覺得這報導從根本上就偏店家,一些細節也沒寫清楚。
最末還引用店家說法,卻未引用林女說法,很明顯就是有問題。
※ 引述《schizophrena (schizophrene)》之銘言:
: 一碗粥 一巴掌 老闆罰六千
--
一個關於哈拉打屁、攝影討論與鍵盤產品的討論區(  ̄ c ̄)y▂ξ
http://www.talkdigi.net/
--
雖然就文中敘述來看,這女碩士的確態度欠佳。
但最後店家要罰六千,就表示這女生應該站得住腳。
要說女生澳,個人不反對,但店家問題我倒覺得更大。
這篇記者轉敘的文章實在有一些問題,比如說內容有說到那女生沒有點要哪種粥,
但卻寫老板「未準備虱目魚皮粥」材料。這很明顯有些問題,如果那女生真的沒點
那老板怎會說到有沒有準備某方面的材料?
要判定誰對誰錯,最好是有原始的文章。
以文中來看,若那女生啥都不說,那就是真正的澳客。
但若以判決結果,以及新聞的內容提到未準備材料,
更有可能是該女點了魚皮粥,但吃到一半才知道是海鮮招牌粥
(當然,依文中來說,店家可能有再詢問,而林女不理,但林女也有可能是真的
沒有聽到店家的再詢問也說不定。)
如果是這樣的話,那就是店家有錯在先。
我並不認為吃到一半才發現錯誤是很離譜的事情
搞不好他挑出不想吃的,一直吃到最後,才發現他想吃的完全沒有
但反過來說,若人家點了魚皮卻給了招牌粥而又不說明,這是很糟的事情。
林女說欺騙顧客,這可以算是事實。
至於林女是不是說了馬上動手,踢翻桌子這點我是不知道。
但可以想見,店家的態度應該很差。
林女也有可能是因為店家的態度才動手也說不定,不過這報導中是無法判定出來就是。
我是覺得這報導從根本上就偏店家,一些細節也沒寫清楚。
最末還引用店家說法,卻未引用林女說法,很明顯就是有問題。
※ 引述《schizophrena (schizophrene)》之銘言:
: 一碗粥 一巴掌 老闆罰六千
--
一個關於哈拉打屁、攝影討論與鍵盤產品的討論區(  ̄ c ̄)y▂ξ
http://www.talkdigi.net/
--
Tags:
顧客行為
All Comments
Related Posts
倒楣的老闆 上新聞的澳客
By Agnes
at 2006-09-06T14:10
at 2006-09-06T14:10
現在真的是會吵的小孩有糖吃
By Hazel
at 2006-09-06T12:36
at 2006-09-06T12:36
現在真的是會吵的小孩有糖吃
By Ingrid
at 2006-09-06T00:31
at 2006-09-06T00:31
現在真的是會吵的小孩有糖吃
By Blanche
at 2006-09-05T22:43
at 2006-09-05T22:43
Re: 麥當勞之無奇不有
By Joseph
at 2006-09-05T19:34
at 2006-09-05T19:34